Новый закон об авторском праве

Я аську использую только на работе, так что если компания оплатит, то почему бы и нет

 

Не знаю, может кто и высказывал подобную мысль, но вот, что у меня созрело...
Представим ситуацию, что все перестали качать с интернета и покупать/производить пиратские диски (ну там закон сделали идеальным или у всех мгновенно сознательность проснулась). Представили? И что, все эти люди мгновенно бросились в магазины покупать лицензионный софт? Не, ну может винду кто и купит, т.к. привык уже к ней. А в остальном будут пользоваться бесплатным софтом коего уже полно, а при описанной выше ситуации будет еще больше. Т.е. как автор не получал дополнительных денег, так и не будет получать, а зачем тогда закон? Как я понимаю он нужен для того, что бы автор не потерял деньги, или все таки для того, что бы жизнь медом не казалась? Причем в некоторых ситуациях при таким раскладе автор напротив потеряет прибыль.

 

Угу, признаю, аналогия более удачная. Хотя стоимость ноутбука несоизмерима со стоимостью затраченного трафика на какой-нибудь конкректный пиратский продукт. Но в общем получается так, что компания навязывает свои услуги (предустановленная винда, старфорс), за которые просит деньги. При этом данные услуги пользователю не нужны и он вынужден сам выложиться (как минимум потратить время и усилия), чтобы от них избавиться.

Это здравомыслие определяется готовностью платить за изначально бесплатную услугу? Я не вижу в этом поступке ничего глупого, но как это может определить здравомыслие тоже совсем не понимаю.

Расчёт как раз делается на то, что большинство пользователей не сможет адаптироваться к бесплатному непривычному софту и раскошелится всё-таки на лицензии. Но в рамках России, если ориентировать на западные цены, это, безусловно, глупо. Многие просто не смогут позволить себе значительную часть этого софта. И либо всё-таки перейдут на бесплатный, либо вообще ничем не будут пользоваться. Так что разработчики немного на это заработают. Хотя да, их трудом не смогут пользоваться бесплатно, что, думаю, просто приятно осознавать.

 

Ей богу, вопрос звучит так, как будто далее неминуемо последует сравнение бесплатности аськи с бесплатностью воздуха. У услуги есть хозяин, которому во все времена её предоставление в наше пользование обходилось отнюдь не бесплатно, это оспаривать не будете, надеюсь? Поэтому, изменение этой ситуации в какой то момент есть вещь вполне вероятная.

Здравомыслие было бы со стороны различных интернет магазинов и прочих бизнесов, представленных в сети, у которых имеется устоявшийся с годами контакт с клиентами в виде этого самого ICQ общения помимо телефонной связи. И переходить на что-либо другое, бесплатное, вместо перехода на гепотетически платную аську (а стоила она бы точно не дороже каких-нибудь 5$ в месяц, скорее всего даже много меньше) - вот это было бы точно неразумно.

 

Я правильно понимаю, что многие тут уверены, что в америках у каждого бомжа есть комп последней модели с выделенкой?

 

Нет конечно, но в СПб точно есть реальные бомжи (подчёркиваю не жилые помещения, как иногда делают специально), в подвалах у которых стоят компьютеры.

 

Вообще вся наша страна с точки зрения развитых стран именно так и выглядит: грязные голодранцы-чурки, которые воруют контент и считают это нормальным.

 

Это обсуждалось в сети уже мильён раз и к теме точно не относится. Но если хочется в мильён первый - номер проще диктовать вслух, чем анекдотичные уже переспрашивания "Ж, как Г или крючёчек?", "С, как русская C или, как доллар?", "АЙ всмысле игрек или палка с точкой?" - и прочий детский сад.
И, к тому же, стань аська платной, точно появились бы полезные официальные сервисы типа смены primary email, выбор номера, в т.ч. золотого, красивого, короткого и прочего VIP.

 

Не мгновенно, но то что покупательская активность увеличится это факт. Конечно те, кто ничего никогда не покупал, а все тырил на халяву - так и продолжат гнуть свою линию - и то не факт. А те кто в принципе покупал, но либо ленился, либо жадничал - будет меньше лениться и меньше жадничать. Те кто в принципе имеет возможность позволить себе этот продукт/услугу - с большей вероятностью ее приобретут, если ранее, они могли позволить себе ее стырить.

 

Я тоже всеми конечностями ЗА! Я всегда одобрял существование всевозможных закрытых "илитных" клубов, где всевозможные "здравомыслящие" и прочие вип люди могут общаться с собратьями по разуму, оградившись от всех остальных (и всех остальных оградив от себя) )
Тем более что в данном конкретном случае все спамеры останутся с вами, поскольку именно те, кто готов платить за всякую муть, и являются основной целевой аудиторией спамеров ))

А вообще, даже интересно, как это до сих пор никто не додумался сделать платный "илитный" мессенджер-сервис, разумеется, закрытый и несовместимый с общедоступными? Ведь в нем можно будет сделать разные степени аккаунтов, отличающиеся по цене и доступным возможностям, дополнительный сервис. Те же платные вип-автарки, платные х-статусы, подчеркивающие крутость их обладателей... Не говоря уж о рекламе... Над этим стоит подумать )

 

Я наоборот считаю идею платной аськи дурацкой. Хотя в принципе пофиг, аська уже давно не является чем-то безусловно необходимым, есть миллион других способов связи.
Более того, я нахожу политику оплаты смс-сообщений полным дебилизмом.

 

Вас уже второй раз клонит куда-то в сторону вконтакта. Болезненная тема? Нормальных сервисов, которые могли бы быть в аське на платной основе вы придумать не в состоянии?

 

aleksej
Я бы назвал это удобством, а не здравомыслием. Удобство указанных сервисов кстати довольно сомнительно.

Почему? Просто средний уровень заработный платы в Америке в разы выше, чем у нас. А лицензии стоят столько же.

Helmut
А разве в оригинальной аське нельзя заплатить за отключение рекламы?

 

блн, ну не русский я, неверно написал. Смысл-то тебе понятен.

Я с точки зрения закона там.

Списочек развитых и НЕДОразвитых стран приведите приз.

 

Если считать налоги и прочее - неизвестно кто может купить больше игр, средний житель Нью-Йорка или средний житель Москвы.

 

Москва - один из самых, если не самый преуспевающий город России. Зарплаты в столице в разы больше, чем в подавляющем большинстве других городов.

 

Ну и в Нью-Йорке зарпалата не такая же как в Биг Эссхолс Таун, штат Небраска. Не думаю, что в этом среднестатистическом городке жители покупают больше игр чем у нас в каком-нибудь посёлке городского типа.

 

Мегаполисов: у нас – 1. У них - около 10.
Проживают в мегаполисах: у нас – 10%. У них – 30% (да и население в 2е больше).

 

Мне одному кажется, что тема изжила себя?