Новый закон по борьбе с пиратством - забанят всех!

Mikrygin, так в чём проблема? Открой свой сайт, размещай там ссылки на проблемные игры. Посмотрим, сколько продержишься.

 

Просто нельзя давать волю подонкам, ну неправильно это(.

 

...

 

на счет посылать,пару примеров от "пиратской бухты" http://thepiratebay.sx/legal

 

Элементарно - сайт с торрентами "под землю" - I2P и прочие шифросети, ну а передаваться может и по открытым каналам. Ну и еще штуки по принципу eMule, Perfect Dark и прочих - сайтов не будет вообще, а информация будет, ха-ха...

А что касается законов - вон, один уже приняли. Вроде бы по задумке все правильно - блокировать сайты с продажей наркоты.

Ну так анацефалы-депутаты так закон составили, что сейчас блокируют по IP кучу ничем не провинившихся сайтов, а отдельные провайдеры (Ростелеком, чтоб его руководству всю оставшуюся жизнь ежами в сортир ходить) даже до сайта Тарьи Турунен добрался. Ну и сайт с драйверами заблокировали. Далее что - запретят сайт любителей аквариумных рыбок, что-ли ?
Идиоты конченные. Сами загоняют людей в подполье.

 

Советую заодно уж знакомиться с бурной историей бухты. И с судебными решениями в частности.

---------- Сообщение добавлено в 05:38 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 05:37 ----------

Вовсе не идиоты. И ни в какое подполье никто не уйдёт (что-то не наблюдаю я взрывного роста I2P). Побурчат все, как обычно, и разойдутся.

 

MisterGrim

Ну, если прижмёт, то пойдут.

Просто... Вся эта каша точно не для ОГ. И как бы все эти призывы... Призывы чтобы администрация подставлялась, а не пользователи.
Законы и правда совершенно идиотские, только вот для реального их противодействия требуется нечто намного большее, нежели бурчание, или активный срач с правообладателями и политиками. И и куда большие средства, чем те что по дефолту, в сайт вкладывается.

 

В доме, который построил Джек.

---------- Сообщение добавлено в 09:34 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 09:33 ----------

Заводи хостинг в Зимбабве с регистрацией в Эквадоре. Подонки утрутся. Только канал в Зимбабве будет так себе.

 

И каким образом это помешает попытаться заблокировать доступ к нему на территории РФ?
Ну, хотя, после окончательного перехода на IPv6 - фиг вообще что можно будет заблокировать. Во всяком случае хостеры и магистральщики сходятся на этом.

 

Обратись к опыту наших китайских товарищей.

 

Eraser, а чего не вьетнамских ? У них с этим даже лучше. У китайцев киберполиция зато есть...

 

Да как раз и боязно за такие огромные медиаархивы как ОГ, Рутракер и пр, шанс потерять кучу старых игр, фильмов и пр. немного пугает, новые то всегда будет откуда скачать, но речь не о них. В общем прикуплю ка я пару 3ТБ винтов.
А такие сайты как ОГ, вообще достояние народа и пытаться что-то на них заблокировать - просто плевок в лицо. Все делается для людей, но мрази конечно против.

 

По уму, следовало бы ввести закон, по которому правообладатель по истечении некоторого срока потребного для финансовой окупаемости произведения, передавал бы его в некий всемирный фонд. Во избежание утери в веках. Но такие законы, разумеется, никто не издаст.

 

Mikrygin > За такие медиаархивы-то боязно. Только всякое бодание скорее увеличит вероятность закрытия.

 

Не знаю, правда, насколько это в тему, но не суть:
«Известия»: Мизулина хочет блокировать сайты за нецензурную лексику
"Прощай, Рунет"?

Походу, концентрация идиотов в текущем составе правительства превышает все допустимые пределы.
Хотя чего ещё можно ожидать от вот такого "специалиста" в области интернета:

 

"Это вызвано тем, что нам поступает очень много обращений от родителей, что чрезмерно много нецензурной брани в интернет-изданиях и социальных сетях, которые посещают дети. Родители обеспокоены тем, что у детей может сложиться неправильный стереотип, что нецензурная брань — это нормальная лексика, хотя на самом деле это далеко не так"

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/26/07/2013/867600.shtml

А может проще банить ирл родителей, которые за каким-то хреном позволяют дитям сидеть там где им нефиг, в общем-то, делать?

 

Guyver

Проще всего банить детей, которые матерятся гораздо больше, чем взрослые.

Что касается этих законов в целом... Этим депутатам, не помешали бы процедурки. Где их бы во-все отверстия прочищали.
И как будто, более важных проблем, кроме как с инетом, нет. Кто бы от детей его спас.

 

Ты задолбаешься к каждому ребенку банщика приставлять.

 

таких "специалистов" дофига на каждой кухне. Лучше бы посуду мыли чище. Да за детьми присматривали, чем издавать законы освобождающие их же от этих обязанностей. Хотя... нет. Что посуду, что детей - таким доверять не стоит. Были бы хорошие матери - нужды бы защищать детей от чего то не возникало. А то сами же и матерятся при детях и пьют и курят. Да по её лицу видно, что ведёт нездоровый образ жизни.

детей уже закон защищает. В России. Уже есть прецеденты когда дети писали заявы на родителей и учителей (не без помощи психологов/адвокатов).

ну до того как детей так "защитили" законодательно - это был папа с ремнём.

 

Ну он же был не 24-ре часа рядом. Во дворе-то огого как отжигали, без всяких интернетов.