Новый журнал про старые игры - Игротоп

raven2004

Ну так секреты не всегда раскрывают сюжетные ходы.

Вообще, можно о некоторые статьи портам и модам посвящать. Конечно не все игры способствовали народному творчеству, но портов и модов к тому же DooM-у на несколько выпусков хватит.

По-поводу решения технических проблем... По-моему тоже всё слишком индивидуально. Разве что о том же DOSBox-е (и других подобных программах) рассказать можно. Именно рассказать. Сомневаюсь что есть сложности с нахождением инструкций (они даже в самом DOSBox-е есть).

 

Лично я считаю, что нужна конкретика. И не отходить от выбранного направления в журнале. Если распыляться то на моды и порты, то на описание программ всяких, ничего хорошего, ИМХО, не выйдет.

/гнев_моде_он
Опять же, мне в той же игромании не нравилось что половину журнала занимает описание софта, железа и всякой ереси типа тупых вопросов людей в почту, на которые они еще и отвечали. Некоторые вопросы были интересны, скажем про то, какую еще музыку писал вот тот чувак, который писал ее для игры ХХХ. Но процентов девяносто - "Можно ли записывать двд диски на сиди приводе" Ответ - "Можно, фломастером и даже с двух сторон". Или "у меня ошибка винды бла бла nvidia_driver.dll" >_< ну блин при чем тут ЭТО в журнале где рассказывают про ИГРЫ. В итоге, в попытке угодить всем, превратили журнал в помойку. Юзер не читатель, юзер писатель. Почему не потрудиться поискать в гугле? Ведь им же не лень писать в журнал и ждать ответа месяц. Люди, расскажите мне логику, пожалуйста.
/гнев_моде_офф

 

raven2004 > Так это же не описание совершенно левых тем.
Естественно описание модов и портов не должно перевешивать описание игр, но, думаю, упоминать о портах (и некоторых любительских римейках) было бы неплохо. Тем более их количество действительно велико.
Тем более, уже упоминался римейк Острова Обезьян.

 

Для решения технических проблем есть интернет. Зачем это в журнале? Особенно в таком, который размещается в том же интернете.

 

Ну простите, римейк и порт немного разные вещи, согласитесь (тем более мод). В общем, про порты и моды, пока не планируется. И так идей и работы еще навалом. Успеется.

 

Молодец! Так держать!

 

Не вижу проблем с фоном. В профессиональных журналах так же, смотрится неплохо. Другой вопрос - как это могло бы выглядеть на бумаге (возможно, что смотреться будет хуже). Что касается текстов, то основная их задача - заинтриговать, представить игру в оригинальном/новом свете. Что-то другое старым играм, которыми мало кого удивишь, просто не нужно.

Как это делает автор - абсолютно не принципиально. Выбранный автором формат мне кажется вполне подходящим.

 

Ребята, я вас не понимаю, зачем вы пытаетесь превратить хобби одного человека в собственное развлечение? Про то пиши, нет лучше про это... Он начитается всех ваших крайне полезных советов и просто перестанет тут постить.

 

Спасибо авторам за труды. Не скажу, что мне чем-то оказалось полезно, но чуть улучшил настроение настальгией.

В статьях понравилось не все. Например, всякие "некислые ереси" в KK смотрятся не очень...

EoB зачем-то позаимствовал картинку из третьей части, помимо заимствований очень большого числа фраз из описаний Лены для o-g.ru (не самых, надо сказать, определяющих). Вместе с фразами позаимствовали некоторые ошибки (вроде 20 уровня доступного всем, когда 20-ый lvl доступен лишь хуманам) и добавили много своих. Самая вычурная ошибка - неоднократное упоминание некоего короля... В Ватердипе то? Даже заставка с письмом говорит, кто правит городом и послал партию под землю.

Ну и EGA - все-таки не "формат", а графический адаптер...

А куда об очепятках сообщать? стр.33 "призыедением"

 

Не совсем понятна идея "каждый выпуск посвящен отдельному году". Скажем, в том же 1990-м году вышло еще много отличных игр, о которых можно написать. И как же быть в таком случае?

 

Мне кажется, вполне интересным мог бы быть такой вариант - в каждом конкретном выпуске брать по одной игре каждого года (скажем, с 1990 по 2005).

Например, выпуск 1.
Замечательная стратегия 1990
Замечательный квест 1991
Замечательные гонки 1992
(и так до 2005, от разных годов разные жанры по возможности)

Выпуск 2.
Замечательная РПГ 1990
Замечательный 3Д-экшен 1991
Замечательный freelance-симулятор 1992
(и так до 2005, от разных годов разные жанры по возможности)
и т.д.

В начале каждой статьи краткий экскурс - какие у игры были конкуренты и что вообще было интересного в данном жанре в том году. Так сказать, ввести читателя в курс дела - в какой обстановке появилась игра, и что она принесла миру.
Таким образом можно не ставить рамки - "я должен написать про еще 5 игр такого-то года, а в голове мысли про игру другого года". Можно вести журнал хоть 10 лет - ведь количество интересных игр очень велико. Ну и в целом, разнообразие, как никак.
И авторов можно привлекать сторонних - энтузиастов дела, которые замечательно разбираются в каком-то жанре, или очень любят какие-то конкретные игры, и им есть что сказать.

Разумеется, это лишь пример, но, думаю, суть в целом понятна.
Просто мысли вслух, никаких "а вот сделай лучше так". Но вдруг что-то полезное найдется в моих словах.

 

В ЕоВ взял картинку из третий части. Почему бы и нет? В статье есть описание про всю трилогию.
Про "формат" написал так, потому что народ привык к тому, что это не граф адаптер, а разрешение+опреденое кол-во цветов. CGA, EGA, VGA, XVGA и прочие
Про очепятки спасибо, вы первый, кто указал где именно ошибка. Писать можно на емаил admin@igrotop.org или сюда, я читаю раздел довольно часто. Поправлю на днях.

Ну согласитесь, по всем-всем не написать. Выбрали самых достойных на наш взгляд. А какие у вас претенденты были?

Думали над этим, остановились на том, что лучше последовательно, а не скакать туда сюда. Тем более, так лучше прослеживать последовательность развития технологий и прочего.
Про сторонних авторов я не против. Хотели, все же, высказать лично наше мнение Я не против помощи, но скажем взять десяток авторов которые напишут по быстрому десяток журналов за 3 месяца не хотелось бы. Пусть лучше будет медленнее, но будут те мысли, которые хочется донести самим.

P.S. Полезное всегда найдется, ведь для того и выслушиваем все мнения, мотаем на ус.

 

Просто я не понимаю - зачем себя сознательно ограничивать? А если у вас будет убойный материал об Ultima VI, Warlords, King's Bounty - что вы будете делать? Или Sid Meier's Railroad Tycoon, к примеру. Киньте в меня камень, если эти игры не оставили след в истории.

В чем киллер-фича выпуска журнала по годам?

 

Это же не так просто, пришел написал столько статеек сколько захотел и выложил в инет. Т.е. в одном номере 20 статей, в другом 14, в третем 8. А как же стандартизация? Понятно, что много хороших и достойных игр есть, но тогда это нужно статей 30 под первый номер отводить скажем, а под (к примеру) номер с 2006 годом - 5. Ибо, назвать больше чем пять игр лучшими за тот год, у меня язык не повернется.

 

Посмотрел, начал читать.
Претензии по фонам, мне как нивзубногойному верстальщику не понятны, вроде, неплохо смотрится. А вот редактор текстов нужен, это да. Ну, ничего, придёт.

Пока только начал читать, сразу же бросилось в глаза: "В очередной раз на страницы нашего журнала...", эээ, стоп! Это же первый журнал!

 

Длинная история) Поправим, спасибо.

 

d0lphin

Всегда же есть возможность запилить второй сезон.

raven2004 > Просто информация о портах может быть полезна. Часть людей не знают о них. Но суть ясна, не буду продолжать.

Вот с очепятками достаточно хорошо Word справляется. Там даже кнопка есть "проверить орфографию". Таким образом можно быстро пройтись по тексту, исправляя скрытые очепятки.

 

Word, такой Word иногда) зачастую лучше не проверять даже. Про второй сезон это заманчиво))

 

а может, посвящать одному году пару выпусков?

 

Хорошее начинание!
НО! Это сразу бросается в глаза. Тут уже упоминали выше. ЗАИМСТВОВАНИЯ из описаний к играм на олдгамес.ру. Они повсюду, их много, и они очень-очень портят впечатление.
Надеюсь, вы от них избавитесь в первую очередь.