[Обзор] Nox

фраза действительно сложная какая-то
а выделенное я не понял - похоже, тут пропущено что-то или одна мысль вдруг резко оборвала другую...

 

Весть витиевато-ядрёный замес слов говорит о том что "Разработчики делали простую и понятную игру и не пытались внедрить в неё что то революционное и новаторское, а так же не ставили себе задачи войти в анналы игровой истории и именно то что игра оказалось такой какая она есть как раз и сделало её легендой" =) Но слова автора лучше ибо просто атомные!

 

Hekk, хорошо. Банальный набор слов. Если бы разработчики привили игре более расширенные возможности в прокачке героя, это вряд ли бы положительно сказалось на будущем игры. Разработчики не смоли бы этой игрой передать то, чем сейчас (то есть в будущем для них) она и является - настоящим индивидумом и золотой прожилкой в общем черном сплаве разных металлов.

По поводу потеющей крови - это переносное, олицетворяющее значение страха и убийства одновременно.

katarn, сказать игрой разработчики тоже способны. Обычно все творчество подразумевает под собой личностные мировоззрения всех и каждого участника разработки игры, даже если они об этом и не говорят. По крайней мере у всех игр, внесших свою лепту в общую казну игроиндустрии есть свое слово, характеризующее и их появление, и популярность, и все прочее.

kreol, возможно и плохо. Но через переносный смысл можно понять гораздо больше, чем просто смотреть на значения слов в их истинном обличье. Много так доказывал учителю по русскому языку, и она, в конце концов согласилась. Просо я люблю писать в переносном смысле, но не везде естественно. Люди, очень многие, ничего не понимают и начинают ругать ^^

 

kreol, правил текст. В некотором роде все-таки решил, что судя по реакции публики стоит переиграть сценку, ибо закидают тухлыми помидорами^^

 

Ох уж эти людишки.

Хотя следует всё же признать, что причиной непонимания является не столько "переносный смысл", как Вы изволили выразиться, сколько то, что Вы просто не облекаете свои, вне всякого сомнения, гениальные идеи, в надлежащую словесную форму, при которой в меру грамотный человек сможет прочувствовать всю мощь проведённых аналогий, не кривясь от грубых ошибок в построении содержащих их предложений и невпопад применённых оборотов.

 

Статью честно прочитал почти полностью, вплоть до того момента, когда начало темнеть в глазах. Читается очень тяжело и мне бы хотелось посоветовать автору еще раз пройтись по тексту и хотя бы исправить ошибки вроде "элексиров" и "манны". Манна - это каша. А Word не знает этот фэнтезийный термин.
И вот что меня мучает - что есть в игре Нокс - чакры? Потому что в моем словарном запасе это не то, что можно куда-то метнуть...
В целом вижу, что автор явно старался (какой объем хотя бы), но кривить душой и сказать, что рецензия мне понравилась - я не могу. Автору успехов и совершенствования!

Это вы сейчас Diablo классикой РПГ назвали?
---
Насчет самой игры. В нее не играл, собственно в основном по той причине, что это очевидно стопроцентная экшен-рпг (или надо поверить ag и назвать игру аркадой?).
Однако уж очень часто об игре говорят с такой идиотско-блаженной физиономией (причем люди, которые совсем не считают Нокс представителем РПГ), что невольно задаешься вопросом - может стоит попробовать. Похоже есть в игре что-то такое, что подкупает игрока и заставляет полюбить эту игру. Может стоит рискнуть..

 

Вот с одной стороны жалко давить молодое дарование только за то, по большому счету, что оно молодое. С другой - он ведь, похоже, верит, что "холодный пот крови" - чертовски удачный и уместный оборот. "Движение по витиеватой прямой" - творческий метод, да?

 

Offtop

Вообще-то это была шутка - с кашей и вордом Но если уж решил исправлять, то и исправлял бы полностью - просветил бы, что это древнее государство с Изиртой которая. Надеюсь тебе найдется что и тут поправить потому что я как раз давно не оффтопил

 

Хе-хе, а я совершенно иначе переварил:

То есть была Diablo, которая дала начало жанру "RPG Diablo" (то, что ещё называют Rogue-Like или Action RPG). А второй титан жанра "RPG Diablo" - Diablo II %)

Хотя уж мы то с вами знаем, что роглайки, экшнрпг были и до Дьяблы

---------- Добавлено в 02:02 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:58 ----------

это даже меньше РПГ, чем Diablo. Ибо персонажа нельзя совершенно никак "скастомайзить" (всё повышается автоматически без каких-либо манипуляций). Хотя, возможно, там даже "диалоги" были)
Так что ты прав - аркада изометрическая. Но побегать можно. Я правда устал к середине игры за воина.

 

Broccoli, возможно. Я ничего не отрицаю, но полагаю, что в некотором смысле это может быть удачным приемом. Знаете, обычно собственная работа все же приятна, и осознание той мысли, что она закончена - еще приятней. И вот говорят о том, что неправильные обороты и сравнения, приемы и все такое прочее... Я не знаю, как расценивать ваше сообщение, ибо не хочу себе же врать. Но судя по количеству недовольных многое осталось действительно неправильным, и мало того, что с остро выпирающими углами - так еще и не понятым. Огорчает, конечно...

molary, знаете, нет времени исправлять. По вечерам сижу и стараюсь править - вот сегодня будет один из таких вечеров. Слишком много сил уходит на одно выживание^^, и их к ночи не хватает на вынюхивание своих же ляпов.

Nightingale, безусловно, но почему-то многие компании только после выхода первого Дьябло начали в промышленных масштабах клепать копии и пытаться завладеть такой же популярностью. А что было после выхода второго - я промолчу^^

 

Чтобы так же не было вопросов о значении слова "Чакра"

​

Играя за воина, мне встречались всего три вида - обыкновенная, Огненная и Ошеломления.
Это оружие представляет собой большой широкий диск. Воин метает его во врага, и у того отнимаются очки здоровья. Чакра летает по комнате, отталкиваясь от стен и рикошетом задевая прочих противников (против толпы мертвецов особенно хороша Огненная). Если Джек вовремя не встанет у нее на пути и не схватит ее (автоматически), то та либо застрянет между стен и каких-нибудь предметов, либо просто упадет. Я так потерял в самом же начале огненную - повалив механического голема, она просто исчезла =)

P.S. Еще раз пересмотрел весь текст, разобрал по кусочкам и отредактировал ВСЕ, как заметил господин molary. Думаю, это окончательный вариант.

 

Текст понравился, всё, как всегда, подробно и разложено по полочкам. Только вот личный редактор вам, Aspio, точно не помешает: в подобной рецензии волей-неволей, а 30-50 ошибок сделаешь. Коллективное редактирование больших результатов пока не приносит).

 

vaterguy, да, добиться по крайней мере того, что было сейчас было делом аж двух дней. Но все равно большое спасибо. По крайней мере, как бы это объяснить...
Обычно когда я начинаю писать - руки сами летают по клавиатуре и я начисто забываю о перегруженных предложениях, неуместных выражениях и ошибках. После того как напишу - я конечно проверяю текст, но мозги еще не остыли и я не могу уже здраво судить свою работу, максимально критично оценивая то, что сам написал. Поэтому ввиду нынешнего опыта, буду проверять свои работы через день-два после написания, чтобы на свежую голову трезво оценивать материал.

 

Aspio, огромное спасибо за статью! На прочтение убил аж два вечера , но мне понравилось. Боюсь расстроить, но на данный момент ошибки в тексте все еще остались увы. Но это не главное, важно чтобы ты не прекращал писать под давлением критики (а негативных отзывов я здесь видел куда больше чем позитивных)! Надеюсь на последующие статьи!
Об игре. Для кого как, а для меня это прежде всего игра от Вествуд, и плевать, что прошел ее я только за воина (на остальных духу не хватило - скучно), она заняла почетное место в моем личном пантеоне "хороших игр". А вообще... искорки от курсора в меню сыпятся прикольно!

 

LoDin, ни в коем случае не прекращу, просто потому, что критика не должна занимать место выше собственного желания, иначе можно с уверенностью сказать о том что черта зависимости во мне присутствует. А это отнюдь не так. Большое спасибо. Если возможно, укажи в ЛС при наличии свободного времени на оставшиеся грубые недочеты и ошибки, буду очень признателен.

А по поводу меню - да, сразу же расположило на действительно волшебную и не обычную игру) Поначалу тоже прошел только за воина, но в последующие разы, в этом году, месяц назад. Решил фронтально пройти и за колдуна и за мага. За мага играть намного интереснее, потому что сложнее, но и возможностей больше.

 

А вот это правильно, потому что статьи пишут прежде всего для себя, особенно когда это касается некоммерческих материалов. Вы пишите для своего удовольствия и потому что вам есть что сказать о любимой игре. А понравится статья или нет - дело второстепенное. Кому-то понравится, кому то нет - так обычно и бывает.