Нужна прога по захвату видео (типа FRAPS\Bandicam) для компа уровня Win 98.

А теперь давайте расскажем видеохостингам про 1024x768 и 1600x1200.

Это всё аудиофилия. Я неоднократно писал с самых обычных бытовых видиков на самый обычный тюнер с чипом SAA7134, и рассинхрона у меня не было НИ РАЗУ. Потому что взяться ему неоткуда.
Или если я пишу программу с эфира, там тоже будет рассинхрон, да?

В игре — переменное количество кадров в секунду. Вообще говоря, такие кодеки есть, но вот в программах захвата с экрана я их что-то не встречал.

Нет, нет. Только после вас.

 

Да видеохостинги - дело десятое! Для себя неужели не хотелось бы записать классное видео?

Я тоже писал на тот же самый Филипс. Рассинхрон был почти всегда, с плёнки и с эфира, комп Pentium-D, WinXP. Прога iuVCR.

Это что было? Ответы? Я сокрушён. За сим откланяюсь, что ль.

 

Читаем первое сообщение:

Ну я ведь не хвастаюсь, наверное? У меня были вполне практические применения (нет, я не студия оцифровки). И да, iuVCR не пользовался ни разу.
Также не посчитаю лишним упомянуть, что цифровое видео в камерах появилось не так чтобы сразу, и ведь как-то до этого люди аналог писали, и даже делали это на первых пнях. Это уже что касается профессиональной работы.

Какие вопросы — такие ответы. Простите.

 

Ну куда мне? Надо ещё дорасти до того, чтобы вопрос сформулировать! А спросил-то я очень просто и без завихрений: какие есть проблемы с HDMI? Может быть, ответить просто нечего?
Первое сообщение я помню, а спросите топикстартера (который к слову сказать, давно на нас всех положил), хочет ли он при этом иметь оригиналы более высокого качества? Сомневаюсь, что он ответит "нет".

Вот с этого момента бы поподробнее, и тогда у нас будет любовь и полное взаимопонимание. Подкреплённые объятиями и поцелуем в губы, по Брежневу.

 

Было безапелляционное заявление о принципиальной невозможности захвата с аналогового входа без рассинхрона. Без объяснения сего феномена: «проблема а) потери кадров и б) мягко говоря, нестрогой синхронности видеоразвёртки, точнее, абсолютной асинхронности». Ответ был очевиден. Потеря кадров — есть (не вижу никаких предпосылок для невозможности её наличия на HDMI, кстати). Рассинхрон — исключительно кривой софт.

Через FlyTV2000 очень даже ок писалось (были пропуски кадров, но для 15-летних видеокассет это нормально). Ещё чем-то писал, более профессиональным типа, но сейчас уже не вспомню.

 

А деинтерлейс? А какое разрешение при записи? А каким кодеком пережималось на лету?
Я лично сполна хлебнул проблем, описываемых, к примеру, вот здесь.

На HDMI запросто может быть потеря, но причина там одна: контакт или кабель на букву Х ("хороший" типа). А в нормальных условиях никаких предпосылок для потерь нет, это же цифра, сигнал или удовлетворительный, или его нет. Оценки "отлично" "хорошо" "так себе", как для аналога, тут неуместны.

---------- Сообщение добавлено в 00:22 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:21 ----------

Про Fly2000 почитаю, спасибо.

---------- Сообщение добавлено в 00:27 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:22 ----------

Я вот просто не понимаю, зачем нормальную картинку надо даунить до 576 чересстрочной развёртки полукадрами, а потом пытаться это видео снова деинтерлейсить, апскейлить и вообще приводить в божеский вид, хотя в самом начале было даже лучше. Нет, в век HDMI захват S-video с компа - это просто ужас! Это не поддаётся никакому логическому объяснению.

 

Потом, естественно.

Родное, естественно.

MPEG2. Но так было надо, да и процессор был слабоват (я насчёт процессора не зря твержу вобщем-то).

Ага... то-то же на IXBT в последнее время планшеты с телефонами начали оценивать по качеству вывода на ТВ (и оценки в целом малоутешительные, как можно заметить). А уж о китайских коробочках для захвата и говорить смысла нет.

 

Какие коробочки? Нормальные платы видеозахвата, с интерфейсами DVI и/или VGA, под шины PCI или PCIe. Про планшеты вообще речи нет. Кто знает, по какому алгоритму они там экономят на выходном сигнале? Мы говорим про нормальные видеокарты.

 

Дело не в экономии на выходе. Дело в сопряжении выхода/входа.
И в любом случае, как я сказал выше, для игрушек это всё равно не имеет значения — в отличие от обычного видеосигнала, интервал между кадрами не имеет фиксированного значения. Такто я не знаю даже, по какому алгоритму через DVI/HDMI 200-300 fps какой-нибудь старой игрушки подаются на вход дисплея с 60Гц развёрткой. Кто-нибудь знает?

Про мифический неизбежный рассинхрон на аналоге, я так понимаю, мы мирно забыли.

 

Отвечайте за себя, пожалуйста. Ничего я не забыл. И такой гемор я не скоро забуду. Столько с этим рассинхроном намучился.
Родное - это 720х576 для PAL. Для сохранения в анаформе пропорций 4:3 выставляется значение 768х576, однако в этом случае 720 растягивается прогой на 768, разрешающая способность каждой строки - до 720 точек, т.е. 720:576=5:4, несколько сжатый с боков анаформ.
У меня лично получалось почти без рассинхрона захватывать 320х240, выше - рассинхрон. Причину я понимаю, худшие из сгенерированных кадров программа в большинстве случаев хавает для 320х240, считая их качество приемлемым, а вот для 720х576 начинает отсеивать, считая их недостаточно чёткими для такого разрешения. То, что видео гонится полукадрами, подливает масла в огонь, из-за одного хренового 1/50 полукадра можно потерять целый 1/25 кадр. 320х240 меня, мягко говоря, не устраивало.

---------- Сообщение добавлено в 00:51 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:46 ----------

Далее, после деинтерлейса изображение становилось смазанным, на чересстрочное реально было приятнее смотреть. Когда-то какой-то ч(м)удак придумал полукадры, чтобы уменьшить мерцание, до сих пор расхлёбываем. Лучше бы уж сделали в борьбе с мерцанием простой повтор нормального кадра дважды, сейчас бы такого геморроя не было бы.

---------- Сообщение добавлено в 00:56 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:51 ----------

"Расчёска" появляется от того, что два полукадра отнюдь не являются частью единого кадра 1/25, а проигрывают честные 50 к/с в движении, в этом и вся загвоздка, причина неоднозначности деинтерлейса. Нет, я решительно не понимаю, зачем с этим всем надо париться, когда исходник у нас есть в прогрессивной развёртке и высоком разрешении!

 

Вообще говоря, я с самого начала только за себя и отвечаю. В то, что у кого-то есть проблемы с аудио/видеосинхронизацией — охотно верю. Их нет _у меня_. Это всё равно что к каждому предложению приписывать ИМХО.
Преобразовывать на лету 720x576 в 768x576 — это быть самому себе злобным буратино. Весь постпроцессинг делается потом.

Думаю, не понимаешь... На Celeron 1300@1650 у меня с эфира хавались нормальные MPEG2-кадры, ну периодически с пропусками (а то! браузер! куча фонового софта! 512Мб!), но рассинхрона не было.
Я такто могу объяснить, почему его в нормальной ситуации и не должно быть (если уж железо не запредельно древнее), но это материал для отдельной темы.

 

Ладно, спокойной ночи. Завтра обсудим ещё. И надо будет про Fly2000 почитать, может всё дело исключительно в проге.

Да? Тогда ты мне объясни, умный самый, почему 320х240 без проблем, 720х576 рассинхрон.

---------- Сообщение добавлено в 01:02 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:56 ----------

Я пробовал писать через AC97 onboard, через X-Fi, через Vortex2, даже через звук ISA, думал какие косяки со звуком что ли, всё равно при 720х576 рассинхрон был всегда.

 

Вообще говоря, не стоит переходить на такой тон. Мне-то всё равно... но это мне.
А объяснить попробую:

Если у меня не работает что-то, что вцелом работает у всех, я ищу причины, и нахожу, как правило.

 

Я не первым перешёл на "ты", вы крайне не наблюдательны к своим постам.

 

Ну мы тут вроде как не первый год оба, не вижу ничего зазорного в «ты», зазорное вижу здесь

 

Большое спасибо за замечание, в следующий раз на милостивое снисхождение до моего уровня я буду реагировать слёзами радости.
Всё-таки спокойной, завтра вставать рано.

 

LANRUS, Люди по 24 часа иногда видео с TV пишут, тысячи часов записи, всех всё устраивает, а тут пришли вы и сказали, что у всех-то оказывается РАССИНХРОН. А люди-то и не знали! Как бы мы без вас жили, радовались, бы просмотру видео, слушали-бы музыку без всяких S/PDIF, но слава богу пришли вы и сказали, что это плохо и всякий, кто наслаждается просмотром видео меньшим чем 1280x720 и звуком меньше 96000 Hz 24bit суть грязный извращенец. Спасибо вам большое, мы всё поняли, можите уже идти с этими ценными знаниями на какой-нибудь другой форум уже.
Реально надоело уже это читать. Тем более что ваши советы сводятся к покупке дорогостоящего железа, совершенно не нужного для решения задачи, которую озвучил автор темы. Запись на TV тюнер это самое дешевое решение. К сожалению, не все тюнеры имеют вход SVIDEO или похожий, надо перед покупкой на это обратить внимание. Не надо про HDMI по тому, что на старом компе просто нет HDMI, нет DVI и не будет, потому как никому не нужно. DVI был только на V3 3500, но это был DVI-A.
Карты захвата VGA есть, но они дорогие. HDMI дешевле, но смотри выше.

 

применительно к данному запросу, советы и разговоры о хардварном захвате они вообще ни о чём.
а к разговору "ни о чём", на вуду3 цифрового вывода нету...

у нвидиа в панели управления есть пункт "принудительное определения тв", просто активирует тв выход без всякого определения. да и на более старых ВК такой проблемы тоже нету, тв выход либо включен либо выключен.

к разговору о записи с тв выхода, существуют более дешевые решения чем тв тюнеры - EasyCap (от 400р).

 

Nil, уважаемый, давайте вы свою пламенную интерпретацию моих высказываний будете снабжать соответствующими пометками, хорошо? Ну, например, вольный перевод под редакцией академика Нила, или что-нибудь в этом роде.
Раз уж зашла речь про цифровой звук, хотя никто вас за язык не тянул, я вам отвечу, что никогда я никому ничего не навязывал, а лишь отмечал неоднократно, что саунд бластер можно слушать не только неразрывно связывая его со своим аутентичным dac, но и через цифру с великолепным качеством. Я даже небезуспешно поднял информацию о картах, умеющих spdif в чистом дос, и большинство из них протестировал самостоятельно, дабы со всей ответственностью за базар рассказать о превосходном альтернативном звуке под дос. А вы мне на это, помнится, какую-то пургу несли про очередную прогу-улучшайзер аналогового выхода.
DVI был только на вуду3500? Можете идти уже на другой форум и там толкать эту хренотень людям, севшим за комп лишь год назад. Что, приятно? Glide в большинстве случаев очень достойно выглядит на VSA-100, там DVI есть. Direct3D и OpenGL через DVI можно снять почти с любой nVidia, начиная с GF256.
Но если хочется дешевизны - тогда да, заниматься деинтерлейсом, апскейлингом, улучшайзингом и прочим онанизмом над испоганенным видеопотоком с TVout.

---------- Сообщение добавлено в 10:22 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 10:17 ----------

Кстати, спасибо большое за звуковики, очень пригодились в опытах. Давно хотел поблагодарить. А видюха 3870, к сожалению, не завелась.

 

Почему-то мне не удалось подцепить её к Рекорду ВЦ-381Д (полноценный AV-вход сделан) даже так... Все шнуры перепробовал, все менюшки потыкал - ноль результата. Тупо только на монике работало.