Нужны ли летс-плейщики в 2016 году?

Летсплейшик - не равно видеоблогер.

 

Ох, тут двуконечная палка: не так уж редко натыкался на текстовые прохождения, где не понятное место или битву с боссом описывали в духе "идем вперед и преодолеваем преграду" и "убиваем босса и переходим на следующий уровень". У видеопрохождений ровно два минуса.

Во-первых, если игра длинная, то фиг ты среди этих 100+ роликов найдешь нужное место! Особенно, если это РПГ, и "проходимец" квесты не в том порядке выполняет. Во-вторых, есть уникумы, которые лажают по полчаса или тупят. То есть, банально обрезать ролик, оставив нужное место - не судьба.

А, ну и наименование миссий/локаций в шапке ролика некоторые не указывают, не проходят до логического конца уровень/эпизод, обрывая ролик на середине локации. Но, тут не мне выступать - сам таким грешил.

 

Я вообще не понимаю стримы. Пробовал смотреть, но больше 5 минут не осиливаю.

 

ой все такие неженки собрались в этой теме, прям вам всем само наличие того факта что кто-то смотрит как кто-то играет ломает ваши представления о жизни, вселенной и всего вообще.

 

Зависит от творческих способностей обзорщика/летсплейщика. Если они на высоте (отличная дикция, юмор, интересный текст и т.п.), то всегда интересно посмотреть, даже для игр, в которые сам много играл.

 

Главное преимущество текстовых прохождений - в затратах времени. В тексте нет никаких проблем сразу найти интересующий тебя момент. Если оказалось плохо описано - искать другое прохождение (или убедиться, что толкового прохождения к этой игре нет и продолжать париться самому). В видеопрохождении найти нужный момент практически нереально, даже на ютубе, где есть предпросмотр при прокрутке видео. Ну, возможно, исключением тут могут быть классические квесты, где все действие делится по статичным экранам и каждая локация визуально безошибочно узнаваема, даже на мини-экране предпросмотра. А если приходится смотреть целиком 40-минутный или более видеоролик в надежде увидеть нужный момент, то с автором хочется поступить именно вышеописанным способом. Особенно если этот момент окажется показан невнятно или его вовсе не окажется.

 

@Helmut, некоторые все-таки заморачиваются разделять ролики по главам и описание подробное давать.

 

@Caleb Cabal, если и есть где-нибудь главы меньше получаса, то это, видимо, большая редкость. Подавляющее большинство авторов делит именно что по главам или по уровням. И приходится смотреть прохождение всего уровня, те же 40 минут и больше, когда ты хочешь узнать только как пройти ловушку в северо-западном углу. Нет, разумеется, некоторые делают и и 30-секундные ролики с названием "как пройти ловушку в северо-западном углу", но именно такие ролики лично я встречал как раз в качестве иллюстраций хорошего, добротно сделанного текстового прохождения )

 

@Helmut, короче идеальный вариант - текстовое прохождение с видеороликами в нем, показывающими как решить головоломку, пройти серию ловушек, QTE и т.д. Я, к сожалению, такие прохождения вижу нечасто.

 

Ну, только там, где это действительно необходимо, где недостаточно описания или картинки. В большинстве случаев все-таки описание или картинка со схемой бывает намного внятнее, чем видео. Думаю, это одна из причин, почему текстовых прохождений с роликами не так много.

 

@Helmut, ну есть еще такой критический, для меня лично, момент, когда текст лучше ролика - вывод прохождения на смарт фоне. Я часто загружаю прохождение на смартфон, чтобы не сворачивать игру или не включать комп, когда играю на PS3. Не смотря на вай-фай ролики очень часто грузятся со скрипом + экран смарта пять дюймов, маловат для темных локаций.+

 

Тут уже я не знаю, я не юзаю смартфоны. Я исхожу из того, что, читая текстовое прохождение какой-либо игры, мне крайне редко приходилось жалеть, что к интересующему меня моменту не прилагается ролик, обычно все было понятно и так. А вот наоборот - постоянно.

 

Видеопрохождения (или обзоры игр, разница небольшая) сэкономили мне немало времени. Не раз так бывало, что по описанию игра интригует, а стоит посмотреть геймплей — становится понятно, что из себя игра представляет. Главное чтобы они были без лиц играющих, излишних комментариев и прочей шелухи.
Однажды я даже подсел на прохождение Dante's Inferno от некоего Артёма. Лень играть в спинномозговой слешер, а вот посмотреть, как играет другой было даже интересно.

 

Опрос показал, что летсплейщиков чаще всего смотрят молодые, одинокие и работающие неполный рабочий день люди. В каждом из нас спит летсплейщик. Вот так вот, господа. Правда, может я, хммм, сильно старомоден... Можно бесконечно наблюдать за тем как течет вода, горит огонь, растет трава и т.п. К разряду подобных удовольствий можно отнести и просмтр летс плеев. Вы из тех, кто проверяет алгеброй гармонию и при проверке находит в гармонии ошибки? Ваша логика настолько безупречна, что порой смахивает на безумие? К людям вы относитесь осторожно, зато с компьютером вы на «ты»? Вас порой упрекают в отрыве от реальности и в витании в облаках? Но, может быть, весь этот мир – всего лишь игра летсплейщика. Наш генератор, хоть и не генератор Ван Дер Граафа, но устроен так же просто.

 

шёл 2018 год... летсплейщиков продолжали отправлять в прошлое с целью исправления будущего.
Однако в настоящем летсплеи упорно не становились лучше. Поэтому вывод - "нужно больше летсплейщиков в 2016 году !"