О бесплатных играх и Free-to-Play

До DLC второй части пока не добрался, а вот сюжетные DLC первой и правда местами довольно важны. Ну и в любом случае, сама-то игра не бесплатная.

 

По факту очень даже может, потому что к тому времени как уперся донат игрушка уже могла понравится. Удалил, не получил ожидаемого фана = зря потраченное время...

 

Ну это слишком субъективно...)

 

Falkrum, не более чем то высказывание, на которое я отвечал.

 

Вот тебе первая серия незнакомого сериала, а вот 125-я. Какая будет более выглядеть более целостной и последовательной, если ты понятия не имеешь, о чем там речь вообще и кто все эти люди? Breaking Bad тебе для примера. И это не говоря о том, что в демке запросто оборвут повествование на полуслове. Или на середины битвы с боссом, если брать экшеновый жанр.

Так а что ты пытался доказать вообще столько страниц? Я тебе говорю, как оно формально сейчас считается, а свои фантазии об истинной природе вещей каждый может оставить при себе.

Всяко бывает. Но это никак не влияет на бесплатность игры для игрока.

Если игру выпустили в каком-то базовом варианте - значит он считается достаточным. Остальное назвали дополнительными наворотами - значит это дополнительные навороты.

И я о том же.

---------- Сообщение добавлено в 01:13 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 01:11 ----------

Хрен его знает, но может еще у кого бесплатные игры ассоциируется только лишь с полным безденежьем для авторов - так хоть увидит альтернативные способы получения финансирования, да просветление наступит

 

Какой ты молодец! Ну ведь понял же, ну!

 

Какие-то порченные отмазки.

Какая разница на чем сделаны игры? Если удобно на флеше - делают на флеше, на бейсике - делают на бейсике, RPG Maker? Туда же. И Gamemaker захватите. И Fusion. Кто на чем может и что позволяют технологии на том делать и будут. Сейчас вон Юнити появился. Чо, под каждый инструмент будем "отдельную тему" разводить? Лел.

ЗЫ: 90% всей индюшатины (и платной и бесплатной) - малоиграбельные прототипы. So what?

 

Зашел на этот фуллгеймс.ск, за 20 секунд нашел индю Desktop dungeons, которая ЕЩЕ КАК хочет денег и, алсо, малоизвестную инди-игру ДАГГЕРФОЛ, БЛЕАДТ. Ее сделали фри в честь юбилея, да, а как быть с играми 13-14 года, которые по акциям раздают на всяких steam key give away? Тоже честная бесплатная игра же, но игра с десятками миллионов бюджета?

 

да дело не в том что платная, я привёл как пример игры, сюжет которой напрямую завязан на последовательности DLC. Во второй части DLC делятся на основные и побочные.

в контексте данного обсуждения - никакой. Разве что цену начать обсуждать на конкретные поделия.

А нам не плевать на то сколько потратили на создание игры, если мы нифига за это не платили и не платим за игру ?

 

Мне - да. А другону - нет. Ежели эта сволочь-разраб взяла хоть 1 цент - это ФУБЛЕАТАКИМБЫТЬФУФУФУ ИГРА ПРОПАЛА НЕ ИНДИ НЕ ФРИ НЕ ИГРА АЦТОЙ ААААААААААА.

 

Timur, да тут уже Другон с Рилавтом запутали всё хрен знает как. Притом кто и за что борется и что выясняет уже непонятно совсем - такое ощущение, что они точками зрения поменялись по ходу темы.

А общая суть сводится к тому что "нехрен, блджд, пытаться сидеть на двух стульях пытаться изобрести тот способ при котором бесплатное - платно !" Ибо, взаимоисключающе. Всё остальное - ложь, азуманго дея и провокация.

Кто из них и что пытается отстоять в данном контексте - уже неведомо, хотя подозреваю, что Рилавт излагает очередной "1001 метод Остапа Бендера по "честному" отъему денег у населения".

Беда же собсно в том, что если убрать все эти красивые термины и заманушности, коих маркетологи напридумывали чуть меньше чем (что дико доставляет тем кто в теме) - остаётся жадность, пошлость и порча игр фигнёй и из-за фигни, которая собсно к играм отношения не имеет.

 

Эй-эй, про DLC я обратного и не говорил. ^__^

Да никакая. Какой целостности можно ожидать от одной серии? Про демку - ты в какие-то неправильные демки играл. Возьмём, скажем, Future Cop - два полноценных уровня по одному на каждый режим. Или Excessive Speed - опять же, две трассы и два автомобиля на выбор. Заигрывал эти демки до дыр в своё время. ^__^

Да то, что разница существует и класть всё в один котёл неправильно.

Тем не менее - это тоже модель финансирования. И эти игры призваны что-то рекламировать в любом случае. Но получаются порой хорошие вещи. Скажем, Mirror's Edge 2D. Хотя я согласен - именно для игрока такие игры бесплатны. Вообще, у меня возникает ощущение, что введённый тобой термин "безвозмездность" всё-таки точнее отражает мою позицию. И мне кажется, что именно здесь у нас возникает недопонимания. Давай ещё раз пройдёмся по моим примерам: MechWarrior Online, DotA 2, DoomRL, Iji. Какие из этих игр ты считаешь безвозмездными.

Если тебе дадут пустую трёхлитровую банку и скажут, что это кислородный баллон, ты с радостью пойдёшь дайвингом с ней заниматься? Разработчики могут лепить любые ярлыки на свой продукт. Издатели тем более. Если с критическим восприятием беда, то стоит хотя бы рецензии почитать, чтобы понять, насколько действительно базовый продукт самостоятелен.

Дык я же уже пояснил. Флэш-порталы деньги разработчикам приносят за счёт обилия рекламы на сайте.

В этом в принципе есть смысл, если интересно знать, на что какой инструмент способен.

Хм... Ты на gamedev.ru точно был? Я, конечно, не утверждаю, что на тот же стим только обточенные шедевры попадают, но всё-таким там совершенно иной уровень. И если для тебя 90% инди в стиме "малоиграбельные прототипы", то на gamedev.ru лучше не заходи - сердце от ужаса разорвётся.

Ну, во-первых, ресурс никогда не был посвящён исключительно инди. Просто он вполне себе жил ещё до того, как термин "инди" в принципе появился. Равно как и ацид плей. Во-вторых, там градация идет не по "платной" и "бесплатной". А по "полной" и "ознакомительной". Кстати я очень приятно удивлён, что он не изменился за столько лет - давно не заходил.

В контексте бесплатных игр сложно не упомянуть инди. Но я не ставил знак равно между этими понятиями, ты что-то путаешь.

Извините. -_-

 

AAAAARRRRGHHHH FFFGHGHF1!!!! RAGEQUIT!

 

Ну вот берем для примера сериал "Во все тяжкие". Врубаем посередине - какая-то наркота, разборки, говнище какое-то, "кто все эти люди?", вырубаем. Включаем первую серию - нас знакомят со всеми персонажами и показывают, каким именно образом добропорядочный преподаватель химии становится на преступный путь. Уже есть некоторая история, а не отрывок из неизвестно чего с неизвестно кем в главной роли. А в демке традиционно отрывок из середины.

И какое это имеет отношение к квестам и\или сюжетной завершенности в рамках эпизода?

Вести войну с корпорациями - за пределами форума, пожалуйста.

Понятия не имею. Автору казалось бы "безвозмездной" игры мог на самом деле сосед денег подкинуть, или мама с папой, чтобы он не унывал от безработицы и выполнил этот "заказ" - и всё, разрушилась вся система. Нет полной информации по каждому случаю А теории строить нелепо.

Пока что обмана не видно - бесплатное бесплатно. А с рецензиями известное дело - их пишут такие же игроки с личными вкусовыми перекосами, кому-то Скайрим говно, а кому-то лучшая игра серии. Что толку им доверять?

 

drugon, Невозможно доказать что то рациональное человеку, который отрицает бритву оккама и предпочитает бесконечно усложнять исходную картину до состояния разлапистого фрактала.

как пример:

обман очевиден - банка явно не баллон. Но каков замечательный ответ:

Логика поразительна. На халяву и банка - баллон.

Интересно, каково будет отношение каждого из вас к героям данного ролика, который в некотором смысле иллюстрирует ситуацию в теме:

 

Усложнение простого понятия "бесплатная игра" до состояния разрапистого фрактала - вот где проблема. Ты вроде как правильные слова говоришь, но применяешь их совершенно не туда, куда следует.

 

Да что за демки-то такие? Повторюсь, какие-то неправильные демки тебе попадались. Даже если дают поиграть в кусок игры, вырванный из середины, скорее всего упор в демо-версии (да и наверняка и в самой игре) делается не на историю, а не геймплей. Ну и да - конечно, бывают неудачные демо-версии, куда же без этого.

Да нет там никакой завершённости, блин. Исключительно вступление. Это ж квесты, там ставка на сюжет.

Я не веду войну с корпорациями. С чего ты взял? Просто утверждаю, что вода есть жидкость, но жидкость не обязательна должна быть водой. Раздел F2P - это жидкость, в котором может быть как вода, так и кислота. Ты же пытаешься доказать, что между этими двумя жидкостями нет никакой разницы, раз они в одной категории.

Вообще-то есть.

Бесплатно, но не обязательно априори эта игра в базовом бесплатном варианте будет достаточной. По рецензиям - всё-таки есть разница между мнением критиков со стажем, тексты которых размещают на солидных сайтах и просто точкой зрения Васи Пупкина. Хотя порой и Вася может дать жару, состряпав отличную рецензию, и какой-нибудь Бобик сесть в лужу, поставив низкую оценку хорошей игре. Поэтому лучше смотреть суммарные оценки, проверять, получила ли игра какие-то котируемые тобой лично премии, и знакомиться с мнением людей, которым ты привык доверять. Ну вот скажем вышел какой-то базовый бесплатный вариант игры и посыпались критически рецензии и в стиме игроки минусы ставят. Практически во всех рецензиях и в каждом втором отзыве от игрока написано, что игра без DLC бесполезный огрызок. Ты смотришь игру и приходишь к таком же мнению. Но разработчик/издатель так не считает. И что, смиренно принять то, что думает создатель/распространитель игры?

Смешно. ^__^ Хотя не очень понимаю, как к теме относится.

 

Ну, тут уже с моей стороны не совсем корректный термин - только сейчас вспомнил, что это называется "сюжетными арками". Ну и вступление - это и есть важнейшая часть, по крайней мере в сюжетном плане. Без неё получается просто технодема с неизвестными персонажами.

Я всего лишь говорю, что раз сегодня это всё разом принято называть "жидкостью", то не стоит откапывать давно вышедшие из обихода термины, которые к текущей ситуации не особо-то и подходят. Так можно и до старославянского языка скатиться, отрицая все изменения, что были после - в разделе Юмор как раз словарик недавно постили

А если автор врёт, чтобы выглядеть героем в глазах таких как ты?

Сразу Номада с агру вспомнил. Вот уж где авторитетное мнение "критика со стажем". В каждой рецензии таким профессионализмом веяло...

А если нет таких? У каждого свои вкусы, в одной игре они совпали, в другой - абсолютно противоположны.

По крайней мере не орать заочно, что все игры без DLC - бесполезные огрызки.

 

Как к Номаду ни относись, но пишет он гораздо профессиональнее орды номадохейтеров.

 

Смотря что понимать под профессионализмом. Как рецензент - абсолютно непрофессионален, ибо не в состоянии грамотно описать плюсы и минусы игры, не скатываясь в извечное "о как мне надоели все эти игры". Ну и постоянные перекосы на почве личных игровых предпочтений.