О блокировках сайтов

Анекдот про "негров вешают" вспоминают ни к селу и ни к городу обычно люди, которые не помнят/не знают первой его половины.

 

Тебя совсем заклинило?
Ты выговорись. Открой уже всем обжигающую правду, что спецслужбы России и Китая следят за людьми из чёрной злобы, а спецслужбы США и Европы следят за людьми исключительно из добрых побуждений. Как это обычно бывает у либералов с их двойными стандартами.

 

Ты так часто это повторяешь, как будто это что-то важное и должно кого-то волновать.

--- добавлено 2 июл 2016, предыдущее сообщение размещено: 2 июл 2016 ---

А вообще, вся эта шумиха по-прежнему вызывает массу вопросов. Ну ладно, на вопрос о том, почему спецслужбы создают собственные проекты, а не пользуются существующими коммерческими - @VladimIr V Y ответил достаточно логично. Поспорить можно, но такую ситуацию тоже можно себе представить.

Однако все равно вся эта всеобщая истерика вокруг тотальной слежки кажется сильно надуманной. И если она действительно существует, то затраты на нее, как мне кажется, не окупятся даже близко. Ну ладно, гугол действительно ведет статистику с целью рекламы. Это, в принципе, достаточный повод для обострения паранойи, но если вдуматься - насрать, как я писал выше. Какую пользу из такой слежки могут поиметь спецслужбы? Что вообще в интернете осталось такого запретного, что можно предъявить в суде только за просмотр? Пресловутые педофилы давно ушли в I2P, где их хрен отловишь. Пиратский контент, нарушение авторских прав - слишком мелко для спецслужб, это вообще не их дело. Кавказ-центр, сайты ИГИЛ? Тоже за простое посещение фиг привлечешь. Бложик с руганью про Путена/Обаму/Меркель? Да кого вообще всерьез волнуют эти блоггеры? В итоге, получается, что по результатам такой слежки докопаться можно до многих, но настоящего, сколько-нибудь серьезного и опасного преступника среди них не окажется ни одного, только идиоты и обычные клоуны. И что, спецслужбы готовы тратить миллиарды на заведомую показуху? Как-то дороговато, парочку дебилов-блоггеров для показательных процессов можно отловить и без всякого напряга

Да и эффективность тотальной слежки вызывает серьезные сомнения. Это ж сколько зетабайт информации нужно будет мониторить? Искусственного интеллекта пока что нет и не предвидится, а с помощью примитивных скриптов найти улики, позволяющие обоснованно и убедительно для прокуратуры завести уголовное дело - выглядит как-то безнадежно. Не, можно предположить, что эта информация пригодится только как косвенные улики - поймали тебя, например, на митинге, подозревают, что ты матерый активист, но доказательств нет. Поднимут персонально твой трафик и скажут: ага, вот три года назад ты качал фильм Михалкова и посещал Кавказ-центр. Но, блин, когда спецслужбам требовалось кому-то пришить дело, до сих пор как-то прекрасно обходились и без слежки за интернет-трафиком. Когда кого-то надо было посадить - всегда находили за что и сажали. Нафига теперь вдруг понадобилось? Во-первых, многомиллиардные затраты. Ну ладно, тут можно с высокой степенью вероятности предположить, что самый простой ответ: распилы и откаты - как раз и окажется верным. Во-вторых, вся эта шумиха по всему миру. Она кому понадобилась и нафига? Кто-то же тоже режиссирует это все.

 

@Dimouse, только тотальная слежка по-прежнему выглядит бессмысленной, потому что полезную информацию среди зеттабайт мусора найти решительно нереально. Если нужно кого-то шантажировать, логично мониторить персонально его. Чем, собственно, и так всегда занимались. Хранить весь этот мусор на будущее, на всякий случай? Типа, сегодня ты никому нафиг не нужный модератор сайта ОГ, а завтра вдруг станешь либеральным политиком? Как-то это уж слишком откровенно бредово, а в спецслужбах всегда служили люди прагматичные и рациональные.

 

@Dimouse, им в этом потом копаться, так что нет, не пофиг.

 

@Dimouse, тогда возвращаемся к тому, что вся эта шумиха затеяна исключительно ради показухи, распилов и откатов. Следовательно, и шуметь не о чем. Но если вдуматься, показуху-то тоже можно было намного проще устроить.

 

Вот погодите, вернутся времена НКВД...

 

@Skirmish, а ты что-нибудь, кроме слова "НКВД", о них и их работе знаешь?

 

Расстреливали кого-то...

 

@Skirmish, ты выдал свою безграмотность. Всех расстреливал лично Сталин, это всем известно. Ну, кроме заградотрядов еще, как же без них.

 

Вы моего посыла не поняли? Если будут закручивать гайки на некоторых свободах, то и до сталинизма можно дойти... Мне бы не хотелось.

 

@Skirmish, два слова: Patriotic Act.

 

@Dimouse, хорошо, пойдем от противного. Какое реальное преступление можно предотвратить, "копаясь там"? Или хотя бы собрать дополнительные улики по уже совершенному преступлению, когда известны подозреваемые? Первый вариант нереалистичен ввиду объемов информации, во втором - логика подстазывает, что можно поймать гопника и поднять его разговоры со скупщиком, которому он толкал отжатые у метро мобилы. Или разговоры торчка с наркобарыгой. Не, это дело хорошее, не спорю. Но стоит ли оно декларируемых затрат? Что-то я сильно сомневаюсь. А любой, кроме гопника и торчка, кто хоть как-то планирует сколько-нибудь серьезное преступление, воспользуется либо мессенджерами с шифрованием, либо еще проще - купленной у ближайшего метро симкой, где паспортов никто никогда не спрашивает (и выкинуть после дела). Уверен, что в Европе или США найти левую симку не многим сложнее.

В общем, и с этой стороны выглядит фигней. Ну а по поводу "на всякий случай" - пока ты обычный модератор ОГ, с тебя все равно ничего полезного и не намониторишь. По той простой причине, что ты при всем желании, даже если специально постараешься, вряд ли ухитришься сотворить в интернете что-нибудь такое, что может вызвать серьезный к тебе интерес. Если интерес несерьезный, просто нужен "козел отпущения" - его и так легко найти в открытой информации из любой соц.сети. А когда станешь либеральным политиком - тогда уже тобой будет проще и эффективнее заняться персонально.

Так что вопрос, зачем нужна тотальная слежка и какая от нее может быть польза - остается открытым.

 

Подозреваю, за теми, кто обсуждает тотальную слежку, уже тотально следят.

 

Достаточно сказать ключивые слова. Бомба,своими руками,Ядерный взрыв, Путин, Москва,Лубянка,Госдеп,КГБ,ФСБ,АНБ,товарищ Майор,духовные скрепы,наркотики,суицид,порно.

 

@Skirmish, если тотально следить за тобой, то можно выяснить только то, сколько именно фольги для шапочек ты закупил. Но это уголовно не наказуемо. Пока. Скоро, наверное, НКВД запретит. А пока можешь быть совершенно спокоен.

 

Гугл параноик, кстати. Меня как-то угораздило поискать что-то на антишиитскую тему, так он через какое-то время капчу мне сунул.)))