О блокировках сайтов

@R4kk00n, Лаврентий Августович

 

Почти все страны, наверное, похожи. Выделяются по мне так всякие теократии, абсолютные монархии, чучхе и т. п.

 

@Skirmish, но эти две страны довольно часто пытаются представить антиподами.

Блокировки сайтов один из аргументов в этом.

 

О, ты теперь просто пытаешься соврать и ложно обвинить меня. И почему я не удивлён?
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/5b3e04338020a09b25fe98ea83bc9362c8bc5a76/
УК РФ, Статья 105. Убийство
Так что поздравляю, соврамши у нас ты.
Что касается аналогии, то она прямая. Если некую статью УК можно использовать против человека ложно или неправомерно, это не означает того, что статья само по себе ненужная или вредная.

Потерпевшие появляются тогда, когда от слов переходят к делу, достаточно накрутив себя и завербовав себе сторонников. Поэтому данная статья работает на предотвращение преступлений на почве ненависти, а не просто на наказание по факту совершения такого преступления, для чего есть другие статьи.
Ещё одна аналогия - статья за торговлю наркотиками. Дилер мог продать наркоту в первый раз и сразу нарваться на контрольную закупку. Потерпевших нет. А срок есть, потому что наркотиками торговать запрещено.

О, у тебя уже потихоньку пошло расчеловечивание оппонента. "Завизжал", ага. И снова я не удивлён.
Начнём с того, что я по убеждениям левый. Поэтому националистические оскорбления и коверканье названий стран сразу мимо. Не беспокойся, "жидоборцев" и прочих нациков я бы отправил в колонию прямо по соседству с либералами. Тем более, как показывает практика, они и либералы очень быстро находят общий язык и скачут вместе против своих оппонентов.
А слово "либераст" оскорбительным не является. Это просто портмоне от "либерал-фашист", иными словами, просто определение политической принадлежности человека. "Пятая колонна" это выражение вообще уже литературное.

А кто сказал, что только невиновных? Ты понимаешь, что все твои мысли исходят из предпосылок о том, что США это сосредоточение закона и справедливости? Иными словами, из их собственной пропаганды.

Тут уже и без меня хорошо ответили.

 

Это потому что колд вор из гоуинг форевер.

 

Это просто праздник какой-то!

 

А разве не 99% всех высказанных тут мыслей имеют источником чью-нибудь пропаганду?

 

Не совсем. Пропаганда это пакеты фактов, аргументов и утверждений, направленных на достижение конкретных целей по промытию мозгов определённых групп населения. То, что приводимые факты и аргументы могут заодно быть частью чье-то пропаганды не делает эти факты плохими, если они реальны и правдивы.

Кроме того, пропаганда часто оперируют полуправдами и выдёргиванием фактов из контекста. С чего мы и начали. Утверждение: "В России следят за людьми и контролируют сеть" это пропагандистское утверждение. Реальный факт и полная картина: "Во всех развитых странах мира, включая Россию, спецслужбами осуществляется слежка за людьми и наблюдение за сетями коммуникаций".

 

"Среди иных российских и зарубежных либералов стало принято обзываться на простых русских людей «ватниками»." http://oppps.ru/istoriya-russkogo-vatnika.html

 

Не поспоришь. В любой пропаганде можно найти реальные и правдивые факты. Вопрос в их подборке. И если приводимые кем-то факты заодно являются частью чей-то пропаганды, например, либеральной, в то время как ни единый аргумент из другой пропаганды, например, путинской (или наоборот), не упоминается - наводит на размышления.

Не, это тоже не реальный факт и нифига не полная картина. В этом-то и прикол. Разумеется, экстраполяция нескольких точек зрения всегда лучше, чем тупое втыкание в одну. Но это не отменяет того, что даже совпадающие в противоположных пропагандистских утверждениях факты - совершенно не обязательно истинны. В данном случае более реальным фактом будет то, что "Во всех развитых странах мира, включая Россию, спецслужбы или их противники утверждают, что осуществляется слежка за людьми и наблюдение за сетями коммуникаций".

 

Спорю с тем, что есть. Откровенная либеральная пропаганда в теме есть. Откровенной запутинской - на данный момент нет.

Пожалуй, да. Точную степень слежки определить трудно. Спецслужбы заинтересованы в том, чтобы выглядеть внушительнее и кушать бюджетные деньги. Оппозиция заинтересована в демонизации власти с целью занять её место. Поэтому и те, и другие могут легко приукрашивать действительность.

 

Россию относят к развитым?

 

Лично по мне - то на то.

Или вообще полностью врать, маскируя какие-то совершенно другие свои цели.

 

И вы верите в существование оппозиции?

 

@Skirmish, вы считаете Навального агентом Путина?

 

Да.

В России - да.

Это уже как-то рептилоидами попахивает.

 

Все агенты Путина, отца нашего народа.

В России до сих пор КПСС, а все эти новые "партии" - скоморошьи.

--- добавлено 4 июл 2016, предыдущее сообщение размещено: 4 июл 2016 ---

На википедии разные мнения. К очень развитым Россию вроде не относят.

 

Однако, огромное количество исторических примеров намекает, что и без рептилоидов прекрасно можно обойтись, и что рассматривая различную пропаганду и выискивая в ней рациональное зерно - нельзя исключать и такой вариант, что его там может просто не оказаться.

Ну раз уж тут пошли откровения - добавлю и свои 5 копеек

А при любом госстрое я - партизан,
При любом режиме я - анархист.
И когда послезавтра заколотят в дверь,
Уходя в андеграунд я встречу с винтовкой
Новый 37-й...(с)

А если серьезно, я вообще не вижу никакой разницы между путиным/навальным/жириновским/зюгановым и всеми прочими. Один черт все из одного стада, просто жопами толкаются у кормушки, согласно своим инстинктам. Разница только в том, что одни раньше пробились к корыту, а другим - не фартануло. У первых ж опыта больше. Теперь одни хрюкают довольно и успокоительно, а другие - злобно и обиженно. Вот и вся разница. Если вдруг рыла у корыта поменяются - не изменится абсолютно ничего. Так-то.

 

Это на Украине все агенты и адепты Путина, не надо путать.

Мнение ресурса, созданного в стране, закупающей у России ракетные двигатели для КА, очень важно для нас.

 

Я вообще за беспартийное общество. Партии - лишняя сущность. Есть кандидат в чего-то там, есть его программа, чего ещё надо - непонятно.
Ещё от партий потенциальная угроза - придёт к власти одна-единственная, идеологически накачанная... Без партий было бы лучше.

--- добавлено 4 июл 2016, предыдущее сообщение размещено: 4 июл 2016 ---

Если Россия такая супер-пупер, почему микропроцессоры в наших компах придуманы американцами?