О блокировках сайтов

Ой вей, поцчему ви таки отвечаете воп'госом на воп'гос?

 

@Skirmish, Правильно! Только государь-батюшка, духовность и благолепие!

 

Абсолютная монархия - это хорошо. Могут быть сложности с прогрессом, но если набрать толпу гастаров, то заживём как коренные арабы Катара.

 

Если набирать соразмерно отношению коренных арабов Катара, то еще и в самой населенной стране мира

 

Ну, так если набрать по полмиллиарда индусов и китайцев, они там опустеют и не сразу нас обгонят.

 

Это ты следователю будешь объяснять.

 

Если верить @Skirmish-у, то инквизитору.

 

Я как раз против таких статей: никто не пострадал, кроме осуждённого.

Также я против статьи за распространение наркотиков.

Вторая фраза не оскорбительна, что ли?

 

@BrainRipper, она не только оскорбительна, а более того. А если выкинуть "лишнехромосомную", то вообще перестанет быть оскорбительной.

 

Хе-хе. Может ты на меня стукнешь? Или может на сайт а-ля "Миротворец" меня выложишь? Я свои имя и фамилию не скрываю. И знаю, что люди вроде тебя большие любители составлять расстрельные списки и стучать. Вслух, разумеется, выражая полное презрение к стукачеству, в обычном порядке двойных стандартов и лицемерия.

Ну а я не против.

Я снова не удивлён. Разумеется, обдолбанными дурачками управлять намного проще, чем думающими людьми. Либеральная пропаганда как раз толкает всё к антиутопии по типу "О дивный новый мир". Хотя и не без "1984", местами.

 

Граждане, господа и товарищи, упырьте мел! А то тему закроют нафиг, а мы тут только начали развлекаться.

 

Большая часть твоих комментариев (и комментариев твоих единомышленников) в этой теме сводятся к обоснованию одного из ключевых тезисов кремлевского ТВ: о пресловутых линчуемых неграх. А если более развернуто: "На западе ситуация с правами человека ничем не отличается от нашей, поэтому и нам можно сажать и запрещать". Так что про свою объективность заливать не надо, ибо достаточно включить любую политическую программу на федеральных каналах, чтобы увидеть аналогичные приемчики из этого же пропагандистского арсенала.

 

Вот собрались хранить весь интернет трафик.

Потратят на это дело миллионы.

Парадокс в том, что любой человек может скачать пару программ для стеганографии, и совершенно бесплатно скрыть факт передачи шифрованной информации, в любом тексте или картинке.

 

@daemolisher, а еще можно купить у метро симку и совершенно открыто договариваться о бомбе в кремле.

ЗЫ: собственно, о чем я и писал выше - по-моему, совершенно очевидно, что максимум, что можно раскрыть при помощи такой слежки - мелкое хулиганство. Любой сколько-нибудь вменяемый преступник поржет над этой слежкой. И это не могут не понимать и те, кто финансирует подобные проекты, и те, кто их (вроде как) осуществляет. Следовательно, звездят, заразы.

 

LOL. Один из симптомов промытости мозгов пропагандой это строгое деление мира на "чёрное" и "белое". И всё, что не соответствует "белому" немедленно записывается в "чёрное".

 

@Helmut, логично предположить, что цель какая-то другая.

Какая?
Для каких вообще целей можно сохранять весь интернет трафик?

 

Ну, это я уже выше тоже говорил.

Вот и мне это очень интересно.

 

Ну что ж поделать, если вы сами будто специально старетесь уложиться в примитивную схему...

Правда, деление скорее все-таки на серое и почти черное. Однако этой оптики вполне хватает, чтобы различать демократии с серьезными проблемами и авторитаризм латиноамериканского толка. Парадокс только в том, что в двадцатом и даже отчасти в двадцать первом веке подобные режимы поддерживались США, а нынешний российский бессвязно, но при этом весьма оголтело пи***т про духовность и особый путь.

Впрочем, я в камикадзе не записывался и в дальнейшей обсуждении участвовать не намерен, оставляю эту благородную, но безнадежную миссию Брэйнрипперу, его, видимо, от такого прет.

 

Путаешь. Серое и черное - это у меня (если еще короче - то все страны и режимы - говно, а я д'Артаньян). У @VladimIr V Y все-таки более ортодоксальная позиция.

 

Это заметно! Мы в Госдепе на таких уникумов специальную папочку заводим.