О блокировках сайтов

http://asozd2.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=37671-7

--- добавлено 30 ноя 2016, предыдущее сообщение размещено: 30 ноя 2016 ---

Эти лица.
Луговой. ЛДПР. Тот, который уже внёс закон о блокировке за экстремистский контент. И который подозревается в отравлении Литвиненко.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Луговой,_Андрей_Константинович

Саралиев. Единорос.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Саралиев,_Шамсаил_Юнусович

--- добавлено 30 ноя 2016 ---

Судя по тексту, там очень мягкие рамки и в них ввести/из них вывести можно почти что угодно.

 

Вот почему эти депутаты, эти Луговой с Саралиевым, не хотят запретить самим себе (и Путину заодно) пользоваться Мерседесами при наличии альтернативы в виде Лады? Это риторический вопрос, если что, отвечать на него не обязательно.

 

@Grue13, поищи, откуда ноги растут у того же DPI, и вопрос станет риторическим (а потом @DJKrolik прибежит бесплатно защищать их коммерческие интересы).

 

@MisterGrim, это ты бесплатно защищаешь интересы Линкеда, прямо до усеру.
Мне-то пофиг, мне смешно палкой тыкать "несогласных".

 

@DJKrolik, неверно, я на деньги госдепа его защищаю.

 

@MisterGrim, вряд ли ты настолько умен.

 

Все работают на Госдеп. Даже те, кто против Америки выступают. Ведь чёрный пиар тоже пиар.

 

А как же зог?

 

https://www.gazeta.ru/tech/news/2016/11/29/n_9392717.shtml

В Великобритании одобрили новый закон, согласно которому существенно расширяется контроль государства над информацией и сбором персональных данных, пишет The Guardian.
...
Издание пишет, что новый закон потребует от провайдеров и телекомпаний хранить историю просмотров каждого пользователя в течение 12 месяцев, а также предоставлять полиции и службам безопасности доступ к этим данным.

Хы-хы.

 

Ну так Оруэлл - тамошний. Вот по заветам гуру...
Правда со сроками опаздывают - это да.

 

Особо разницы не вижу между принятым законом и отсутствием закона.
Допустим выложил ты в сеть компромат на британское правительство - при непринятом законе тебя закроют за разглашение тайны или типа того, при принятом законе тебя закроют за нарушение этого закона. Результат один, разница в формулировках.
У некоторых странное отношение к формулировкам.
Принятый или не принятый закон - это значит совсем не то, что до принятия закона провайдеры ничего не передавали. Просто они делали это пока неофициально, без принятого закона. А теперь, допустим, примут закон - и они продолжат передавать все данные, только официально.
Ну и?

 

Ну и все. Раньше провайдер мог НЕ передавать, а теперь не может. Мир опасносте, все в темносеть.

 

Только в эльфийской реальности.

 

гугл поведал, что нет ничего невозможного
https://2ip.ru/isp/elftv/

 

http://hi-news.ru/technology/razrab...m_source=vk&utm_medium=feed&utm_campaign=feed

 

@Колючий, а при чем тут блокировки сайтов?

Насчет дронов - скользкая тема. Кончится все тем, что в туалет будешь ходить с дроном, который будет тебе читать рекалму, а ты ничего не сможешь противопоставить, либо штраф.

 

Мне просто интересно. Это контролировать летающих камероносцев захотели, или кому-то захотелось порубать бабла идентификаторах?

Если первое, то в канву ветки.

 

я думаю оба варианты и еще сверху.

А тем временем

В Белоруссии начали борьбу с Tor

https://lenta.ru/news/2016/12/06/beltor/

 

Молодцы белорусы.