О блокировках сайтов

Хех. Ты решил научиться у меня уличать других в демагогических приёмах? К сожалению, не получится. Мне не хотелось этого говорить, но твой тезис это изначально нечто вроде софизма и порочного круга. Потому что доказательством независимости СМИ является определение, которое твои "независимые СМИ" придумали себе или его придумал ты.

А вот что написано в Википедии. Как видишь, тут нет уточнения, что независимое СМИ должно быть независимо только от правительства и бизнеса только той страны, в которой работает. Оно должно быть независимо от них в принципе. Иначе оно не является независимым СМИ.

По поводу лжи в наших СМИ примеры будут или признаём, что это был пропагандистский выхлоп?

 

Теперь у тебя википедия - истина в последней инстанции? Вот это поворот!

Это подразумевается.

 

Независимы только неконтактные племена. Все остальные люди зависимы.

 

А это твое право конечно, выстраивать такие фантазийные ассоциации, но это тебя уже отлично характеризует в смысле - какой именно пропагандой ты обработан, лол.

 

А вот и типичная демагогия пошла. Аргумент к личности + попытка принизить источники информации оппонента при отсутствии представления своих.
ОК, если у тебя есть другое определение, процитируй его. И приведи источник.

Нет. Или докажи своё утверждение.

 

Какую именно правду?

 

И, да, "хстате о птичках".

Ой-ой-ой. Пугаете.

Почему-то никто не хочет чинить машину у автомеханика, которого застукали на подворовывании деталей; или лечиться у врача, который купил диплом в переходе. Желающих отдавать детей в детсад, где у воспитательницы пятна в биографии тоже негусто. И так везде. Но только не в "политике" (и не в "ещё одной ветви власти" как то СМИ). Здесь к людям грязь не липнет.

- Так а вы, батенька, 32 мартобря же...
- НУ И ЧТО?
- Так вы ж такое устроили...
- Так я же для благой цели.
- А, ну ок.

Имхо, сия дорожка скользкая. Ошибки в определении "свой-чужой" дорого обходятся.

 

@BrainRipper,

Ещё немного, на засыпочку. Согласно твоему определению RT является на территории США и Европы независимым СМИ, согласен?

 

Независимое СМИ - это как микрогосударство Сан-Марино какое-нибудь. Формально сами по себе, но что бы они делали без Италии?

 

Ещё одна ошибка типичная - "документы об образовании и чистая биография решают". На самом деле же вся страна стоит на этих людях, потому что они реально отлично работают и берут на себя всю ответственность за сделанное, притом частенько за копейки, а то и бесплатно. А вот "дипломированный специалист" - это уже ругательство за редким исключением.

 

@Bato-San, решает только практика. Для этого на предприятиях (адекватных) существует испытательный период. Биографию же смотрят для того чтобы отсеять заведомо проблемных граждан, с которыми вероятнее всего будут проблемы. Это во-первых.

Во-вторых, речь идёт не о пробелах в биографии, а о РЕАЛЬНЫХ пятнах на таковой.
Автомеханик ворует у клиентов - УСЁ ПОНЯТНО.
СМИ застукали на передёргивании или дезе - УСЁ ПОНЯТНО.

"Такой хоккей нам не нужен" ©

 

@ITF7, ляляля. Это называется отсев. Если нужен реальный специалист на документы не смотрят. Точно.

Да, кстати, для общей информации, в переходах дипломы уже никто не покупает лет 20 как -ими вполне официально торгуют ВУЗы. И до того доторговались, что "дипломированных криворуков" стало слишком много и правительство озаботилось прикрытием некоторых лавочек, но пока что не всех.

Ну а что поделать? Диплом это документ дающий право работать "не за копейки" и на руководящих должностях. Другое дело, что диплом это не знания и умения. Большая часть выпускников и по специальности то никогда работать не будет, а если и будет - с нуля их будут обучать те самые автомеханики и "врачи из перехода".

 

@Bato-San, одно дело работать без диплома программистом, другое - врачом. Я про это. Второе характеризует человека не с лучшей стороны.

Да и речь не о квалификации, а о чистоплотности. В случае нечистоплотности диплом, и уж тем более, знания, это "отягчающие обстоятельства". Квалифицированный жулик может обслужить гораздо солиднее чем неквалифицированный.

 

второе характеризует человека очень хорошим врачом. Который тебя спасёт в критической ситуации. Под огнём и по пояс в болоте.

квалификация и диплом - это не одно и тоже. Я выше и толкую о людях знающих своё дело. А не о крысятах получивших диплом за папины деньги и кабинетных специалистах.

 

@Bato-San, так а мой-то пост тут при чём? У меня один критерий (нечистоплотные), у вас другой (без диплома, но со знаниями). Пересекаются эти множества не так уж и часто.

 

@ITF7, вот не надо теперь пытаться открещиваться. С дипломами то нечистоплотных больше чем без дипломов, собственно получение диплома, как видно из постов выше и вызвано, в большинстве случаев, далеко не тягой к знаниям, что уже характеризует. А ты попытался представить бездипломных, коих подавляющее большинство, как плохих, а дипломированных, как хороших. Что уже неверно. Да ещё делишь всё на "чёрное и белое" полярненько. Ну не так всё на самом то деле. Про то и толкую.

 

@Bato-San, вы пытаетесь доказать мне вещь, которую я никогда особо и не подвергал сомнению. Зачем?

А это тоже XX век. Когда в обычных действиях обычных людей упорно ищется политическая подоплёка, которой там как правило и нет.

Забил крестьянин барана, слопал в одну рожу = единоличник, вредитель, не любит советскую власть, создаёт критическую ситуацию на продовольственном рынке. А крестьянин и слов-то таких не знает. А барана слопал потому что кушать хочется.

Ну и так далее. Слушает AC/DC - антисоветчик. Пропустил субботник - черносотенец.

 

Всех выделившихся взял на карандаш.

 

@ITF7, не надо риторических восклицаний в качестве "отмазки" при невыгодном повороте разговора. Ты неправ. Я объяснил в чём. Не отрицаешь - отлично. Понял правильно - прекрасно. Не понял и продолжаешь делать хорошую мину при плохой игре - сам на ней и подорвёшься. В данном случае ты пытаешься перевести стрелку обратно в политику. Но давай так - в политике вращаются в большинстве дипломированные специалисты с биографией и ... что видим? Угу. Так то вот.

 

@Bato-San, вот именно, модель "политики" и получилась. А конкретно диалога XXI века с XXм. При том рабочая ведь модель!

Агент влияния @ITF7 по научению капиталистов льёт воду на мельницу врага, возводя поклёп на бездипломных труженников (красу и гордость отечественной промышленности) путем флуда на электронном ресурсе old-games.ru. Таких провокаторов надо разоблачать и дать отпор. Во имя победы справедливости.

А сам @ITF7 ни на кого поклёпы не возводит и пропагандой не занимается по одной железобетонной причине

: мне за это не платят, а заниматься тем же самым за так - дело неблагодарное

, а в интернет зашёл просто пообщаться.

Честно, не ведал что моё замечание (которое вообще "в сторону") относительно бездипломных врачей вызовет такую далеко идущую реакцию.

PS: И, нет, это не флуд. Это собственно, примерная СУТЬ того как там в политике дела и обстоят: с одной стороны депутаты, у которых вражеские юзеры льют воду на мельницу мирового терроризма, качая торренты и телеграм, а с другой стороны баррикад - просто люди, которые просто хотят общаться.

При том здесь всё это продемонстрировано в ультра-мягкой форме. Всё-таки @Bato-San для меня в определенной мере "свой" (тожеайтишник, тожеретрогеймер), ему я могу объяснить что я хотел сказать и в чём он (на мой взгляд) не прав. Среди политиков же никаких "своих" у меня нет и лясы с ними я точить не буду. И, сдаётся мне, не я один.