Обновления/баги сайта

Предлагаю обсуждать тут баги и фичи сайта. ВСЕ жалобы по поводу того, что какая-то ссылка не нажимается, съехали таблицы, что оформление сайта не очень и т.п. - пишите сюда.

При этом необходимо указывать :

1. Браузер, которым вы пользуетесь, и его версию (Opera v8.54, Mozilla Firefox 1.5.0.3).
2. Линк, где у вас произошел глюк. (http://www.old-games.ru/game/asdasd).
3. Подробное описание своих действий. (нажал туда-то, вылезло то-то)

Если у вас не качаются игры :
Обратитесь в соседнюю тему - [FAQ] Если не качается игра.


Будем смотреть, и стараться исправлять

З.Ы. с старой темой случился gluk, поэтому я создал новую

 

Для этого необходимо перепроверять страницу скачивания каждой выложенной игры, у которой не указывается предоставивший, чего обычно не делается. Более того, в ряде случаев этот сильно утомивший и непонятно откуда взявшийся баг появляется после выкладывания: сначала всё нормально, а затем он вдруг возникает.

 

Это "самопредставление"?..

Видимо, никого не беспокоит, так как в данном баге действительно нет ничего страшного, а следовательно - и причин для беспокойства нет.

Будем надеяться, что @SAS его рано или поздно исправит. Ибо то, что данный баг надоел (в первую очередь из-за сообщений о нём), - бесспорно.
В принципе, конечно, можно (мне) проверять каждую страницу с файлами сразу же после выкладывания в том случае, если там не указаны предоставившие, и тем самым хотя бы по большей части устранить эту проблему даже без исправления бага. Посмотрим, будет ли у меня желание это делать...

 

Откуда же я могу знать, кто и когда их видит? Да, иногда я редактирую свои сообщения - почти всегда спустя непродолжительное время после того, как они оставлены. Причины могут быть разные - в том числе случайная отправка сообщения до того, как планировалось это сделать, или появившееся желание что-то дополнительно уточнить, а иногда, увы, и банальный пропуск какой-то фразы, на которую необходимо ответить. И так поступаю далеко не я один. У меня тоже неоднократно бывали случаи, когда я сталкивался с тем, что человек добавил в своё сообщение что-то после того, как я прочитал его ответ (в том числе в твоих сообщениях).
Вот добавлять что-то спустя хоть сколько-нибудь продолжительное время в уже оставленное сообщение - да, плохо: в этом случае лучше отправить новое.

Как можно видеть, там появилось не только это, но и развёрнутые пояснения.

По-моему, не отвечать на вопросы тебе точно не впервой... Тем более что здесь он очевидно риторический.

А мне "надоедает" видеть здесь подобные сообщения, да ещё и сдобренные "иронией".
Поэтому "можешь не сомневаться", что я начну проверять страницы скачивания DOS-игр (ибо ты смотришь исключительно их, дабы оперативно отправить игры за океан) после выкладывания на предмет его наличия (поскольку исправить данный баг самостоятельно - именно так, чтобы он больше не появлялся, - к сожалению, не могу; если бы мог - поверь, давным-давно бы сделал). Правда, несколько раз было так, что он появлялся спустя какое-то время после выкладывания игры, - но тут, увы, я ничего не смогу сделать. Так что небольшой шанс "объявить" данный баг останется.

 

Прошу обратить внимание на следующие слова в моём сообщении (самое важное я специально подчеркнул изначально):

Так что никакого противоречия с моими словами здесь нет. Тем более что относятся они в первую очередь к тем ситуациям, когда между людьми идёт "активный диалог": например, когда один ответил другому, а первый после этого что-то добавил в своё сообщение, - или же когда один озвучил запрос, а второй его уже исполнил; иными словами, когда собеседник уже ответил. В данном же случае такого, как можно видеть, не было.

Если я захочу что-то добавить в своё сообщение, с момента отправки которого прошло, на мой взгляд, не столь много времени, то поступлю именно так, как поступил тогда, то есть просто добавлю их. И никаких исключений для своих сообщений, прямо или косвенных обращённых к пользователю Uka, делать не буду. И отслеживать, в какой именно момент было прочитано моё сообщение, тоже не буду.

А со своей стороны могу порекомендовать писать собственные сообщения без неуместного "юмора" (именно в кавычках, увы). Тогда, быть может, и "комментарии" к ним не понадобится не то что дописывать, а даже оставлять.

А зачем "бросаться" такими словами? Это вовсе не "обвинение", а констатация печального факта, оспорить который невозможно.
Примеры предоставлю по запросу главного администратора, - среди них есть один, мягко говоря, "показательный" (хотя он, возможно, о нём и так помнит).

Я не вижу в твоём сообщении никакой "просьбы".
Вполне возможно, что я буду проверять вообще все страницы, а не только те, что почему-то интересны пользователю Uka. Времени и сил у меня сколько угодно, а если пойти на принцип, то количество первого и второго вообще достигает бесконечности.

Не стоит, - больше я их здесь с высокой вероятностью не увижу.
Но вообще очень примечательно, что больше ни одного человека этот баг, по-видимому, действительно не "беспокоит"...

 

@Forgettable, к сожалению, с определённого времени (то ли с начала этого года, то ли с конца прошлого) у тех свежевыложенных на сайте файлов, где по каким-то причинам не указан предоставивший, иногда появляются пустой аватар и надпись "Файл предоставил" без имени пользователя.
Исправляется это мгновенно и элементарно, - но вот вычислить хотя бы какую-то закономерность, приводящую к появлению этого бага, мне так и не удалось, хотя я пытался и даже непосредственно проверил пару пришедших в голову вариантов. А хуже всего то, что в отдельных (к счастью, очень редких) случаях этот баг может появиться не сразу после выкладывания файла, а спустя какое-то время.

 

Нет, это самая что ни на есть констатация объективного факта. Никакого "обвинения" в моих словах нет - по крайней мере, я его туда не "закладывал".
По-моему, в отсутствии ответов на сообщения нельзя "обвинить" - хотя бы потому, что никто не "обязан" этого делать. Обидеться на это, сделать определённые выводы о человеке и так далее - да, можно. Но "обвинять" в отсутствии ответов - нет: если кто-то не хочет на что-то отвечать - пусть не отвечает, его дело.

Речь шла не об этом (это действительно настолько очевидно, что не воспринимается как "просьба" и, как можно видеть, было исправлено моментально), а о проверке страниц с DOS-играми. О таком, по-моему, в твоих сообщениях (до слов "Отлично - я большего и не прошу") речи не шло.

А по мне - нет. Тем более что, повторю, я не наблюдаю (по крайней мере целенаправленно) за "активностью" других людей и не слежу за тем, зашли ли они в ту или иную тему или нет.

Каким же образом я "свожу" данный баг к этому? По-моему, это просто технически невозможно?
Я говорю о том, что мне неприятно видеть здесь сообщения о нём, тем более от отдельно взятого (во избежание непонимания: не какого-то конкретного, а одного и того же, безотносительно к личности человека) пользователя и - да - ещё и с совершенно неуместной "иронией". Я не хочу их здесь видеть, но, к сожалению, не могу (технически) и исправить самостоятельно этот проклятый и неожиданно появившийся баг (который лично меня, если что, нисколько не раздражает).
А значит, чтобы их не видеть, придётся перепроверять страницы скачивания у тех игр, где предоставившие по каким-то причинам не указаны. Нужно просто привыкнуть к тому, что теперь предстоит производить и эту операцию.

А вот это уже как раз обвинение, кстати. Причём далеко не первое.
Но - традиционно - совершенно необоснованное: ни в одном моём сообщении нет ни единого "перехода на личности", если только не считать таковым употребление личных местоимений (но в твоих сообщениях этих "переходов" тогда в разы больше).
Более того, в отдельных моих фразах нет даже этих самых местоимений. То есть как минимум по форме здесь всё однозначно вежливо, - а ведь именно это, "как известно", самое главное: