Обновления форума

SAS, у мине Firefox 3.0.9.

А насчет цитирования вообще смешно. Цитировал я твое сообщение. И на этот "процитированный" крестик нажал, just for lulz, так тебе ничего не добавилось, кнопки с + и - из того (процитированного) сообщения убрались и сейчас можно такую смешную штуку делать:

Выделяем в твоем сообщении надпись про полезность.
Ctrl+Ins
При написании мессаги жмем Shift+Ins
И получаем:

Полезность: +5 / -2

---------- Сообщение добавлено в 17:00 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:58 ----------

Спасиба, кстати, сработала

 

Не, ну я понимаю, если бы я специально выделил кнопку и скопировал-вставил (да, я такой, могу ), но тут я эти кнопки даже и не задел. Они сами приперлись.

 

Поzвольте сформулировать апологию, а то что-то SAS даже не объяснил толком, что проиzошло.

1. Спасибы. Основная их проблема была в том, что ими выражали всё: "это полеzно", "это помогло", "я согласен", "я это прочитал", "это смешно", "я тебя уважаю", "ты выраzил и моё мнение". Поскольку никаких серьёzных ограничений на испольzование спасиб нет, эту штуку совершенно невоzможно воспринимать всерьёz и испольzовать для каких бы то ни было целей.
2. "Полеzность" была введена для того, чтобы быть инструментом. Например, для учёта в рейтинге тех, кто zанимается не поддающимися стандартному учёту вещами (не скринами, статьями в АК, etc), но всё равно полеzными. Или, например, для подсветки поста, который сформулировал и подытожил обсуждение какой-то многостраничной проблемы в инструкцию. Приходишь в тему, листаешь, и находишь готовый ответ или кучу рабочих ссылок, беz необходимости читать ещё и то, как к этому пришли и как этого просили.

Итак, "полеzность" - это не "плюсадин", это не для кармы и не для раzвлечения. Это инструмент. Для учёта чьей-то полеzной, долгосрочно полеzной, деятельности, для облегчения поиска, и для чего потом ещё руки дойдут придумать и реалиzовать. Прежде чем поставить "+" любой соzнательный форумчанин должен подумать: действительно ли этот пост полеzен кому-то, кто придёт с улицы чтобы уzнать какой-либо ответ или найти что-то? А прежде, чем поставить "-", подумать: "действительно ли этот пост мешает обсуждению, сбивает с истинного пути, не нарушая при этом никаких правил?". Учёт нарушений, в том числе и оффтопа с флудом, - удел модераторов. Однако чьи-то посты не тянут на нарушение, но обсуждению мешают (в обсуждение леzет кто-то, не zнакомый с проблемой, и категорично zаявляет какую-то чушь, например).
Итак, эти банальные плюсы и минусы - не инструмент вашего выражения мнения (для этого есть, как ни странно, система мнений) о польzователе, а инструмент помощи zаинтересованным массам и способ пролить немного света на чьи-то ежедневные труды в местах, куда смотрят в основном только те, у кого такие же проблемы.
"Спасибо" остаётся для того, для чего была всегда. "Я согласен", "я посмеялся", "я тебя уважаю", etc.

Если новая система череz какое-то время проявит себя неудовлетворительно - подумаем о том, чтобы её модифицировать или убрать.

Спасибо zа внимание.

 

Правильно, подумаешь часть пользователей сидит на Firefox, пусть переходят на оперу )

P.S. У меня тоже лисица.

 

Э-э, WYSIWYG-редактор вроде можно и самому в настройках отключить?

 

Ну тогда давайте введём ещё несколько шкал. Вот всё перечисленное и введём. И будем теоретизировать о том, что пользователь непременно будет думать, что правильнее нажать. И все всё будут делать правильно. Причём будут делать правильно только оттого, что мы изменили шкалы. Они ведь и раньше хотели всё делать обдуманно и справедливо, просто не было соответсвующих кнопок.

Извините. Просто всё это звучит очень интересно, но сделать инструмент - это одно. А вот чтобы им пользовались только на полном серьёзе...

Хотя ограничение на использование этого инструмента, конечно, должно помочь этому обдумыванию. В результате пользователи и правда будут тщательно обдумывать, какое полезное сообщение достойно плюса сегодня, а какое нет.

 

Поддерживаю все изложенное в апологии Каинхару - эта система, вероятнее всего, будет очень эффективной. Хотел бы только внести одно предложение: все же стоит где-либо учитывать и отражать все "спасибы" (именно в их НОВОМ качестве), пусть даже они и не будут влиять на репутацию. Ведь они, пусть только отчасти и только в общих чертах, но отображают деятельность пользователя.

 

Еще раз: а насколько вообще нам нужны все эти "спасибы", "плюсы/минусы" и рейтинги вообще?
Чем больше о них думаем, тем сложнее их исчисление получается... Все меньше ясности и больше головной боли.

 

SAS, это не совсем то: там отображается как раз действие вышеупомянутого инструмента (+/-), а я имел в виду, что можно было бы, КРОМЕ ТОГО, добавить еще и учет "спасиб".

 

Да, раzумеется. Это ведь так беzусловно следует иz процитированного куска. К тому же ведь совершенно невоzможно удержать в голове более одного zначения у одного действия/понятия. Равно как невоzможно не доводить любую идею до абсурда только потому, что она тебе чем-то не нравится.

Раzве кто-то говорил, что мы расчитываем на оглушительный успех? Наше дело - дать ножик и прочитать проповедь, а уж хлеб или младенцев этим ножиком будут реzать - покажет практика. Бессовестно перережут слишком много хлеба - ножик отберём. Или zаменим на ложку.
У нас у всех есть определённый скепсис по поводу этой фичи, поэтому фиаско не станет сюрприzом.

 

SAS, тьфу, день отключений сегодня, что ли?