Обновления форума

katarn, в таком случае смысла в них почти ноль.

 

А можно будет отменить оценку? А то вдруг миссклик, вместо +1 нажму -1...

 

В порядке оффтопа. Не подумай, что упрекаю, но я вот сегодня уже не в первый раз заметил за собой факт злоупотребления лурковским жаргоном... Или ты в данном случае им воспользовался лишь для придания ироничной окраски и отсылки на этот самый ресурс, где подобные термины как раз в ходу?

Чую, так скоро и рейтинг анонимным станет или его вовсе уберут, оставив лишь одну репутацию.
P.S. Чую, что накаркаю и меня потом за это закидают тапками.

Каинхару тонко намекает нам - режь младенцев.

Я вообще не понимаю этого термина. Вернее причину негативного отношения к нему. Карма - способ выразить благодарность человеку за его сообщения на форуме. Что плохого, если человек будет стараться нести поменьше бреда и писать больше полезных сообщений?

Ну что ж, хоть Каинхару и объяснил разницу между "спасибом" и плюсом, я всё равно считаю, что должно остаться только одно. Так как разница эта на деле не очевидна и выражает лишь мнение администрации форума (и то, как я понял, не полностью). Отсюда вывод, что наверняка найдутся люди, которые будут ставить плюсы как раз за те самые смешные сообщения или сообщения, в которых высказываются близкие им идеи. В таком случае "спасибо" станет лишь более дешёвым эквивалентом плюса. Кроме того, практически всех завсегдатаев форума это нововведение несколько сбило с толку. А чего уж говорить о новичках, которые только пришли на форум. Уверен, что большинство из них в эту систему сходу не врубится, а правила, понятное дело, читает меньшинство. В основном же люди ориентируются на некую норму поведения на форумах, даже не заглядывая в правила в принципе. Это я к тому, что любой инструмент (пусть даже форум) должен разрабатываться с ориентированием в первую очередь на удобство использования и быстроту освоения. Двойной стандарт благодарности (уж не вспоминаю о рейтинге), на мой взгляд, этому мешает.
Да, и кроме того, считаю нужным ограничить новых пользователей, как в плюсах, так и в минусах. А то поссорится пользователь og с каким-нибудь двачером, двачер попытается натравить своих на бедного пользователя. В случае ограничения хотя бы новички не смогут подпортить репутацию завсегдатаю просто так. Аналогично и с количеством плюсов/минусов за сообщения новичка. Плюсов, чтобы не было возможности поднять так репутацию своим друзьям только потому что они друзья. Минусов, потому что к новичкам надо быть снисходительным и понимать, что они, придя на форум, могут и не знать, как здесь себя нужно вести и что будет приветствоваться, а что - нет.
/me -Пошёл горевать об обнулённом рейтинге. "Why? Why-y-y!..".

 

Фаллометрия на форуме выходит на совершенно новый уровень

 

NemCe, но мы же этому только рады, да?

 

Sleepy Emp, ну, может кто-то и рад... но у меня фсе больше и больше развиваюцца комплексы из-за этого

 

Лучше ввести норму, как для спасиб - 12. Потому что 2 сообщения, если надо, набрать можно за минуту, а над 12-ю только для того, чтобы кого-то там опустить или поднять на единичку - захочет корпеть куда меньшее число новичков-засланцев.

 

Один сказал, другой повторяет Тут это по такому принципу.

Между прочим, подобное укрывание пользователей, которые дают оценки как раз может стимулировать такие вендетты. Потому что отвечать за свои действия не придется. То есть убрали, чтобы не было плюса за плюс? И получили совершенно другой недостаток. Или в будущем будут продаваться проявители трусов?

В целом полностью поддерживаю позицию Werecat13. Тут даже не в том дело, что загубили рабочую систему, что перешли на банальные общефорумные плюсадыны (чтобы не втирала администрация, смысл остается именно таким). Дело в том, что вместе с новой системой – недостатки старой поменялись на недостатки новой. А зачем менять шило на мыло – для меня секрет. Трактовка нововведения со стороны Каинхару утопична и говорит лишь о том, что оно не продумано: «поэтому фиаско не станет сюрприzом.».
То есть как бы все говорит, что лучше было бы все обдумать, обсудить, а не рушить старую систему чтобы посмотреть что будет на практике. Но это конечно всего лишь мое частное мнение.

На самом деле вопрос был провокационный, относился к автору сообщения и намекал на то, что нужно все-таки думать, а потом использовать терминологию быдла. А то некоторые такие умные (столько слов интересных знают), что прямо завидно.

 

Не надо этого делать. От неадекватов в любом случае не убережешься, а так получается, что новичок ограничен в возможности оценить сообщение, которое оказалось для него полезным.
Кроме того, как вы наверняка знаете, из-за ограничения в 12 спасиб пользователи в качестве альтернативы свое спасибо проставляли в системе мнений. Т.е. получалось, что человек, почти не отметившийся на форуме, мог высказать мнение о ком-то, но поблагодарить не мог.
Что мне не очень по душе - анонимность оценок и само расположение надписи о полезном сообщении (посмотрите, например, в Авторской колонке - смотрю в Мозилле - прилеплено прямо к количеству просмотров). Может, правый верхний угол лучше?

 

Лисичка тут не в почете просто

 

У меня в Опере аналогично, кстати.

 

Это хорошо, но соглашусь, пожалуй, с Zoltan ODale. Два сообщения - это маловато и набить их можно в мгновение ока. А вот с десятком уже придётся постараться.

В таком случае следует модернизировать систему, чтобы администраторы и модераторы могли таки видеть, кто ставит плюсы и минусы.

Ну, я не считаю лурк быдло-ресурсом. Там частенько попадаются интересные статьи, а временами даже (хотя не часто) довольно полезные. Мне лишь не нравится частое использование популярных мемов, многие из которых приобрели уже статус клише и по сути являются избыточными. То есть, для иронии их использовать можно, но говорить на них не стоит.

Тем не менее это уже щит и довольно значительный. Что касается благодарности за полезное сообщение, насколько я знаю, каждому человеку за угаданную игру назначается плюс от администрации и при достаточном количестве этих плюсов человек переводится в группу хелперов. Вроде так? То есть, стимул помогать всё равно есть, если говорить о форумных наградах.

Хм, а мне казалось, что новичок не может влиять на рейтинг человека. Или дело только в том, что он высказывает своё мнение в рейтинге? Что ж в этом тогда плохого?

 

Я (или мну?) плохой.

Это не просто «не главное», это вообще ничто если честно. А вот обсуждение довольно заметных нововведений на сайте и высказывание собственного мнения по поводу них – это не отменяет. Не вижу в этом ничего плохого. То есть, действительно, суп можно есть вилкой или половником (главное - чтобы был суп), однако возражение по этому поводу имеет право на жизнь.

Администраторы итак видят - это же администраторы, они не могут не видеть ничего. Другое дело, что это ничего не меняет.

 

Очень хорошо, что убрали паршивый звук Фу.

 

drugon,

При чем здесь стимул помогать или не помогать? Я говорю о том, что впервые пришедший на форум человек (а новички в подавляющем большинстве случаев приходят сюда за помощью) лишен возможности поблагодарить. С одной стороны, он может написать сообщение "Спасибо!" и надеяться, что это изъявление благодарности не сочтут флудом, с другой - он может залезть в мнения и написать там то же самое спасибо. На рейтинг влияния нет, но опять же это не мнение о человеке в чистом виде, это просто благодарность за разовую помощь.
И почему вы так боитесь, что вновь пришедшие пользователи начнут баловаться красной кнопкой? Или мы за цифры здесь все так переживаем?
И только лишь за большое количество плюсов в хелперы не берут. Это одно из важных условий, но недостаточное.

Ну, собственно, выше уже ответила - это не мнение, а разовое спасибо получается. Или не спасибо, а ругань в мнении - опять же за разовое сообщение. Которая тоже так в мнениях и будет висеть.

====
Возможно, имело бы смысл допустимое количество благодарностей / негативных оценок в единицу времени привязать к количеству сообщений на форуме: например, новичок может оставить один плюс / минус в день, олдгеймер - 2, ностальгирующий - 3 и т.д. Хотя всё это спорно.