Обсудим аналоги или замены современных трендов в более старых играх?

Это да. Я в юности ей так и не увлёкся, начав с сингла - варкрафт2 казался привлекательнее.

 

Могло. Только кто бы с ними играл?

 

Доо. Глубокий философский смысл в кино категории Б..
А молодёжь оболванивать все кому не лень любят.

--- добавлено 3 июл 2020, предыдущее сообщение размещено: 3 июл 2020 ---

Вот это единственное за что и правда стоит похвалить то кино. Оно качественное. В отличии от. То что потом по этой теме снимали тоже хлам редкостный. Все эти сойки и голодные игры. Тому чему в анти-утопиях раньше отводили чуть-чуть зачем-то снимают как отдельное кино.

--- добавлено 3 июл 2020 ---

На самом деле я изначально оговорился. Речь шла о варкрафто-клонах. Но суть примерно та же.
Кстати и WoW потом клонировали куда можно и нельзя(D&D, CRPG) А сейчас вот с ПУБГ слезть не могут.

Хотя мне давно всё равно - пусть коммерсы бесятся. Хороших игр предостаточно, и они не перестанут выходить. Ну и не играми едиными.

 

Ведь в девяностых игры делали исключительно для души. Вот тот же Diablo II — ну как можно подумать, что его сделали ради денег? Battle.net — так тот и вовсе ходом альтруизма был.

 

Еретическое дополнение про Баала - вот где адские деньги были зарыты! А оригинальная игра - для души.)

 

Эм. Мне кажется вас немного не туда понесло.

 

Я не уверен, что достаточно простые для понимания идеи могут быть охарактеризованы как "глубокий философский смысл".
Так то, смысл есть там, где он есть.

 

Чего-чего, а идей в этом фильме я не видел, уж извини. Это как в Думе искать идеи.

 

Это всё равно, что Финчера или Спилберга в категорию Б записать, лол.

 

А куда его? Там же чистое мочилово в духе азиатских боевиков.

 

А кэмероновские Чужие - мочилово в космосе, и что? Две мажорные японские киностудии, Фукасаку, приличный по тамошним меркам бюджет, общий масштаб продукции - это всё признаки большого мейнстрима.

 

Этому может быть множество объяснений, но вряд ли в этом виновата Королевская Битва.

 

А она в этом и не виновата. Это не нравоучительный фильм.

 

Возможно мой возглас не в сторону трендов, но ...
Речь ведь все ещё о Starcraft? Это который с отличной компанией, 3-мя расами (две из которых удивительны), с прекрасными синематиками, отличной озвучкой и музыкой? Которая мировой успех имела в мультиплеере, но многим нравилась, как минимиум, сингловая кампания. Starcraft унылый?
Ты - фанат фэнтези куда больше фантастики? :-) В чем причина неприятия? Или вопрос только в AI?
Даже удивидительно, что @Hekk, @Revolter тебя в этом в конце концов поддержали.
Унылый. Starcraft впечатляющ! Эта игра была кирпичиком величия Blizzard наравне с Warcraft 2 и Diablo для меня (все величие уже улетучилось к текущему времени, но это другая история).
Меня в нем поразило все от графики до музыки с геймплеем, как, впрочем, и в Warcraft 2.

 

Страшно спросить, сколько же тогда реально существует оригинальных игр, которые не попадают в категорию клонов...

 

Я лично просто больше Tibsun guy. Там аи тоже крайне глуп, но сама игра тактически/механически сильно проще и это не так раздражает.
Но научить его фишкам с, допустим, киборгом коммандо или дисрапторами, стоило бы.

 

Если что, то я не считаю, что сингл уныл - я лишь заметил, что мне игра тоже сперва показалась рескином WCII, который на первый взгляд обладает большей харизмой (сам же я буквально пару месяцев назад с удовольствием перепрошёл сюжетные компании SC и BW с другом и коопным модом).

Но так как сингл не даёт встать механикам игры в полный рост (как если бы они специально для мультиплеера вносились), остаётся только возможность увлечься самим сюжетом, персонажами, атмосферой - а в этом смысле вкусы у всех разные.

 

Звучит, как «ну как оно может не нравиться?».
Ну скучно потому что и уныло, вот и не нравится.