Обсуждение фильмов

neron1978, а ты, в свою очередь тему читал? Мы здесь вообще-то фильмы обсуждаем, а не то, где их скачать. Вопрос о сельской местности никого не волнует - варез есть варез.
Слышал о торрентах? Иди туда и качай сколько на хард влезет. Или пока за тобой не приедут.

 

тут люди ссылки дают на разные фильмы,поэтому и спросил.

 

Логика говорит о том, что в сельской местности где нет кинотеатров нет и и-нета который позволял бы так запросто выкачивать фильмы.

Так если и дают, то на что-то редкое. А не то, что идёт в кинотеатрах и лежит на каждом углу в p2p-сетях.

 

Инет проведен почти во все школы по поручению ВВ еще несколько лет назад,в том числе и в сельские районы,я через местную школу инетом пользуюсь.Искал в инете,попaдаю только на версию как на моем пиратском DVD с кривым переводом.Я хотел онлайн посмотреть,а не качать.

 

А в чем разница? Трафик-то один и тот же, а официально фильмы онлайн не транслируют.
Тогда уж потерпи недельку-другую, "нормальный" двд-релиз подоспеет (с единственной кинотеатральной дорожкой). Да и, судя по отзывам, не стоит он того.

 

я качал FT-2 он весил 500мб часов 5 или больше,качать 1,2гб не реально долго..а онлайн смотрел фильмы или аниме:cтавлю на паузу и через час,полтора можно норм смотреть.Просто спросил ссылку ,думал мб пиратку с новым норм переводом кто знает,тк уже больше месяца с премьеры прошло ибо на мною купленной пиратке части экрана нет и перевод от студента-любителя английского(((

 

А вот это смотря по каким отзывам. Например. Лично я таким отзывам доверяю как-то больше.

 

VladimIr V Y, предпочитаю верить таким отзывам. Или вот таким. Или подробному и спойлерному пересказу фильма другом, после которого я понял, что посмотрю Т4 если мне а) придется идти в кино и кроме него будут только романтические комедии; или б) захочу посмотреть нехитрый боевичок. Вариант а) уже отпадает, так как в кино нынче можно отыскать и "Вальс с Баширом", и "Антихрист" с четверга идет, а вариант б) крайне маловероятен - мне есть что посмотреть даже из классики, не говоря уже о пересматриваемом любимом и репертуаре кинотеатров.

 

Aganov,

Отзывы внушают.
Иа, робот
С четырьмя другими идиотами посмотрел на девятичасовом сеансе четвертого «Терминатора». Увы, там все как написал в журнале Сапрыкин.
Круто же. Человек смотрел фильм уже с преубеждением. Дальше, по сути, ничего не сказано. Так, поток сознания.

3 остальных ничего кроме смеха не вызывают. Потоки сознания падонкофф, приправленные кислым юмором и матюками. Конечно, другим подобным индивидам эти рецензии доставляют некоторое количество лулзов. Они за этим в кино и ходят, х..ле.

 

Это что?


---------- Добавлено в 14:22 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:19 ----------

А я люблю серии фильмов, не претендующих на глубину, но всё равно отличные в своём жанре. Например, "Die Hard" 1-4. Крутым был, таким и остался. А "Терминатор" только первый был хорош.

 

VladimIr V Y, Проблема в том, что эти "падонки" очень неплохо разбираются в кино и вообще чрезвычайно неглупые люди. Отзыв Волобуева как раз очень удачно передал общее ощущение от шумихи (если таковая и есть) вокруг фильма: фанаты, всячески изощряясь в словоблудии, доказывают, что Т4 - это терминатор, потому что там есть куча отсылок к первому и второму фильмам, попутно анализируя слабенький сценарий. Противники же указывают на косяки, логические противоречия, и что сам по себе (без отмазок, что "зато постапокалипсис", "зато Вортингтон", "отключить мозги" етс) фильм мало что представляет.

Позволю себе процитировать довольно-таки удачные строчки из рецензии товарища George 'El Guapo' Roush на Трансов-2 с сайта latinoreview:

---------- Добавлено в 14:32 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 14:23 ----------

Документальный израильский мультфильм. В вики. Ядреная штука, судя по всему.

Die Hard я к средненьким никак отнести не могу %) А первого Т очень люблю и очень уважаю, и считаю, что Шварц, особенно на фоне тамошнего Риза (любовная вариация главной темы в сцене у окна - любимая мелодия), сильно оверрейтед. А второго еще не смотрел.

 

Aganov,
Хорошее высказывание))
Однако не все масштабные ленты "make no sense and require zero brainpower". Тёмный Рыцарь вышел отличным фильмом. И "это же кино про героя комиксов" ему только мешало.
И даже бывает хорошие вещи, если "require zero brainpower". Мне, например, очень понравился "Кинг Конг".

 

Aganov,

Забавно, что ни я, ни вы фильм не смотрели. Так что обсуждать мы можем разве что вопрос веры в тех или иных людей, которые фильм таки смотрели.

Я склонен верить человеку, который фильм посмотрел, подумал, посмотрел ещё раз, обращая внимание уже на другие вещи. И только потом написал отзыв.
И я не верю людям, которые пишут в таком стиле в каком написаны те отзывы, что приводили вы.

В просмотре аниме меня это не подводило. Нет оснований считать что в кино подведёт.

Верное замечание. Некоторые критики упорно изображают из себя небыдло, записывая все блокбастеры в фигню для масс. По умолчанию.

 

*обиженно*
Ну здрас-сте, приехали. Моего любимого "Конга" обижают. Лучший крупный голливудский фильм за много лет. И вовсе там не zero brainpower, да и маскулинизированный протагонист получился круче чем у Челентано. Если уж зеро - то "Гонщик Спиди". Сценарий примитивный до приторности, но какие картинка и монтаж!

Если человек пишет много букв про фильм, как считаю, то это значит, что либо он графоман, либо профессиональный критик, но последние встречаются крааайне редко, и "корабля у дома я не вижу" (С)

 

Там идёт разбор основных моментов фильма. А не стандартный вы...р вроде "фильм - говно, мне не понравилось".

Хо-хо.
Фильм же говно за 207 миллионов. Джексон ничего нового не сделал. Спёр сюжет с оригинала. Экшен как-то вставил ненужный, то жуков стреляют как в "Звёздном Десанте", то мордобой как в "Мортал Комбате", только с горилла с динозаврами дерётся. У динозавров неправильно лапы нарисованы. Не должно у Т-Рексов таких лап быть, это каждый знает. И вообще всё не так было.

А уж как Джексона за ВК распекали фанаты-толкиенисты. И то неправильно, и это неверно...

 

Со временем, думаю, научитесь отличать фанбойский "вы...р" от сестры таланта. Мне такого вполне хватает. Если уж ЖЖ - гляньте блог того же Рагамаффина с "Экранки", этот парень не просто "вышел покурить".

Фанбои на то и фанбои. У меня главная претензия к Джексону за ВК, что второй фильм вышел долгим: за время сидения в зеленоградском "Электроне" я чуть с ума не сошел - так ноги затекли.

 

Ещё один книгу не читал...

 

За все три. Сюжет не самый интересный, а растянутые халфинги просто донимали. Кстати, читал книгу и не увидел, чтоб Толкиена очень уж обрезали (я бы обрезал гораздо сильнее в угоду динамике).

Ну чуть подешевше. Но если ты думаешь, что они разорились на фильме - нет. WorldWide Конг заработал 550млн. В спор о качестве фильма вступать не стану - чай не Special Olympics

 

Читал, хотя и не в лучшем (по мнению широченных масс) переводе. И даже был ярым фанбоем. Если уж серьезно разбираться с Джексоном за ВК в целом, то главной претензией можно записать то, что ему не хватило наглости сильнее переделать книгу. Местами откровенно перебирает эпика и распаляется на ненужные мелочи. Либо вообще не менять ничего и сделать тру-арийский эпик часов на 12, чтоб монументальнейшее полотнище, а книга как сценарий.
Но значимость для масскульта по-любому неоспорима.

Просто первый я смотрел на кассете, а на третьем фильме сидел как человек. А вот на второй части в "Электроне" ряд узкий попался, плюс колени ныли. На экране красотища, битва в Хельмовой Пади, а я ноги стараюсь пристроить. В отчаянии обернулся, увидел, что своей могучей спиной перекрою обзор полутора рядам (оказывается, сидели на третьем с конца), плюнул и встал разминать затекшие конечности.

 

Ололо. Рассела в фанбои записали.

Он профессиональный искусствовед, киновед? Если нет, то его мнение ничуть не лучше любого другого. Ну или как максимум, не лучше мнения другого достаточно насмотренного и начитанного человека.

Да и вообще - никакого Рагамаффина я не знаю, он для меня никто и мнение его для меня ничтожно. Вы можете сказать то же самое о Расселе Джонсе. Так что меряться чужими мнениями по меньшей мере - пустая трата времени.

Вопрос, опять-таки, в отношении. Вы УЖЕ записали Т4 в посредственность, с чужих слов, и даже не собираетесь его смотреть. Я же собираюсь его посмотреть и составить СВОЁ мнение. Разумеется, когда ДВД будет, ибо в кино не хожу, а экранки - не дело.

В Вики написано 207 млн. $ Информацию там обычно берут с IMDB Pro, поэтому скоре всего она достоверна. По сборам информация там тоже есть.

А то что я написал было иронией. Я демонстрирую, что к любому фильму можно найти сколько угодно глупых претензий. И как правило их находят.