Обсуждение фильмов

Образ героини для Убить Билла взял из шведской Триллер: Жестокий фильм "почти порнухи с претензией"(почему почти?) , причем по его словам это его самый любимый фильм . Хотя Бешеных Псов очень люблю.

 

hrust, о копированни в данном случае говорить тяжело. Ничего общего в образах героинь этих фильмов нет.

Всё равно как утверждать, будто Декстера передрали у Томаса Харриса.

 

Роберто Бениньи?

Ещё есть немецкое кино, которое не ограничивается голыми телами. Вим Вендерс, к примеру


---------- Добавлено в 09:45 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:43 ----------

Вообще я слышал, что самым лучшим режиссерским фильмом он назвал "The good, the bad and the ugly"

 

Копирования прямого нет , хотя они обе мстительницы одноглазки , но то что Тарантино вдохновлялся этой фильмой это точно.

P.S Кстати о женской мести . Смотрел токо что Девочка-пулемет(2008г) очень понравилось , а исполнительнеца главной роли ,Минасе Ясиро стала у меня номер один, среди узкоглазых красавиц, сместив Анджелику Ли (Ре-Цикл). На очереди Токийская полиция крови

 

hrust, да, я читал, что вдохновлялся. ) Он вроде даже помог издать этот фильм, там была с этим какая-то история...

Только одноглазая у него не Ума Турман, а одна из антагонистически настроенных барышень. )

 

Шерсть так ведь кроме Тарантины, Гая Ритчи, Кевина Смита еще живы и снимают брат и "сестра" Вачовски, Линч…тат же Спилберг, которого модно нынче ругать, все же со временем станет классиком, Финчер, Бертон…
Пола Верхувена, Ридли Скотта или Джеймса Камерона – я не променяю на Феллини или Ясудзиро Одзу.
Кроненбер, Сэм Рэйми, Ромеро – тоже мастера в своем жанре. Выкинуть даже Джона Хьюза безболезненно не получиться, его молодежные комедии (охренительные) 80-х – это уже часть культуры. Джон Ву – это что пустой звук? И т. д.
Бернардо Бертолуччи еще живой. Таких фильмов, как "Матрица" или "Город Грехов" раньше не снимали...

 

А сюжет, образ О-рен Ишии и песню - из японского Lady Snowblood.

Nightingale,
Тут дело в другом. Ты про культовость, а Шерсть говорит, что Тарантино претендует на роль определяющего режиссёра и что на него равняются. Так вот это не так. Сам Тарантино явно ни на что не претендует, он занимается этим в своё удовольствие. И на него не равняются. Он сам по себе, мэйнстрим сам по себе.

 

Может и так . Из "Биллов" смотрел урывками разборку с однаглазой ,по моему в больнице и концовку с дочкой и Биллом.

 

VladimIr V Y,
Не совсем так. Многие все-таки пытаются копировать. Но что удивительно - получается ужасно. Включая те фильмы, где Тарантино принимает участие в качестве продюсера.

 

А вот мне "Кровавый четверг" - закос под Тарантино - понравился!

 

Шерсть, вкусы бывают разные, но ты опять в своей категоричной форме ставишь штампы на то, что тебе не по нраву. Шедевр - понятие относительное. Для меня Криминальное чтиво, Бешеные псы и Убить Билла (обе части как один фильм) - шедевры. Фильм из-за которого начался весь сыр-бор (бесславные ублюдки) не смотрел, но вполне возможно, что это кино и мне бы не понравилось. Раз на раз не приходится. Это только у Джармуша я люблю все фильмы. А так даже старина Китано не всегда меня радует. Всякое бывает. Несколько моих знакомых уверены, что Deadman это бред наркомана. У меня другое мнение. Тоже касается и Тарантино.

 

Отнюдь. Я, всего лишь, выразил свой взгляд на ситуацию, и прокомментировал в соответствии со своими представлениями. А вот насколько категорично воспринимать чужое мнение, пусть решает каждый. Я вот, великого Годара не могу смотреть. Засыпаю, блин, часто. Но и Тарантино мне не очень нравится, хотя интересней Годара. Я не против треша; люблю посмотреть разных зомбиков и пауков. Просто необходимо, на мой взгляд, отделять иногда котлеты от мух. И по категориям уже шедевры выбирать какой кому захочется. А в глобальном смысле - пока что ни один из современных режиссёров слова нового не сказал и киноискусство никуда не продвинул. Единсвенный параметр, в котором они достигают успехов и могут посоревноваться - это бюджет фильма, да кассовые сборы. Как ни печально, но ни одна из предложенных фамилий не подходит на роль великого режиссёра современности, крупной величины. Мелковаты, пока ещё, не доросли.

 

Это кто по бюджету соревнуется? Тарантино со своим миллионом долларов в бешеных псах и восьми в криминальном чтиве? Джармуш? Китано? Это они мелковаты?
Нонсенс! Ты просто мало/не то смотришь.
Какие зомби и пауки? Где?

 

Они везде!!! Они заполонили весь мир!!!

 

Да, в этом смысле Шерсть прав, если брать именно глобально, то например Джармуш не особо. Что он сделал? Ну снял Мертвеца, ничего не перевернул, так сказать, никаких новых худ. приемов в кине не использовал.

 

Ну а что конкретно подразумевается под новыми художественными приемами?
Лично я не знаю ни одного режиссера, который бы снял что-то похожее на фильмы Джармуша, Китано, Тарантино ДО них. И если у первых двух это касается абсолютно всех вещей ( все фильмы Джармуша оригинальны в своей концепции), то Китано и Тарантино снимают эксклюзив выборочно. У Тарантино самое лучшее я перечислил выше. У Китано это прежде всего Фейерверк.
Так в чем разница между ними и режиссерами 60-80?
Лично я очень люблю фильмы Куросавы, но как то не считаю, что японское кино кончается на его картинах. И не считаю, что если Тарантино вдохновлялся творчеством Фукасаку, то его кино не имеет собственных художественных приемом.
Но я не спорю - каждому свое. Если кому-то приятнее думать, что кино умерло, игры умерли, музыка умерла - мы все умрем, пожалуйста, я ж не против =))
P.S. Кстати Джармуш снял далеко не одного Мертвеца. Все остальные его фильмы (Кофе и Сигареты, Пес-Призрак, Сломанные Цветы, Ночь на Земле) так же заслуживают пристального внимания.

 

molary, кстати, сегодня Китано порадовал (это я о просмотре последнего фильма Ахиллес и Черепаха)

 

Не смотрел этот фильм, но обязательно до него доберусь

 

Списывать пушкиных с корабля - не самое сложное в мире занятие, да. Но мне последний фильм Тарантино тоже не понравился. Во-первых, китчуха действительно зашкаливает: на историческом (пусть и на костюмном уровне) материале привычная тарантиновская китчуха бьет по мозгам. Т.е., на мой взгляд, Тарантино лучше как-то современности держаться - конец 20-начало 21 века. Да, он не снимал исторический фильм, понимаю. Но результат получился такой, словно не Тарантино стилизовал свой фильм под военное кино, а кто-то снял военный фильм, стилизуя его под тарантино. Причем очень щедро так стилизуя. Отчего всё получилось пересоленным, на мой вкус. Вообще же, степень нарциссизма зашкаливает тоже, и дело не в самоцитатах (я цитаты с трудом вылавливаю). Мне так кажется, что шутки вроде Гитлера, стреляющего жвачку, и финального панч-лайна про шедевр, может позволить себе только человек, который внутренне ощущает, что уже слишком крут для чувства меры. Ну и в-третьих, на этот раз в моем восприятии фильм просто рассыпался на сцены, как будто я не фильм смотрел, а набор скетчей. В этот раз Тарантино не удалось свою нарезку склеить в нечто художественно целостное; единственное, во что всё это складывается, - в техничную демонстрацию навыков, памятник самому себе. Men-on-a-mission линию фильма вовсе смотреть неинтересно, потому что из всей команды - живых там ровно двое: командир (такой хиллбилли-солдафон с мутным прошлым, который ненавидит наци, потому что Дядя Сэм отдал команду "фас") и Хуго Штиглиц (бывший немецкий солдафон, у которого, кажется, есть какие-то причины ненавидеть наци, но, возможно, он просто психопат).
При этом отдельные сцены в фильме есть шикарные. И если концептуально его разбирать, то тоже весело.

 

Broccoli, нормально описал, поддеоживаю
Я вот действительно весомого человека списал. Педро Альмодовар ещё здравствует и радует иногда (правда, чем дальше, тем меньше). А вот Вим Вендерс, к примеру, скорее обозначает наличие хорошего немецкого кино, чем за него отдувается. А Бертолуччи, безусловно велик, и величия его у него никто не отнимает, но величие его сродни величию Великого Княжества Монако. Какой там Роберто Бениньи после Феллини, Дамиани, Антониони и даже Челентано? Да-да, Челентано!