Обсуждение фильмов

Offtop

Интересно у вас тут

 

Ну Челентано гений. Актер, комик, музыкант, певец, режиссер. Какой еще Дамиани со своим спрутом, простите =))
P.S. Мне вот, кстати, никогда не нравился Альмодовар.

 

molary, ну, нравится - не нравится, а влияние оказал, причём неслабое. Именно благодаря ему расцвело современное испанское (да и не только) кино. Так же, в принципе, и с Годаром (который мне никогда не нравился). Их влияние распологает к повышению культуры как таковой, чего нельзя сказать о Тарантино. В результате, на разбитый мной под балконом цветник, из окна вылетают окровавленные прокладки, а жену подкарауливают гопники, действующие наверняка. Такого раньше не было. Вот тебе и ответ на вопрос, чем старые режиссёры лучше современных. Стоит отметить также, что старые режиссёры ничьим творчеством не вдохновлялись, напротив, вдохновлялись их творчеством. А если Тарантино вдохновлялся творчеством Фукасаку, то значит там такое творчество, что в итоге мы имеем дрянь непотребную. Либо не тем путём вдохновлялся Тарантино. Как правило, для этих целей используется голова, но видимо она была занята, (ну, кушал там, или по телефону разговаривал) пришлось вдохновляться через что-то другое.

 

Я могу посмотреть фильм Тарантино, с участием Харви Кейтеля...
На мой взгляд, он вытягивает, это словоблудие

 

А зимой нас ждёт ещё кое-что интересное. The Road\Дорога. Фильм по роману Кормака МакКарти, автора "Старикам здесь не место" и других.
Жанр - постапокалипсис.

http://www.youtube.com/watch?v=hbLgszfXTAY

 

Довольно глупо винить в этом Тарантино. Это все равно что винить Чхан Ук Пака в том, что из-за его Олдбоя, какой-то дебил расстрелял своих одноклассников. Или например, что в рассвете гопоты виноват Заводной Апельсин Кубрика. Ну ведь бред, не правда ли?

Я бы сказал, что так думать довольно наивно

Offtop

В этом нет смысла. Только попытка сказать, что "Тарантино отстой и... и Фукасаку тоже!" =) Я предпочитаю обсуждение в немного другом стиле. Так что должно быть это уже давно не обсуждение, а развивающийся холивар.

.

Хех...

 

Ну да, Тарантино плохо влияет на умы. Нельзя такие фильмы снимать.

А Джармуша за что обидили? Что значит значимости нету? Новых приемов?
Чего только стоит Пес Призрак Путь Самурая, очень его люблю именно за этот фильм.

 

Да уж. Обвинять Тарантину, в том, что на улицах развелось много гопников, а соседи разбрасывают прокладки… несусветная глупость. Тарантино отличный режиссер и перед тем как снять новую картину он очень долго изучает материал, вставляет массу цитат из ранее виденных и обожаемых им фильмов, т.е. отдает дань уважения старым режиссерам и актерам. Общаются герои его фильмов витиевато, остроумно, а гопники… они получают заслуженных люлей от главгероев.
И вообще, гопники смотрят ролики скачанные с Интернета, снятые им же подобными дебилами: драку в школе или вскрытие трупа в морге. Злоупотребляют спиртными напитками разрушая остатки мозгов.


Джармуша, на мой взгляд, перехваливают. Нормальный режиссер. Тот же Вендерс гораздо более глубокие фильмы снимает, но не так популярен.

 

Кстати, а никто не знает, что это за новые понты такие - аплодировать в кинозале по окончании фильма? Это от избытка чувств? Т.е. если бы дома смотрели по телеку - все равно бы в ладоши хлопали? Я с этим как раз на БУ впервые столкнулся. Некоторые даже стоя аплодировали. Не раздражает, конечно. Просто довольно глупо выглядит. Понятно, я о той ситуации, когда зале нет режиссера или кого-то из команды.

 

Посмотрел «Бесславных Ублюдков», чтоб хоть узнать с чего все началось в данном обсуждении, если это так можно назвать. Фильм не понравился, как я и предполагал. Но это всего лишь означает, что к трем великолепным картинам, которые снял Тарантино ни одной не прибавилось. Я и «От заката до рассвета» не люблю. А уж Четыре Комнаты, где бедняге Брюсу Уиллису по велению режиссера отрезают палец – я и вспоминать не хочу =))) Да, это не тот режиссер, который высиживает золотые яйца. Но буду надеяться, что репертуар его когда-нибудь пополнится еще одним шедевром, все-таки у него впереди еще много времени – Квентину еще и 50-ти нет.
Но возвращаясь к «ублюдкам» (будут спойлеры). Что в фильме плохого. Во-первых, сценарий явно подкачал. Обилие американцев в картине о событиях во второй мировой войне – сразу напрашивается на соответствующее отношение. Американцы? А они здесь причем? Ну и много-много мелочей. Начиная от второй главы и до финальной (первая, к слову, сделана очень добротно) постоянно возникают моменты, режущие глаз. Особенно запомнилась беседа Альдо Рейна и Бриджет фон Хаммерсмарк – просто нонсенс. Банальный (о да!) финал так же заслуживает всяческого порицания.
Во-вторых, в фильме довольно много пафоса, что Тарантино не свойственно в принципе и меня это очень расстроило.
В третьих, актерский состав рядовал лишь частично. Брэд Питт (хотя я крайне положительно отношусь к этому актеру) был явно не к месту. Мискастинг, как это еще называют. Читал, что раньше на эту роль планировался Майкл Мэдсен – вот он бы был просто идеальной кандидатурой и я просто удивляюсь Тарантино – как мог отказаться от мистера Белого? Ну да ладно. Команда евреев-мстителей так же никакая в актерском плане. Что-то среднее между попытками шутковать и наигранным пафосом. Хозяйка кинотеатра так же совершенно не понравилась. То есть может она бы и выглядела лучше, если бы дурной сценарий не превратил ее роль в какой-то фарс. Тилю Швайгеру развернуться не дали – по сюжету он должен лишь строить сердитые гримасы и бить наци. Хотя эпизод с заточкой ножа – очень понравился. Кто же порадовал? Кристоф Вальц конечно отрывался на полную катушку. Ну и Диана Крюгер – это конечно просто фантастика. То есть я не говорю, что она гениальная актриса. Но если в Трое она была просто очень красивой картинкой, то здесь красавица убедила меня, что она действительно хорошая актриса.
спойлер

Ну и возвращаясь к сценарию, если говорить о сцене с убийством всей нацисткой верхушки – в жанре нужно писать "фантастика".

Что в итоге? Смотреть не нужно. Но отношение к Тарантино у меня от этого не испортилось

Никогда с таким не сталкивался. Согласен, глупо аплодировать непонятно кому. Что за фильм был?

 

Broccoli, это наверное для того, чтобы засветиться на очередном CamRip'e, чтобы если уж силуэт на камеру не запечатлелся, то хотя бы смех или аплодисменты записались)

 

Ещё какой бред! Если разбирать частные случаи. В городе, в котором я живу, именно так и делают приезжие из областей молодые люди. Именно, смотрят Тарантину и прочих придурков и выходят на большую дорогу - грабить, насиловать, убивать. Развлекаться, в общем. Ситуация не изменится, потому что от фильмов Тарантино уровень культуры не повышается, а наибарот. Пока в моде такие деятели культуры - так и будет.

 

Шерсть, бред несешь.

 

drk_patr1ck, приезжай в гости, посмотришь сам. Сидеть за компом, упёршись в википедии разные - не мешки ворочать. И в игрушках всех мочить - очень круто! Каков кто на деле?

 

Шерсть, lol. бред-2. на каком деле? предлагаешь мне приехать грабить, насиловать и убивать?) культурные люди к вам еще приезжают - Тарантину смотрят. у нас все больше "Бригаду" да "Самые лучшие фильмы".
не нравится тебе эстетизация насилия в кино, так и скажи, а то начинаешь приплетать проблемы мирового значения.

 

drk_patr1ck прав
Ты считаешь, что твой город какой-то особенный, там какие-то особенные гопники, насильники что туда нужно приезжать, чтобы оценить ситуцию?
Далее, то что вся эта шваль смотрит Тарантино - твои личные домыслы. Или они тебе это рассказали за кружкой пива?
Что-то мне подсказывает, что в этом отношении гораздо ближе к истине Phanat.

 

Offtop

Джентельмены... По моему речь здесь. идет уже не о фильмах...

 

Стадо, я вас боюся, затопчите за кумира.

 

БУ - Бесславные ублюдки.
Что касается пафоса, то это такая же часть игры, как и насилие: джюиш ривендж фэнтази. Американцы в американском фильме закономерны опять же.

Да, это могло бы объяснить.

 

drk_patr1ck,про эстетизацию (надо же слово то какое нарыл) насилия в кино тоже в википедиях прознал? А на деле-то каков? Вопрос открыт.