Обсуждение фильмов

Смотрел первые два, а "Убить Билла" досмотреть не смог - не выдержал...

 

Когда я смотрел этот фильм - рекламы мобильников не было =)
Конечно обидно, что некоторые фильмы практически полностью забываются с течением времени. Я собственно уверен, что смотрел "М" только потому, что помню была (сейчас ее уже давно нет) кассета с ним. А если была, то значит я этот фильм видел.
Все остальное - сюжет, персонажи - очень смутно. А саундтрек и голоса я, как можно заметить, забыл полностью.

И как, сильный понос был от БП?

Именно, потрясающее кино. Вот уж яркий пример того, как режиссер начал с шедевра, а потом покатился по наклонной =)

 

У вас тут в топике оттяг по полной, я аж порой переживать начинаю

 

molary, к сожалению (не знаю, чьему) "Бешеные псы" мне показался фильмом ни о чём. Крутая демонстрация насилия. Что к чему, я так и не понял. Возможно, надо пересмотреть, но что-то не очень охота.
Если проводить параллели, то "Соломенные псы" Сэма Пекинпа - куда как приличнее кино. Но, опять же, кино неплохое (В смысле, что плохим его не назовёшь), но пересматривать его тяги тоже нет.

 

molary, да ладно, "покатился". Никита, Леон, Пятый элемент. А Голубую бездну вашу я не помню. Скучища наверняка. (Кстати, Подземку - тоже не помню. Помню только, что там как будто про какой-то мезальянс или вроде того.)

 

Ну это многое объясняет, на самом деле
То есть сказать что "Бешенные псы" кино о насилии, это тоже самое сказать, что Однажды в Америке - кино о еврейской мафии в Нью-Йорке =)

Я бы посоветовал фильм пересмотреть, но не уверен, что поможет.

Ну для меня субъективно - именно покатился.
Леон и Пятый элемент это конечно хорошо, но уже далеко не тот уровень кинематографа. А дальше уже пошел откровенный треш. Всякие эксперименты с Джетом Ли, Ангел-а и т.д.
Извиняюсь, если кому-то эти фильмы нравятся - просто мне они очень не по душе. Субъективно.

 

Нет уж. Бессон cнял "Леона" (один из лучших фильмов всех времен), а уж потом "покатился".
А у Тарантино лучший фильм "Криминально чтиво". Потом в порядке убывания доставленного удовольствия "Доказательство смерти", "Бешеные псы", "Джеки Браун". "Убить Билла" – оставил равнодушным, все-таки до Гонконгских боевиков, этому фильму как до луны и музыка показалась второсортной. "День рождения моего лучшего друга" и "Бесславные ублюдки" не смотрел. Остальные фильмы где он указан режиссером – это лишь сотрудничество.
Столько лет снимает, а даже десятка не набралась. А потому что каждый фильм он выстрадал, а не "тяп ляп для гопников".

 

Мне Леон тоже нравится, но заметно меньше чем ГБ.

А по мне так в этом фильме саундтрек – один из лучших в истории кинематографа. И сравнение с гонконгскими боевиками на мой взгляд вообще не уместно.

 

Ну, не скажи. Явный намёк на фильмы с участием Сонни Чи У. Только там - слэшер откровенный. (Мне, кстати, нравится - такой брутальный треш, с переломами конечностей и вырыванием внутренних органов.) Только оригиналы (первоисточники) смотрятся, а вот подделки (вторичный продукт) от Тарантино, почему-то нет.

 

Мне "Килл Билл" тоже не очень. В основном из-за Умы, подозреваю. Я вообще её лю, но в этом фильме она мне не нра. Зато там Кэррадайн крутой.

 

Лучший фильм на Земле "Бегущий по лезвию" Ридли Скотта...

 

А он тоже культурный уровень повышает?))) Или Тарантино не нравится именно тем, что "ни о чем"? Думаю, стоит пересмотреть, хотя бы Бешеных псов и Криминальное чтиво - molary объяснил почему. Добавлю лишь, что золотые пальмовые ветви, глобусы и оскары совсем ни за что не дают. А это доказывают как минимум необъективность вашего мнения.

 

Сразу видно, что фильм ты не смотрел толком. Ибо суть совершенно не уловил. Не в драках там вся соль. Драки это стилизация, фон, художественный прием, но не смысл фильма. Тут думать надо... и смотреть кино полностью
Да, да, да – я вполне осознаю, что эта фраза так и напрашивается на язвительные замечания =))) Но, тем не менее, это правда.
Первый фильм это введение, этакий разогрев. Кроваво, красиво, интересно и можно позволить себе не вдаваться в размышления. А во второй части просто необходимо вдумчивое прослушивание диалогов. Без этого все насмарку. Именно во второй части все ответы. И зрители, которые не в состоянии перестроиться (лично мне это даже не требовалось) – фильм просто не поймут.
Не знаю, я только за рассказ про рыбку могу назвать это кино гениальным.

Очень хороший фильм. Рутгер Хауэр там просто великолепен.

 

UkabU, нифига, Харлей Девидсон и Ковбой Мальбро лучше!
Offtop

ну что за юмор такой у народа: "лучший фильм"?! А мне вот не понравилось, да и Хауэра я "не перевариаю". С таким же успехом могу заявить про свой любимый фильм "Розенкранц и Гильденстерн мертвы"
Бросайте такие шутки, а то ведь гусей дразните

 

Культовый режиссер Тарантино...хм.
Культ чего?

 

Самый лучший фильм уже сняли, аж две части) А этот - просто очень хороший, один из самых любимых.

 

Я уже объяснял, что есть треш, который мне нравится, и я осознаю, что я смотрю. Просто путать хрен с трамвайной ручкой не рекомендуется. Как говориться - кесарево - кесарю.
А насчёт пальмовых ветвей... На мой взгляд, так называемое авторское кино уже давно превратилось в нудную и неинтересную дребедень для высокопарных придурков. Достаточно посмотреть, за что их (пальмовые ветви) сейчас вручают. Кто-нибудь смотрел афганский фильм "Усама"? А картина "Пианист". Бесконечные душещипательные фильмы об ужасах холокоста уже набили оскомину. Это уже отдельная статья в киноиндустрии, как русский шансон в музыке. Хочешь прослыть интересным режиссёром - снимай кино о несчастных евреях во время Второй мировой. Или хорошо родиться в Афганистане\Иране\Анголе и т.д. (Хотя, многие иранские фильмы мне нравятся)

 

Шерсть, а речь не о ваших вкусах, речь о том, что вы крайне субъективны в своих суждениях и навязываете свою точку зрения)

P.S. Пианист не зацепил, да.

 

Первый не смотрел, а второй очень понравился.

 

Да нифига! Я её имею и обосновываю Вовсе не призываю, что, дескать, давайте обделаем дружно Тарантину или кого бы то ни было ещё. А кто со мной не согласен - гореть тому в аду за бескультурие. Есть вопрос - есть ответ. Навязыванием точек зрения занимаетесь вы, по-моему.