Обсуждение фильмов

Шерсть, угу, именно. Просто если представить ту же картинку но с Люном или Мифуне, то получается даже весьма круто. А в западной традиции коп-пьяница со своей наивной любовью никого не шокирует - это более чем обыденно. У нас пьянство не порок: у великого Хэмингуэя к концу жизни печень торчала из брюха как толстая пиявка, киношные кумиры - алкаш Уитнейл и реальный наркоман Хантер Томпсон. А уж после "Плохого лейтенанта" Феррары, где перманентно пьяный, накачанный наркотиками Кейтель сперва др##ит на двух пэтэушниц, а потом встречает Христа и спасает душу молодого засранца..

У азиатов все же лучше работать на родине выходит: говорят вот, после возвращения Ву снял чертовски крутую "Битву у Красной скалы" (никак не решусь посмотреть); Тони Джаа на Западе отметился максимум как дублер Лю Канга из второго "Мортал Комбата", а в родном Таиланде снялся в изумительных "Онг Баке" и "Том Юм Гунге"; Джеки Чана обожаю в его доголливудскую эпоху, а вот "Часы пик" смотреть не тянет.

 

Зато типа весело и всё такое, ы.

 

Ну, Джон Ву и в Голливуде снимал отличные картины ("Без лица", "Говорящие с ветром"), что лишний раз доказывает его гениальность. А Кар Вай довольно специфичен и на его фоне блекнет.
Тони Джа и Джеки Чан, положа руку на сердце, как актеры довольно слабые. Бить морды - это да, мастера.
Хотя "часы пик" – это еще ничего. Джет Ли, вот кто действительно опозорился в Голливуде по полной программе. В Гонконге был королем, а в Америке настоящий лузер. "Из колыбели в могилу", "Дэнни Цепной пес", "Ромео должен умереть" – убого. Единственное исключение "Поцелуй дракона". А вернулся на родину и сразу выстрелил в "Бесстрашном".

 

Часы пик очень даже так себе. Из нового у Джеки хорош Миф. А так лучше смотреть старые фильмы. У меня самый любимый это Городской охотник.

На мой взгляд "поцелуй дракона" ничем не лучше двух других фильмов. Где он в Голливуде отметился достойно так это в смертельном оружии 4 с Мэлом Гибсоном. Собственно только из-за Джета Ли фильм смотреть и стоит.
А так этот актер действительно хорош в азиатском кино, но, как правило, совершенно никакой в голливудском. Он как часть азиатской легенды, которая при попытки экранизироваться американцами становится фарсом, пошлостью и бредом.

 

Да не, веселый боевичок, ничем не хуже шедевров с Сигалом или, тем более, с Марком Дакаскасом, а может даже и лучше. Бои там сняты довольно интересно, проститутка с добрым сердцем имеется - все в лучших традициях голливуда.

 

Molary. То, что старые фильмы с Джеки лучше – это факт. "Городской охотник" – согласен, отличная пародия, неплохие драки. Но лучшие фильмы это "Проекты А", "Полицейские истории" (за трюки). Как комедия лучший - это "Доспехи бога 2", пересматривал раз 10.
Из новых более менее понравились (фильмы в целом, потому что я с Джеки могу смотреть, что угодно с удовольствием, то же самое относится и к Арни) "Новая полицейская история" и "Младенец на $30 000 000". А "Миф" ужасен. ИМХО.
Раз "поцелуй" не лучше "цепного пса", мы друг другу не советчики.

 

Phanat, я, признаться, про разруганный Paycheck вспомнил. Сам "Без лица" обожаю, но как-то не принято его хвалить. А вот "Битвой.." все как на подбор восторгаются.

Ну их не за монолог Гамлета любят. В том и талант, что не актеры, а смотреть на их выкрутасы на экране хочется.

 

В том и проблема - совершенно вторичный фильм. А фильмы с Сигалом я не смотрю ни под каким видом

Пожалуй что да, не советчики ) Для меня вся продукция Бессон-Ли - убога, без исключений.

 

Даже Захваты Для меня они по крутости где-то рядом с первым Крепким орешком идут, хотя Уиллис конечно похаризматичней Сигала будет...

 

Подписываюсь, оба фильма просто супер, всегда пересматриваю когда показывают.

 

Ну вот не мое это, хотя конкретно захваты я не помню. Но вряд ли они бы что-то поменяли в моем отношении к данному актеру. Не могу смотреть на Стивена Сигала или Чак Норриса (исключение Возвращение Дракона с Брюсом Ли). - они на меня нагоняют какую-то неимоверную тоску. А Крепких Орешков люблю.

 

Это еще можно понять , но все фильмы Бессонна назвать убогими – это действительно настораживает.

 

Настораживает другое: обсуждают то, что обсуждают, но не это:
http://www.old-games.ru/forum/showthread.php?p=569468#post569468

 

De_DraGon, не понял.
Пора прекратить обсуждение вкусов molary?

 

Читай внимательнее - я назвал убогими только те фильмы, где у Бессона снялся Джет Ли. То есть их совместные проекты, как актера и режиссера/продюсера.
Теплоту моего отношения к ранним фильмам Бессона (в особенности к Голубой Бездне) трудно переоценить.

Действительно

 

Прости, прости. Только вот Ли у Бессонна не снимался, поэтому я и не въехал.

 

Offtop

Ну да, Бессон был только продюссером в "поцелуе" и "цепном псе"...

 

По-моему, ты вообще не понимаешь, о чём говоришь, извини, да.

 

Offtop

Шерсть, это бред, я знаю. Ты уже говорил.

 

Посмотрел мультфильм «9». Что сказать – не особо, прямо скажем.
Вроде все при нем – мрачный пост-апокалипсический мир, такой же мрачный и не особо глупый сюжет, общая картина... эмм... тоже мрачная. Но какая-то мрачность получилась неинтересная, не цепляла.
Вот несколько главных претензий к фильму:
1. Главные герои – тряпичные куклы. Вроде интересно и символично. Но их мимика полностью рушила строящуюся, казалось бы, с таким старанием атмосферу безысходности и опять же мрачности. Все эти улыбки-смайлики - то, что в Валли выглядело здорово и очень симпатично совершенно не идет миру, который мы видим в «9». Возможность разбавить негатив? Для меня это было явно не нужно. А детям и людям, стремящимся получиться позитив – на этот фильм ходить точно не рекомендуется. То есть – ни нашим, ни вашим, вот какое дело.
2. Возможно дело не столько в мимике и тряпичности, сколько в озвучке. Наша озвучка довольно паршива. Она не только невыразительна, но ее, к тому же, и плохо слышно. Лучше бы, честно говоря, фильм был немым, как оригинал.
3. Сюжет вроде как неглуп, но и не умен. Есть и пафос, и банальность. Они не зашкаливают, но сознание режут. Сюжет со злым канцлером, который хотел захватить мир тоже звезд с неба не ловит.
4. Много экшена. На мой взгляд, лучше бы были диалоги или выстраивание саспенса.

Итого, смотреть не рекомендовал бы. От Тима Бертона ожидал лучшего. Но наличие озвучки и обилие экшена/взрывов и нехитрый сюжет - дань массовости от которой фильм не уберегли. Так что лучше посмотрите немой оригинал 2005. Он имеет большую художественную ценность, на мой взгляд.
YouTube - 9 By Shane Acker