Обсуждение фильмов

Взлом

Удалено. - kreol

 

Ходил сегодня в кинотеатр. На кассах давка - все бегут на 2012. А я пошел в пустой зал смотреть "Царя". Давно ждал, давно предвкушал. Совершенно не разочарован: отличный фильм, прекрасные актерские работы. Два часа, что говорится, махом пролетели. Молодец Лунгин. Однако, как и прошлый его фильм ("Остров") "Царь" все-таки требует от зрителя определенной базы, знания и понимания православной культуры, культуры молитвы. Без этого останутся незаметны многие полутона и интонации этой замечательной ленты.

 

Fabricator, 2013

Мне в принципе интересно - 400к людей. Допустим, что не все места они продали шейхам и старухам с йорками (в финале показывали потемкинскую молодежь). Все равно, они приплывают в Африку - а там даже собирательством заниматься не смогут, так как уничтожено все. У них будут ноутбуки (допустим, что все завязано на солнечные батареи) но не будет даже возможности надергать травы (а ведь они с собой еще и животных везут). Не уверен даже, что они смогут ловить рыбу - последствия такого катаклизма слишком серьезны для фауны. Надо восстанавливать экосистему с нуля, при том, что у них ограничены ресурсы, часть спасшихся практически бесполезна (шейхи, старики, етс.) и будет только потреблять, неизвестно, имеются ли у них специалисты по всем отраслям, не говоря уже о квалифицированной рабочей силе. Даже допуская самовосполняемость пищевых ресурсов на ковчегах, скоро они столкнутся с нехваткой медикаментов - и попросту не смогут произвести нужное количество. Нет лесов, травы, пока появятся первые деревья успеет смениться поколение. Неизвестен новый климат. Даже для простого сохранения знаний, с учетом наличия компьютеров и всей накопленной человечеством информации на доступных носителях, им потребуются специалисты и учителя. А они могли попасть на корабль, место на котором стоит миллиард евро?
Круто будет.

 

Немного не верно. На безрыбье и рак рыба? Если дерьмо, то стоит ли говорить о том, что оно лучшее?

 

Посмотрел телеспектакль «Белые розы, розовые слоны». Одна из последних актерских работ Андрея Миронова, где он сыграл дуэтом с Людмилой Чурсиной. Игра обоих завораживает, несмотря на то, что Чурсина, на мой взгляд, немного переигрывает. А Миронов играет в самый раз – великолепно, отличная драматическая роль. Собственно, посмотришь на него и уже как-то не возникает вопросов – почему человек с нездоровым сердцем может умереть на сцене. Сценарий поставлен по пьесе американского драматурга Уильяма Гибсона (нет, не того), но, хотя я и не читал оригинал, предполагаю, что пьеса частично переделана. Вкратце, сюжет в том, что судье Генри Пулэски попадается дело с участием полубезумной монахини Молли Иган, участвующей в пикетировании лаборатории, разрабатывающей ядерное оружие.

Некоторые диалоги великолепны, в частности мне очень понравилась сцена в доме Молли Иган. Потом спектакль немного сдувается, но не настолько, чтобы его не стоило досмотреть.

Генри: ее не найдут. В Бостоне каждый день крадут двадцать тысяч автомобилей.
Молли: ежедневно сорок тысяч детей умирают с голоду.
Генри: в Бостоне?
Молли: в мире. Но они не застрахованы, а ваша машина наверное застрахована.

 

Посмотрел фильм "телепорт". Забавный. Стандартненькая, в целом, фанастика. ГлавГерой понравился реалистичностью. Да, скотина, в меру эгоистичная, зато реалистичная.
И, как завещали нам хранители киноштампов, бОльшая часть проблемм огреб он из-за любви к девушке
оффтопик

Мдя, и перевод названия и термина "jumper" как "телепорт"... ещё один повод наших переводчиков растреливать. Чес слово, "прыгун" (периодически проскальзывавшее в фильме) гораздо ближе к том, что надо.

 

Посмотрел Гоэмона
Отзыв будет отрицательным, так что тем, кому фильм понравился (или тем кто очень хочет его посмотреть) читать не рекомендуется, дабы не портить себе настроение из-за моего субъективного мнения. Я даже под тег спрячу

Отзыв

Я не помню более тупой фильм. Конечно, мне доводилось видеть глупые фильмы и я не стремлюсь задерживать их в памяти, поэтому тут это может быть и преувеличением. Но фильм действительно ужасен – сплошная клюква, пафос, сюжетная тупость, уродливая (читай - мертвая) компьютерная графика, отсутствие мотивации и какой-либо элементарной логичности в повествовании. Так же в нем забавное сочетание умилительно детских шуток и изрядной чернушности. В фильме куча откровенно сворованных сцен – сходу заметны были Властелин Колец, Герой и Властелины Стихий.
Поясню насчет «мертвой графики». Считаю, что фильм действительно зрелищный, но не могу сказать, что эта зрелищность красивая, От нее так и разит искусственностью, пустотой и какой-то бездушностью что ли. В итоге – худший из виденных мною фильмов в жанре «уся» (читай – восточное фентези). Хуже даже Запретного Царства, там хоть сценарий был не настолько убогий. Кроме того ЗЦ оправдывало то, что к нему приложили свои загребущие лапы США, которое такие фильмы делать не умеет. А Гоемон это японская работа и вместе с тем - позор на весь дальний восток.

 

Посмотрел "Затащи меня в Ад" - омг, Зловещие Мертвецы вернулись!!! Не хватает только Брюса!

 

John Freeman, и как оно? Просто из твоей фразы я не очень поняла, хорошо или плохо, хотя предполагаю, что очередной треш.

 

Juliette,
Ну, вообще очень неплохо, если нормально относишься к horror'ам вообще и ироническим в частности. Я бы сказал, что ирония и черный юмор есть, но меньше, чем в Evil Dead 2. Больше самого кино. И довольно интересная фабульная линия. Тут где-то ребята уже отписывались по этому фильму, кстати.


---------- Добавлено в 01:10 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 01:09 ----------


PS:
На Evil Dead первый похоже не сильно)

 

Nightingale, значит, посмотрю.

Давно что-то в эту тему не заходила, сейчас поищу, спасибо.)

 

PPS:
Хотя эпизоды "ВНЕЗАПНО" все же в обилии ))

 

Там ужаса очень мало, в основном напор на детали анатомии и прочего, примерно как в 3 ED.

 

Там даже не столько ужас, сколько качество - в кои-то веки не закос под японские ужастики, а свой, оригинальный, интересный фильм. С интересными персонажами и реальным сопереживанием. И очень остроумно снятый. Рэйми умничка.

 

Снят он здорово, но мораль какая-то хреновая.

 

К цЫганами - ни ногой, на это ещё фильм Худеющий намекал от С.Кинга (тоже рекомендуется к просмотру)

 

К прочтению. Кинг и так душен, а снятый американцами вообще...

 

Возможно, но фильм достаточно интересно снят, атмосфера безумия передана, грим опять же на высоте

 

YouTube- King of Fighters promo trailer
Промо-ролик экранизации Теккена.

 

кто-нибудь смотрел Eden Log? хотелось бы концовку немного для себя прояснить.