Обсуждение фильмов

Маловероятно, если знать, чего ожидать - подробного и интересного описания быта, простого кинговского парня со сверхчеловеческими качествами и интересную хорошо разработанную тематику.

Я вообще считаю Земекиса этаким мессией, который выполнил свою небесную миссию, сняв три лучших фильма всех времен и народов, а теперь в ожидании вознесения на небеса мило дурачится. Форрест Гамп - один из этих трех. Не претендуя на глубокое знание американской культуры, выскажу рискованое предположение, что Гамп - главный американский фильм последних лет сорока-тридцати. Это такой срез культуры и общества с пятидесятых-шестидесятых годов и до 90-х, причем сделанный в виде потрясающего аттракциона. Россия станет культурно здоровой страной, когда кинематограф сможет породить нечто подобное по легкости и масштабу.

 

А остальные два и почему?

 

Зря вы так. Почитайте оригинальное письменное произведение и будете поражены насколько кино чётко передаёт и атмосферно происходящее в рассказе. (я читал "Побег из Шоушенка" в сборнике рассказов)

 

Трилогия "Назад в будущее" и "Кто подставил кролика Роджера?".
Для меня это эталон игрового кино - "Назад в будущее" у меня вся семья наизусть знает и цитирует. А в "Роджере" соединены три лучшие в мире вещи: нуар, мультяшки и юмор. Не считая Боба Хоскинса - но он просто не вещь, а явление.

 

как-то обидно за державу...

 

Да, одна из лучших , "доскональных" экранизаций. Мощная нарраторская составляющая, почти как в книге.

Абсолютно другой.

 

Фильм?

 

В свое время возлагал надежды на Сердца в Атлантиде (произведение совершенно снесло мою крышу) - Хопкинс и все такое. А тот жалкий обрубок, который вышел даже короткометражкой сложно назвать. К тому же вся суть названия пропала даром.

Кстати неплохая экранизация кинговской новеллы - "Stand by me". Звезд с неба не хватает и сокращена сильно, но вполне.

Фильм - другой. Кэтти Бэйтс - та же -)))


---------- Добавлено в 22:24 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:20 ----------


"Похороните меня за плинтусом" - неплохая экранизация известного романа Санаева. Кое-что изменено, кое-что добавлено. Отличная актерская игра и отменные "совковые" декорации - так и пахнуло безподгузничным детством.

 

Да, значит я что-то напутал. И "Мизери" хорош и "Долорес", стирающая и выносящая "катяшки" за своей хозяйкой. Вроде бы так.

 

Фильм не видел, а книгу не осилил. Противно. Я с трудом переношу все эти бытовые драмы с перетряхиванием грязного белья (тем более - пеленок), а там еще так подробно. Т.е. автор, может, поимел с этого гонорар и/или терапевтический эффект, а я для себя никаких резонов дочитать до конца не нашел.

 

И когда ты его последний раз смотрел? Я вот месяц назад - скукатища. Заменил бы "кролика" на черную комедию "Смерть ей к лицу". Земекис конечно хорош (Назад в будущее – один из моих любимых), но есть режиссеры много лучше и серьезней.
Боб Хоскинс - нормалный актер, но таких навалом. Внешность хромает. Прям какой-то Дэнни ДеВито лайт. Рассел Кроу – вот это мужик (актер).

 

Месяца три назад. По прежнему нравится.

Не впечатлила. С первого раза даже посмотреть не смог, со второго уже лучше показалась, но все равно теплых чувств не питаю.

Я рейтинги и оценки не люблю. Да и по поводу серьезности - за один "Назад в будущее" я б пару фильмографий отдал.

Да-а? Дайте двух!

Это круто сказано. Вы с ним много фильмов смотрели? Хотя бы Long Good Friday - ее недавно и на ДВД выпустили.

Мы вроде как об актерах говорим, а не объектах ночных поллюций? Или Вуди Аллена и Дастина Хоффмана сразу в отстой записываем?

 

Что-то я не совсем понял. Обязательно быть статным красавцем (брутальным, как вариант), чтобы считаться замечательным и харизматичным актёром?

 

"Смерть ей к лицу" - хороший фильм, но его могло бы и не быть, а вот без Джессики Рэббит этот мир был бы другим, да.

Это наброс? ДеВито лайт - это вообще о чем?
Курт Рассел или Рассел Кроу по уровню тестостерона - это не Спарта, кстати.

 

Virgil, мне тоже казалось, что фильм обладает потенциалом, но ему чего-то нехватает. Обидно было, не люблю такие ощущения от просмотра.

Кстати, а кто-нибудь здесь смотрел "ЖКВД"? Я его не видел, но мне интересно, что он из себя предствляет.

 

Пачино и Де Ниро.

Не в отстой, но лучшими они для меня никогда не будут.
Внешность для актера или актрисы очень важна. Это факт, с которым вы, я надеюсь, не будете спорить. Например, две актрисы Барбра Стрейзанд и Лив Тайлер. Да пускай первая играет, как богиня, для меня Тайлер все равно лучше.

Ничего бы с этим миром не случилось. Мне идея соединение мультипликации с реальность, даже в детстве не нравилась.

Похож внешне, но менее талантлив.

 

Я один ничего не понял? Хоскинс, ДеВито, Пачино и Де Ниро оказались в одном ряду - по росту, видимо - и хуже Кроу... потому что ниже, что ли? Я стесняюсь спросить: а вы актеров только по росту измеряете или еще какая занимательная антропометрия в ход идет?

Ну, поскольку я искренне полагаю, что, например, Джессика Рэббит - часть попкультурной "иконографии", то все-таки случилось бы.

Кому-то и мультфильмы не нравятся. А мне - нравятся.

Типа - низенький, толстенький, лысенький?

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Раз уж об этом фильме речь зашла (о "Кролике" т.е.) - никто книжную первооснову не читал?

 

Факт, с которым нельзя спорить - это то, что внешность актёра или актрисы важна для отдельных зрителей. Думаю, это и имелось ввиду. Если мысль сформулировать именно так, то вопросов, наверное, больше не будет.

В противном случае, ни о каком факте не может быть и речи.

Virgil, спасибо, надо будет посмотреть на досуге.