Обсуждение фильмов

Блин, а я думал это какоето говно и смотреть не стал. Надо глянуть.

 

Ну я его в трезвом уме и здравой памяти рекомендовать никому не буду - тут надо сильно любить camp, оригинал и нестандартное стандартное кино. Но меня вштырило - катарсис был, да. До сих пор горюю, что его в 3D не выпустили.

 

Прекрасное мнение о Аватаре.

 

Это все рабиновичи-вокалисты. Там больше про World of Warcraft и московские застройки, чем про толерантность. Мотивация у всех понятная, и, по не такому уж секрету, сообщу, что самое большое уважение вызывает как раз солдафон - Куорич.

Главное, не надо слушать тех, кто орет, что это "лутшый фильм еваааааар!!!!!1111". Это просто крутой, неглупый и сверхтехничный фильм. Радость такая.

 

А я, по случаю подступающей старости, серьезно "отравился" в этом месяце творчеством Тарковского. И по своему состоянию здоровья никак не могу настроится, чтобы сходить на Аватара. Вроде хвалят все, да и вообще - Камерон. Но... вкус на блокбастерное отбило конкретно. Может пройдет?

 

Если есть, то посмотри на DVD какой-нибудь другой блокбастер, чтобы переключиться. Тогда точно пройдет.

 

Пройдет. Это популярное заблуждение, что увлечение "высоколобым" кино отбивает вкус к массовому. Все равно что полагать, что раз попробовав утку по-пекински или трюфели, ты уже не сможешь навернуть жареной картошки с тушенкой.

 

А может все же старость? За прошедший год практически ничего не понравилось из блокбастерного. Ни Звездные пути, ни Броски кобр, ни Трансформеры, ни... и т.д. Хранители только зацепили, да и то, потому что это был не фильм, а Песня!

 

Единственное кино, которое мне понравилось в этом году, это фильм 2004 года Friday Night Lights (В лучах славы).

зы. Про Тарковского улыбнуло. Ближайшая аналогия - "я залил себе в голову говно и боюсь больше ничего туда не войдет в ближайшее время".

 

Короче, пока не попробуешь посмотреть - не узнаешь. Т.е. разговор ни о чем.

Извини, но сообщение о том, что тебе понравилось в этом году имело бы смысл, если бы ты говорил только о фильмах этого года. А так, ты с одинаковым успехом мог смотреть и фильмы 2004 года, и 1964 года, и непонятно - что повлияло на то, что тебе понравился лишь данный фильм =) Как-то так.

 

molary,
Из того, что успел посмотреть.

 

Все это проходняк. А вот Вотчмены - действительно интересное кино.

 

Скучный этот ваш аватар, имхо. Сюжет полностью их других кин содран, всех героев по одному уже видели. Зрелищный - да, но смотреть было попросту неинтересно. Из персонажей разве что Рипли Грэйс( емнип,так ее звали) , да полковник с дядькой-капиталистом порадовали. И все.

 

Кстати, насчет "дядьки-капиталиста". Все вспоминал - откуда мне его физиономия знакома. Так вот - он играл второстепенную роль в сериале друзья, причем уже тогда был жутко раздражающей личностью. В Аватаре он со своей ролью вроде справился, если в его задачи входило олицетворять жалкого тупого идиота, но в принципе я не понимаю, почему Кэмерон его выбрал.

Была такая мысль у знакомых, которые тоже смотрели фильм и я с ней согласен. Сюжет изобилует фольклорными персонажами, но если бы создатели дали им раскрыться, то фильм занял бы еще три часа. А так основная мысль - спасите лес, одолейте злодея, остановите людской беспредел. Все как в Долине папоротников.

 

В оригинале хотя бы трейлер посмотрите. У него на редкость неприятная манера речи. Это манагер, олицетворение корпоративной бездушности и жажды наживы. Типаж такой, хотя я с истинными носителями "корпоративных ценностей" в жизни не сталкивался - может и впрямь такие. Перевели его, кстати, удачно - за "Ехай, давай" хотел расцеловать переводчика.


---------- Добавлено в 09:59 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 09:58 ----------

Если присмотритесь, то слоев в фильме чутка поболе будет.

 

Делить весь мир на своих и чужих очень просто, но однажды довело японцев до лучевой болезни.

 

Сами же говорите, что перевели удачно, что ж в трейлер посылать сразу? Смотрел я его и ни один раз.
Да, неприятная манера речи, что это меняет из сказанного мной раннее? Если представлять, что финансовыми операциями в размере целых планет занимаются неграмотные идиоты, то да - все нормально. Олицетворение получилось подходящее.

О том и речь, что "чутка". Тут и присматриваться не надо.

 

Кто сказал, что он неграмотный? Нормальный образцовый манагер - видимо, я с такими персонажами все же поболе вашего общался.

Вы все ж попробуйте. Не переоценивайте свои способности.

 

Вы сами не замечаете в своей манере общения гнилых прорех? Почему так получается, что отвечать на ваши сообщения неприятно?

По теме: вы конечно можете считать, что персонажи с которыми вам не повезло общаться это образцовые "манагеры", способные хотя бы в фантастике решать судьбы миллионов, я же все таки придерживаюсь мнения, что такая возможность может достаться человеку немного другого склада, недюжинного ума, скажем так. И история это неоднократно доказывала.

Второе - я таки их переоцениваю, с этим ничего не поделаешь. Основная линия - сохранения природы, борьба с жадностью и глупостью. Все остальное - второстепенно.
Вопрос расовой принадлежности в фильме вообще не поднимался, тут действительно, к теме ближе московские застройки.

 

Аватар - 1.
Предательство
Добро и зло
Приговор человечеству

Аватар - 2
Н'ави – индейцы
Пандора – Солярис
Пандора – Матрица

Аватар - 3
Учёные – военные
Иванушка-дурачок

Аватар - 4

Плюс обсуждения.