Обсуждение фильмов

Не надо, так - в самый раз.

 

Казнить нельзя помиловать. Из-за интернетовского стиля, при котором легко пропускаются запятые и не обращается внимание на окончания, вашу фразу, тов. DJKrolik, можно понять двояко. Я больше склоняюсь к варианту, что вы имели в виду, что VladimIr V Y более аргументировано отвечал. Прав ли я?

 

Без комментария.

Существенная, на самом деле. Использование классического сюжета позволяет лучше концетрироваться на деталях происходящего. На первый план выходит не что произойдёт, а как и почему это произойдёт.

Вот именно потому, что основа одна и нельзя говорить, что это перепевка. Перепевка, это если одно основывается на другом прямо. "Ромео должен умереть" основывается на "Ромео и Джультте", поэтому является перепевкой. "Аватар" НЕ основывается на "Танцующем с волками" и не является перепевкой. Что тут сложного?

 

Я подозреваю, что ребята нас разыгрывают (ну, может, кроме Low_Pressure). Не знаю, по предварительному сговору или импровизируют. Вот этот момент про "я его вообще-то не видел, но читал про него" - это просто классика. Слишком подозрительно.

 

Он является перепевкой классического сюжета, у которого нет канонического названия и первоисточника (типа Ромео и Джульетты или Робин Гуда), посему в данном случае, чем говорить, что это перепевка классического сюжета про солдата, полюбившего в девушку из стана врага, и предавшего свой народ, можно назвать любой фильм или книгу из основанных на нем. В этом я и вижу разницу между перепевкой и плагиатом - перепевка сюжета, который в данном случае классический и не принадлежит перу конкретного автора, и плагиатом - первоисточник известен, но о связи с ним умалчивается.

 

Посмотрел Ребята возвращаются Китано. Неплохой фильм, но пожалуй один из наименее сильных у этого режиссера (применительно к этому фильму больше бы подошло определение "наиболее слабых"). Довольно банальный сюжет и часто встречающиеся штампы. Зато отличная музыка и приятное ностальгическое ощущение при просмотре. Впрочем ощущение уходящего времени на меня всегда нагоняет печаль.

P.S. Спустя год после выхода ребят, Китано снимет свою лучшую картину - Фейерверк.

 

Это ж "Тарас Бульба".

 

Ага.

Перепевок не существует. Никто не виноват, что кто-то жил на пару тыщ лет назад раньше и поэтому естественно раньше воспроизвел какие-то сюжеты.

 

Broccoli, папашка особенно колоритным вышел.

 

Low_Pressure,

Это уже некоторый прогресс. Однако, дело в том, что слово "перепевка" я считаю оскорбительным. И прошу в отношении "Аватара" не использовать.

 

Почти, Андрей (я правильно помню его имя?) - отрицательный герой.

 

BrainRipper,
"Андрий"
и я не думаю, что он - отрицательный; мне он импонирует гораздо больше своего тугого братца и долботряса отца

 

BrainRipper,

Как сказать. Там ситуация неоднозначная. Казаки осаждают город, под предлогом того, что поляки якобы притесняют украинцев. Занимаются мародёрством в окрестностях, пьянствуют и вообще выглядят не особо привлекательно.

 

Nightingale, VladimIr V Y, историю плохо знаете. Поляки захватили часть Украины, католитизировали часть её жителей, уничтожали украинцев как нацию.
А Андрей вместо того, чтобы с возлюбленной уехать, примкнул к самому злейшему врагу.

 

BrainRipper,

Я знаю, что запорожские казаки в Смутное Время воевали на стороне Лжедмитрия, вместе с поляками. Так что там все были очень хороши.

 

Посмотрел Goemon красивейший фэнтезийный эпик средневековой Японии. Картинка великолепна , режессерская работа на уровне ( похоже на новых 300 спартанцев, только слоумо практически нет ) актерская игра впечатляет , особенно маленький воришка друг ГГ. Фильм не портит даже несколько излишний пафос , рекомендую.

 

Почитай про настоящего Гоэмона - еще сильнее впечатлишься фильмом %) Кирия умница.

 

Посмотрел Серпико. Отличный фильм основанный на реальных событиях. В 70-ые полицейский по имени Серпико впервые выступил с обвинениями против массовой коррупции в полиции Нью-Йорка. Интересное в 70-ые 21 первого века у нас появится свой Серпико? =)

 

Так уже же есть.

 

Аааа... Ну если так, то тогда конечно, тогда отрицательный
Пока будут те, кто учит или учится красить все в два цвета, человечество останется таким же паскудно-средневековым, каким оно было во времена Тараса Бульбы... Казачки побежали в поход не потому что кого-то там притесняли, а потому что жили грабежом и насилием (турок, ляхов или на худой конец евреев). И ни при чем тут ни вера, ни товарищество, ни даже "загадочная русская душа". Тут даже нельзя спускаться до фарсовых исторических рассуждений на темы наций, общностей и ореолов расселений. А притесняемый украинский народ, как и любой другой (великодержавный и вечно противостоящий русский/всенепременно обиженный польский/цифилисофанный прибалтийский и любой другой) - что народ? Да @$% ему в рот; он обижается - ему два полагается! Как говаривал один мой знакомый. Аппеляции к народу всегда прячут чьи-то интересы и очень редко, когда "бурление масс" идет этим массам на пользу (хотя, конечно, спокойное быдло ещё хужей).