Обсуждение фильмов

Человек не видел фильм, но достаточно начитан в плане научной фантастики. Поэтому когда ему начинают втирать очки, что сюжет плоский, а сюжет этот он видел в романах хороших писателей-фантастов, то человеку становится сначала смешно, а потом немного грустно.

В каком смысле? Желчные комментарии - это когда не нравится, а доказать нечем.

---------- Сообщение добавлено в 12:15 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:14 ----------

Можно подумать, что меня это волнует.

 

Действительно, ведь фильм с чуёдищами по определению не может ни на что претендовать.

 

molary, да пересматривать не стоит. Зачем же себя насиловать.

Да, это очень круто было бы: Чужие без чужих, Бонд без Бонда, Дюна без Дюны...

 

Ну блин..
Уже не смешно.
Какой смысл яростно защищать то, чего в глаза не видел?
А сюжет да, хорош. По крайней мере я не страдал от дежавю каждые 5 сек. Думаю, сюжет пинают из-за того, что к чему-то еще придраться просто нереально.

(Не страдал от дежавю и не бросал смотреть из-за откровенной тупости, как это было с новыми Зв. Войнами.)

 

Кажется, это Валерия Ильинична как-то заметила, что достаточно начитана в плане секса?

"Доказать". Объективно, с фактами в руках, видимо. Причем доказательств требует тот, кому напели, от тех, кто слышал своими ушами. Нет, к тебе вопросов больше нет. И не будет.

 

DJKrolik,

По идейным соображениям. =)

Тоже ещё в самом начале писал, что есть люди которых хлебом не корми - дай попинать известные и популярные вещи.

---------- Сообщение добавлено в 12:44 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:41 ----------

Далеко не одно и то же. Что бы иметь возможность оценить сюжет фильма не обязательно быть режиссёром. Что бы оценить сюжет книги не обязательно быть писателем.

Именно. В этом и заключается смысл доказательства.

 

Да зачем его пинать? Типа "нет, это не Ойстрах!"? Никто и не ждал. Но начитанные требуют доказательств или крови, и приходится заострять внимание на том, что 3Д там - только в картинке. Бессмысленное, впрочем, занятие.

 

Broccoli,
Не знаю, с первых же показов началась кампания "в Аватаре слабый сюжет". В жж некоторые многие прямо желчью захлебывались

 

Но быть зрителем - it sure helps.

У меня сейчас даже желчного комментария для тебя нет. Только фейспальм. До лучших времён.

 

Это же совсем другое.
Мне если честно больше попадались противоположные пациенты, которые на аватар принципиально не пошли и вообще смотреть его не стали, но очень ругали. На основании тех же источников

 

Повторю ещё раз - я читал сценарий. Поэтому имею полное право сравнивать его с прочитанными мной книгами и утверждать, что сюжет не плоский. Даже при том, что не смотрел сам фильм.

Со стороны же оппонентов я не услышал ни одного вразумительного доводо в пользу их позиции.

 

Хоть один свой _вразумительный_ довод набрось, а? Кроме ссылок на авторитетные источники (и в первую очередь - на себя).

 

Broccoli,

Я ссылаюсь на романы известных писателей-фантастов. Если сюжет "Аватара" плоский, значит и сюжет романов плоский. А это явно не так.

 

Посмотрел Точку кипения Такеши Китано , наверно для меня это лучший его фильм , в каком-то смысле предвестник Сонатино только все гораздо жестче , еще больше созерцательной неизбежности фатума в замесе с чисто китановским черным юмором.

 

Логически безупречно и доказательно. Объективно опять же.
Нет, извините, есть настолько дурацкие темы, что даже я иногда их избегаю.

 

Именно, что объективно. И без неуместного сарказма. Вы упускаете момент, что романам уже который десяток лет и они прошли проверку временем. Как и этот самый базовый сюжет. И плоским он не считается.

 

Да, да, против бесспорных фактов я безоружен. Истина торжествует. Пздц какой-то, извините.

 

Даже по самому замечательному роману с гениальным сюжетом можно сделать наглухо идиотский фильм, что неоднократно наблюдалось. А у "Аватара", насколько я понимаю, нету даже чего-то отдаленно похожего на талантливый первоисточник, а есть надерганые куски из кучи самых разных источников, причем безо всякой заботы об их совмещении.

 

Helmut, лучше не связывайся с начитанным. Его кунг-фу объективнее.

 

Да ну, нет конечно, актерская игра чужого конечно всегда на высоте. Куда до него всяким Психо и Ганнибалам.

Эпизод первый понравился не в пример Аватару. Дальше уже да - спецэффекты.

Зато чтобы оценить сюжет книги - можно ее не читать.

Нет, VladimIr V Y, в этой теме ты жжешь, либо троллишь профессионально, либо и правда с другой планеты Без обид.