Обсуждение фильмов

Правильно: Бин.

 

Не принципиально. В начале девяностых именно так и говорили (Бин), этот новый вариант из интернета почерпнул. Кстати, слышал, он и с Анджелиной Джоли снимался.

 

Кому как. Я её невзлюбил, когда ещё её в фильме "Хакеры" увидел.

 

Не видел. А почему невзлюбил-то?

 

А фиг знает. Это эмоции, не разум. Может за большие губищи.

 

Жаль, что твои оппоненты его не читали, а лишь видели фильм.

 

Действительно жаль. Может быть они что-то поняли бы. Хотя разницы может и не быть, некоторые люди просто не хотят ничего понимать.

В случае с Обитаемым Островом знакомство с оригинальным романом очень сильно помогает, по себе знаю. Правда, это совершенно не помогает в плане одобрения фильма, скорее наоборот. Но тут уже дело в режиссёре.

 

Кончай, вроде уже отыграли срач. А то совсем жирно выходит. Не видать тебе "Оскара" за троллинг, как "Аватарке" за "лучший фильм".

 

Что это там за сценарий такой? Он в точности описывает весь фильм?

Тогда я что-то не пойму, в чём тут была проблема. Если вы спорили только о сюжете, то сценария достаточно. Если обо всём фильме, то нет. Варианта только два, но договориться - это, конечно, не вариант, у нас же сезонное обострение словесной диареи на форуме.

Шедевральность, оскарность, глубину - тоже в одну кучу, куда же без этого. И определяться не надо, иначе разбирательство закончится слишком быстро.

 

Werecat13, обо всем подряд спорили, впрочем неважно это.

 

Угу. http://notabenoid.com/book/6059/

Aganov,

Ну сейчас, конечно. Раз уже вручили, не обратно же отнимать. Хотя понятно, что на Оскаре уже не в первый раз побеждают не лучшие, а "правильные" фильмы.

 

О да. Жюри, критики (или кто там этим занимается), выбирающие победителей "Оскара" бесспорно коррумпированные идиоты. Зато безмерно радует, что литературного жанра еще не коснулось это пагубное влияние и премии получают по-настоящему достойные работы! Вот по какому роману надо делать фильм, кторый единственный сможет затмить Аватар:
http://gazeta.ru/news/lenta/2010/03/03/n_1465298.shtml

 

Его Кэмерон любовно выложил после успеха фильма. Он, гм, мням-мням, малость отличается от того, что вышло в итоге по результатам съемок и монтажа.

 

Ух ты, новый Малевич. Ну как тут было не использовать его для Тонкого Намёка?

 

Не "угу" - фильм сперва посмотри, вруша.

 

Helmut,

Вы сами привели аргумент против различных премий. Становится очевидно, ЧТО именно побеждает, порой.

А жюри не коррумпировано. Это тут ни при чём. Вопрос в том, с какой стороны они подходят к оценке фильмов.

Aganov,

И сколько оказалось порезаным? 10-20%?

 

20% жира вырезали, остался плоский пресс.

 

Не проверял, так как не читал сценарий целиком, но порезано было изрядно. Сцена в бильярдной, кстати, снималась, кадры из нее есть, но в финальный монтаж не вошла, как и все городские сцены (и, соответственно, бэк персонажей). Еще секс с Нейтири убрали.

 

Werecat13, Да, ты прав. Тонкие Намеки у меня, похоже, не получаются

 

Спасибо, теперь ясно, почему не следует использовать его для оценки сюжета финальной версии кина. Кстати, я что-то слышал о возможности появления расширенного издания в будущем, это не враки?