Обсуждение журнала Old Games #1

silent_fog, я вот тоже не очень понял, как-то мимолетом номер помянут был, а в основном

на тему, что игровой журналист уже не торт.

 

Ну знаете ли... смотря что считать критерием профессионализма. Критика - всегда субъективна, если только не исходит от коллегии из 100 независимых авторов которые единодушно говорят одно и тоже. И то, в их коллективной единодушной рецензии будет немалая доля субъективизма, а возможно даже (о Боже!) бизнеса.
Поэтому, вокруг тех или иных игровых критиков (или что там на территории СНГ их заменяет, по вашему...) собирается круг читателей, в общем и целом согласных с их точками зрения, которые в итоге и становятся их целевой аудиторией.

А так... что на счет господина katarn'a? Не есть ли это профессионализм?

И да. Для того, что бы писать об играх, не нужно быть геймдевом. Нужно быть игроком.
Также, как для того, что бы писать о театре, не нужно быть актером. Нужно быть театралом.
Аналогии далее я думаю понятны.

 

ИМХО, если и есть качественные издания с точки зрения бизнеса - то они много воды льют в своих рецензиях. Я помню, когда-то давно, читал рецензию Doom 3 и, честно говоря, я так и не понял, почему по мнению автора, в игре звук тянет только на 9, а не 10. Что думаете по этому поводу уважаемые авторы журнала?

Есть люди разного интеллекта. Чтобы потреблять (еду, игры, телевизор) - много мозгов не надо. Но не каждый человек может своим мысли правильно излагать. Когда я писал о том, что лучше бы знать, как игры устроены, мне вспомнилось, что в Nival не берут переводчиков, которые с созданием игр не знакомы. Да и из вашего же примера - согласитесь, что театрал какое-то представление о предмете имеет, чем просто зритель?

 

я думаю, что вы, как читатель внимательный и вдумчивый, наверняка заметили, что мы не ставим оценок играм и тем более не оцениваем отдельные игровые компоненты, если у вас есть вопрос по поводу "звук на 9 из 10", так переадресуйте его соответствующему изданию.

а где вообще этот нивал-то теперь? Просто интересно.

 

Но упоминаете о достоинствах и недостатках. К примеру, что такое кинематографичность в вашем представлении?

 

какие-то глупые вопросы)

 

вы еще спросите что такое сюжет или относительная скоротечность, а я спрошу: как это связано-то с вопросом о числовых оценках, которыми вы, видимо, пытались нас к чему-то подвести?

Лично мне было бы удобнее говорить на каком-нибудь примере - называйте статью, конкретную претензию к ней.

 

rendensh, точно так же как игрок имеет большее представление об играх, чем просто зритель, или просто журналист.

На счет же уровня интеллекта - не стал бы говорить. Во-первых, раз на раз не приходится, во-вторых - школота (чертово слово) не пишет статьи для Журнала OG (это я гарантирую).

Вы забываете что под словом "игроки" вы по привычке подразумеваете обычных потребителей, людей которые играют в какие-то современные (и зачастую казульные) хиты, а я - таких господ как kreol, например, которые имеют честь не только играть в игры, но и анализировать их.
Разница имеет место быть.

Если же вам общий уровень статьей кажется непрофессиональным... Чтож, мы стараемся как можем. И будем очень рады, если вы покажете нам, как надо писать профессиональную критику, на наглядном примере собственного изготовления.

 

Речь о Half-Life 2 (авторская статья 1). Так вот там, в достоинствах, есть слово кинематографичность. Дело в том, что можно разные вещи понимать под этим. Я вот помню такое определение (наполненное долей субъективизма):

Но под кинематографичностью также можно понимать реализм. Вот мое замечание по конкретной статье.

 

я под кинематографичностью понимаю приемы кино, используемые в играх. Это может быть нагнетание саспенса музыкой или видеорядом, это могут быть четко выверенные ракурсы виртуального оператора и многое-многое другое.

А тех, кто понимает под кинематографичностью реализм я раньше никогда не встречал.

 

Если что, работаю в каком-никаком геймдеве уже пятый год.

 

rendensh > А вот и главная проблема игровой журналистики появилась. No offense, но уж очень сумбурные и малоприменимые мысли у вас. Чего только сравнение с Мэдом и АГ стоит. Это некоммерческий журнал, так что ЦА все кто интересуется старыми играми. Сами статьи, мне почему-то не 40+ лет, но мне было интересно про насилие в играх читать. Пусть и тема там была недостаточно хорошо раскрыта. И мне нравятся различия в статьях.
Я вполне представляю себе процесс создания игр и помню о такой вещи, как геймплей.

Про Нивал сильно. Мне одному кажется, что это не лучший пример? Кроме того, если нужен хороший переводчик, то нужно брать хорошего переводчика, а не переводчика похуже, но разбирающегося в играх.

 

Вот чего не надо, так это "целевых аудиторий". Потому что это, обычно, означает попытку автора прогнуться под интересы какой-то группки людей, поступившись своими собственными. Результат чаще бывает плачевный.
Не пытайтесь никому угодить, делайте так, как считаете нужным, как велит ваше сердце, всё-таки авторы - Вы. И тоько Вам решать, что и как, должно быть сделано в журнале.

От себя добавлю:
Мне журнал очень понравился. Как ни странно, но претензий к чьему-либо стилю я предъявлять не буду, так как общий уровень мне показался примерно одинаковым, в то же время заметно, что писали разные люди, и это хорошо. Сказать, что кого-то из авторов больше, я тоже не могу, хотя это и так по банальной причине плодовитости некоторых авторов.
Журнал, по моему мнению, получился цельным, но при этом разноплановым.

Разве что, статьи по HL2 мне показались близкими по смыслу, хотя преследовали разные цели. Или это мне, как халфлайфоненавистнику, хочется большего контраста?

P.S. Поскольку конструктивной критики в моём сообщении нет, можно смело пропускать всё мимо ушей!

 

обозначение целевой аудитории не означает, что кто-то под нее будет подстраиваться. Скорее, это констатация факта: те, кто не любят старые игры или не знают о нашем сайте, едва ли прочитают наш журнал.

 

Здравствуйте,

Я тут недавно узнал о таком сервисе онлайн публикации документов как issuu.com. Мне он понравился, и мне показалось, что именно его функциональности очень не хватает old-games.ru. Все-таки скачивать заархивированные pdf-ки в наш век социальных сетей не очень круто. Сначала я думал просто предложить администрации пойти на такое "усовершенствование", но потом подумал, что всякое предложение хорошо, если оно подкреплено материально. Я создал на этом сервисе "персонажа" old-games-library и закачал туда все журналы (альманахи не закачивал). Интересует?

 

Да, хорошая идея. В принципе, наши старые выпуски кое-где в интернете можно найти, разве что на трекерах популярных новый номер не выкладывали. Мне лично функционал этого сайта понравился, хотя я предпочитаю смотреть журналы оффлайн. Точнее, не зависеть от интернета.