Обсуждение значимости Angry Birds, Diablo, WoW и прочих попаданцев в Hall of Fame

Итак, обсуждение данной новости http://www.old-games.ru/forum/showpost.php?p=1211490&postcount=7177 скатилось в довольно продолжительный спор. Многие не сошлись в оценке сравнительной значимости World of Warcraft, Diablo и Angry Birds для своих поджанров, платформ и игровой индустрии в целом. В целях очищения темы "Новости игровой индустрии" от разрушительных последствий этого побоища и в назидание потомкам создается эта тема.

 

Прошу расширенно пояснить про понятие "мерчандайзных" игр.

 

Вот здесь уже совершается критическая ошибка.
Мы что, тоже музей открываем? И мы типа экспертное жюри, которое должно определить степень значимости?

 

DJKrolik, А разве обсуждение достоинств, недостатков, схожести и различий игр, а также их значимости, насколько её вообще можно объективно измерить - это не то, чем тут занимаются постоянно?

 

nop,
Ну не в контексте музея же.

 

.....Аще ничё не понял, кто праздновал, как заткнул, причём тут я?

 

Нда, как-то очень мелочно со стороны silent_fog-а получилось: форуму и так всего пара часов оставалась до вырубания, вроде ж уже по совести можно дать завершить разговор, всё равно всё будет удаляться потом - но нет, надо успеть влезть, всё перепортить, власть свою продемонстрировать, чтобы потом вместо нормальной дискуссии на интересующую народ тему были разборки в модераторской. Причем, стопроцентно такая активность именно из-за критики Диабло, сильно уж пекло ему. Кстати, если вспомнить - ведь в Стимовской теме практически то же самое было, тоже придумал отмазку с якобы оффтопом, забанил - а потом давай сам оффтопить вовсю, когда "убрал конкурентов". И те же самые разговоры насчет "ситуация изменилась", всё по шаблону...

 

А чо нет то? Чем мы хуже?

 

@bolshibyr,
Абсолютно бессмысленное занятие.
Все эти десятки, сотни лучших и т.д. Просто бесполезный бред.

 

Но ведь этим занимается столько людей

 

@bolshibyr,
Оно никому не нужно, кроме автора списка.

 

По идее это может сделать только @Kravchukvladimir, как занесший этот странный термин на форум -но он вместо этого обсуждает что-то своё... Если не сможет объяснить - будем считать, что он его сам для себя придумал и в природе ничего подобного не существует. Соответственно, и наезды в сторону Angry Birds также не смогут быть засчитаны, если само обвинение выдумано на ходу.

 

И похоже подразумевалось что-то другое нежели чем "игры, по которым есть мерч".

Мармелад, кстати, Angry Birds который, ел.

 

Тема вроде есть, а до сути я не догнал. Хоть бы написали повод для срача в стартпосте штоль.

 

.....Тоесть ты спорил ради самого процесса, потому как даже не понимал о чём спор? Я всё понял, слышь, до свидания.

 

Дьяблу вообще изначально как графический упрощенный рогалик и пилили - она пошаговой была долгое время разработки. Так что она inspired бы рогалики, а уж точно не консольные экшн-RPG.

 

Значимость и влияние оценить невероятно сложно. В других видах искусства это попроще: там довольно большие пласты времени и можно как-то отследить влияние, плюс образцы этого самого искусства никуда не деваются и остаются практически в том же виде, в каком их предоставили сотни лет назад.
В КИ это все невозможно: игры перестают быть актуальными и остается только фиксировать некоторые удачные релизы, фишки в которых выстрелили и прижились потом в других играх. Кто этим занимается? Я не знаю. Есть ли профессия искусствоведа по КИ? ХЗ.
Если сконцентрироваться на влиянии и проводить хорошее подробное исследование, то придется принимать не популярные решения, включать в Зал Славы игры, которые не особо на слуху и которые никто особо и не помнит. Поэтому, думаю, все это -- просто шапито на колесиках. Будут выбирать громкие тайтлы, благо таких было много, и не заморачиваться научной стороной вопроса. Отсюда и WoW сразу же - фанатов у нее дофига, музей сразу получает от них респект.
То есть, как-то пофиг, в музее ли отобрали лучшие игры или просто спросили случайную домохозяйку на улице - особой разницы нет, поэтому и холиварить на эту тему не имеет смысла вообще.

 

"Значимость" - вообще философский термин какой-то. Значимы ли игры вообще? Ну играешь пускай там час-другой в день. Так, развлекалово без особой значимости. Хочешь - поиграл, не хочешь - чем-нибудь другим занялся)

 

Так как тема уже во Флейме, то я скажу просто. У тебя обычный фанбойский баттхёрт. То, что ты считаешь лучшим образцом MMORPG, другие считают насквозь вторичной выжималкой денег, единственное настоящее достоинство которой, это то, что с выжиманием денег она справилась лучше других. Тебе придётся с этим смириться.

Хе-хе. Иными словами, WoW вторична даже по отношению к играм самих Близзардов.

И кстати, если брать RTS, то Варкрафта и там в топе не должно быть. Там должна быть Дюна 2. Или даже что-то более раннее.