Old-Games.RU Podcast №25: Музыка Commodore 64 - II

Первая была в своем поколении последний раз, когда проверял. Ну, оригинал, разумеется, а не их последний бастард

Вообще имеет место быть превратное представление о консоли -- это не тот "бизнес, где СБИС" (честно, даже после расшифровки не представляю о чем речь): тык

Когда-то давным-давно интересовался вопросом -- нарисовал для себя табличку прибыльности консольных бизнесов большой тройки + вышедшей в тираж Сеги:
Посмотреть вложение 533312bea41488abf54845d84a058039.jpg

Источников не сохранилось, звиняйте. По какому курсу в доллАры переводил, как сопрягал не совпадающие финансовые года, и входит ли сюда издательский бизнес (скорее всего нет) уже не помню -- точности нет, но представление иметь какой это "прибыльный" бизнес хватит. Тут только Нин блещет даже в свои худшие годы, хотя сейчас, думаю, и они ни шатко, ни валко.

Короче, это про игры. На одной покупке студий и эксклюзивности разориться и пойти прахом. Больше держателей консолей в этом деле быть уже не может, меньше -- запросто.

 

Nubilius, привожу последний со своей стороны аргусент:
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1690479 хотя бы tda.
Для фирмы, способной выпустить такие ИС - остальное - по-сути, вопрос рентабельности. Они не покупают самые основные и важные компоненты у других фирм, как, простите, это делают многие другие фирмы: они сами их делают.
Сейчас ими начат выпуск телевизоров (например, со smart tv, которые, по-сути очень близки к компьютерам (ближе к последним, чем к телевизорам). Подавляющее большинство ИС для бытовой техники (прежде всего аудио и видео) - сконструированы ими или у них скопированы (это последние лет 30). И мы ещё обсуждаем, могут ли они создать приставку, после того, как прозвучало "Philips Compact Disc Interactive" - то есть после того, как они это уже сделали. Не смешно?
Уберите фирму-сборщика, производящего что-то из чужих компонентов (Gigabyte, Asus, Elite Group, MSI, Acer и пр. (с некоторыми своими наработками, разумеется)). Не станет любой из этих фирм - её место быстро займёт кто-то другой. Не станет Intel, Amd, Avago Technologies Limited, (фирмы-"истоки") - не станет и процессоров, микросхем южных и северных мостов (т.е. материнок), сенсоров оптических мышей, ваших любимых игровых приставок последнего поколения, упадёт ассортимент видеокарт. Большинство "сборщиков" самоликвидируются. Philips - это не "сборщик" - она "исток". Какие ещё доводы вам требуются? Можно строить дом со стенами из чего угодно, и бесконечно их перестраивать. Но если у дома треснул фундамент - стены рухнут сами собой.

 

Насколько все это коррелирует с играми? Железо без игр не имеет смысла. Электроника имеет иную прикладную сферу, если возможно так сказать, там игры не самое важное.

 

stemporum, дык я не спорю, что они производят и проектируют железо. Даже не начинал! Молодцы. Крутые. Но речь то изначально шла о том, что они способны сделать собственную консоль. А тут одного железа маловато. В этой же области аргументов не было, всё про микросхемы да микросхемы Та же CD-i как раз показатель, что железа мало - нужно привлечь игроков и игроделов, иначе делу труба, и технические характеристики не спасут. А Philips на игровом поприще вроде больше опыта не было... Или они нечто игровое позже производили? Я повторяю, не игровое железо, а конкретный игровой продукт! Консоль, игровой автомат, ещё что-то...

mai, спасибо! Если там речь только о железе, то не совсем показательно, всё-таки мне всегда казалось, что основной навар идёт на играх. А вот если в целом, то картина интересная...!

 

Нашлась у меня и для этого картинка тык

Это не прибыль, это оборот от издательского бизнеса на консолях -- самые-самые:

Для нее у меня сохранился полный набор источников, про "Others", разумеется, разбивки нет -- цифра общего оборота у меня была изначально. Короче, издательским бизнесом Сони и МС можно пренебречь -- они где-то потерялись в этих "Others" -- копеечка от издающихся на их железе лицензиатов, разумеется, к ним падала и не малая -- эти цифры учтены в табличке выше.

Отчетливо видно в какие эпические минуса надо залезать в первый год существования успешной консоли, а если неподфартит? Короче, чтобы как-то пробиться это должен быть очень крупный бизнес с весомыми причинами вообще влезать в это дело и терпеть-терпеть убытки из года в год. Это если речь про традиционный консольный бизнес (бритвы-лезвия -- продаем приставку задешево, игры задорого). Если понятие платформа трактовать шире, например, Стим, тот тут могут быть новые имена, да. Филипс уж или не Филипс другой вопрос.