Old-Games.RU Podcast №4: Впечатления о конкурсе ремиксов

Virgil, Пример. В моём понимании это, если не профессиональный подход, то хотя бы то, к чему хочется стремиться

 

Да, кстати, в подкасте тоже прозвучало про вокал в Ганраннере... Так вот, если ещё актуально, то: вокал там живой и слова свои, и это тоже всё раскрывалось автором.

 

Профессионал - это не тот, кто выполняет свою работу отлично и всеобъемлюще. Профессионал - тот, кто получает за свою работу деньги. Нет заносов бабла - нет профессионала, и "профессиональное мнение" - пшик, форма речи, не более. Исключительно опытный в своём деле - это мастер.

Критика всегда профессиональная, потому что требует специальных знаний, опыта и статуса. Критика как таковая, с точки зрения своей теории, подразумевает глубокий анализ явления, развёрнутые комментарии, никаких "по-моему" и жёсткую логику("strong critiques" that rely only on deduction, mathematical proof, and formal logic"), а иногда и взгляд с неожиданной стороны. С этой позиции критику действительно найти почти невозможно. Не здесь и нигде рядом точно.

Если кто учился в институте, то ещё вспомнит про писательский и зрительский отзыв. Поскольку представленные влоггеры совсем не музыканты, то они, как авторы зрительских отзывов, вправе говорить всё, что угодно. Потому что в отзыве главное, что он вообще есть, и ни на что не влияет. С ним можно соглашаться или нет, но это на что-то влияет ещё меньше.

Так что спасибо за отзыв гражданам. Всяко движуха. Кстати, нормальное качество.

 

Dimouse, что мне не понравилось, я уже говорил. Если обобщить, то это метод и критерии ваших оценок. На самом деле я просто очень хотел поспорить о чём-нибудь за чашечкой чайку. Вот.

 

Goblinit

А по-мне наоборот. Подобный подход только мешает восприятию качества и собственно... Тому насколько тот или иной ремикс нравится. Как и слишком уж много переменных, чтобы их можно было типа объективно оценивать прибавь к этому различия в жанрах и пристрастиях. Кстати поэтому я и не люблю всякие шкалы оценок подобных вещей и всё такое - ту же музыку, только в сравнении оценивать можно... И то без числовых различий, в качестве.
Да ещё и критерии выбора, могут быть совершенно различными. Мне например, куда сильнее импонирует желание автора воспользовавшись случаем, сделать что-нибудь оригинальное, или что ему будет приятно сделать, нежели сухой расчёт на получение максимального количества голосов. Ну или там могут быть сложности с оценкой некоторых произведений, из-за, банально, других вкусов. Например это:

Много-ли народу с форума спокойно прослушают до конца и смогут полностью оценить качество этого трека?

Если что, ничего личного к Geryon-у, мне даже интересно было читать его мнение.

П. С. Если что, мне тоже просто интересно за чашечкой... Правда кофе, но всё равно, поговорить. Ну и просто хотелось высказаться на эту тему.

 

Goblinit меня перехваливает

Что касается введенной мной шкалы - она скорее предназначалась для моего личного пользования. Я понятия не имею, как можно оценить музыку с профессиональной точки зрения. Тут дело в том, что наличие некоторых навыков влияет на мое восприятие материала, т.е. наличие или отсутствие ошибок, например, сведения, которые я в состоянии заметить, сказывается на общей оценке трека.

Я нередко слышу высказывания такого рода: мол, нельзя разбирать музыку на винтики, ее надо воспринимать целиком, это же не математика, так все удовольствие пропадет! Не знаю, как там у других, у меня же удовольствие с разбором трека никуда не пропадает.

 

Geryon

Если что, моё мнение: нельзя пытаться измерять эти винтики математически. А так да. Интересно вслушиваться хм... В различные инструменты (а если ещё и кавер хочется сделать, или просто сыграть что-нибудь...).

 

Ну чем же плохи винтики? Велосипед тоже нужно оценивать с точки зрения его использования, но это напрямую зависит от тех самых винтиков и если велосипед разваливается на ходу проблемы в технических решениях и как правило они те-же что и у других велосипедов.
Поэтому я не понимаю лозунгов 'в велосипеде винтики не важны главное чтобы ехал' - да делайте свои велосипеды как хотите с какими угодно педалями/сиденьями/клаксонами но если мне не удобно на нем сидеть я об этом скажу. А если я разбираюсь в механике разберу и скажу почему он не едет нифига

 

dSidr > Ну, эт когда он фигово ездит легко. А попробуй разобраться, когда есть 2 велика и оба хороши. Может один чуть лучше вот этим, но другой лучше тем.
(если я правильно понял о чём речь)
А так, бывает же интересно, почему он так круто ездит.

 

А вот теперь мой читательский отзыв.) На часть про себя, да.

если не всё равно, что там

Звучит мысль, что музыка оригинала в моём ремиксе выброшена вообще или играет на фоне. Ащета музыка оригинала безо всякого изменения играется лидом - ведущим инструментом. Сохранены даже несколько ломающие ритм полтакта ("проигрыш" перед припевом должен бы состоять из четырёх тактов, вместо этого их четыре с половиной), авторский приём в оригинале. Пианино призвано маскировать брак записи вокала, и не играет никакой мелодии вообще. Отрывочные ноты - не мелодия.

В том, что отсебятины был минимум, можно убедиться ниже. Я изолировал бас и лидирующий инструмент,из которых оригинал и состоит:
http://www.tunescoop.com/play/323036383436/gunrunner2lead-mp3

На невсякий случай, я заменил волну обоих синтезаторов на квадрат, чтобы было больше похоже на оригинал:
http://www.tunescoop.com/play/323036383537/gunrunner28bit-mp3

В обоих треках первые 30 секунд тишина - там было вступление. Предпросмотр лучше не слушать, а качать, потому что качество будет выше. Ссылка бесплатная, если для кого это важно.

Длинный кусок вокала, никакой компресси и корректирования: http://www.tunescoop.com/play/323036383438/01-07-ampl-mp3

Солистка находится не тут, можно спросить, не украл ли я у неё сэмпл.

Текст композиции (с авторскими пометками исполнителю), если кто не нашёл его в теге:

Run!

GUNRUNNER


Neon (нион) Light
Break through (фру) darkest time;

Endless fight
Always follows (фалоус) your way,

You know.

Sacred life
Costs no more than dime,

Check your weaponry (уипонри)
Before you go.



I'll be the one
Who will follow your steps in the Hall (хол).

I'll be the one
Who will capture you when you will fall.


Follow your steps in the hall...

Capture you when you will...


Fall.



Run for your life, hero,

I will be guiding (гайдин) your
Path.
I will be guiding your
Path.
I will be guiding your
Path.

Run for your...

Run for your...
Run for your life.

Run for your...



(какой-нибудь чужой базар из какого кина в проигрыш вставлю) ///примечание - так и не успел вставить



Run for your life
Follow the red lights inside
You,

Run for your life or
Let me escape from your sight.

Run for your life
Follow the red lights inside
You,

Run for your life or
Let me escape from your sight.



Run for your, run for your, run for your, run for your, run for your life.

I'll be your, I'll be your, I'll be your, I'll be your, I'll be your guide...

Gunrunner, run!

Единственное, что мне не пришло в голову, так это сделать доказательство того, что композиция писалась аккурат под GRC в указанные сроки. Есть, к чему расти. Не задумай я эту шутку за три дня до окончания конкурса, может и заготовил бы чего.

 

Virgil, в теге. Всё в теге, имя, куда, кто, конкретно текст - раздел "comment". Мы все умеем ими пользоваться, в условии конкурса их было предложено не игнорировать ("Не брезгуйте ID3-тегами"). Прилагать длинный текст песни в сопроводительном сообщении, который висит под композицией в голосовании - значит рвать ленту, не так ли?

Ответа не жду, в общем-то это просто примечания на полях. Спасибо, что отреагировали.

 

BORING!!!

Не знал, не знал. Хотя, Virgil, если быть совсем дотошным, то "Lyrics" не входит в id3 И лично у меня, как у несчастливого невладельца ни одного из сколь-нибудь популярных плееров, не обрабатывается ничего, что идёт в файле до TAG, а в тегователе даже строчка такая отсутствует, lyrics.\

Но на будущее буду знать, обновлюсь, и прилеплю всюду целое караоке! Отнеситесь с юмором.

Между прочим, как, гхм, один из авторов версии на Space Quest 3, не очень понимаю претензии о "чо она как из сериала?". Ясно, что авторам подкаста, как и большинству голосовавших, людям очевидно молодым, хочется, чтобы всего было через край: громкости, пафоса, драйва. Это нормально) Но вы, часом, не забыли,о какой игре речь, как она выглядит и как играется? Поскольку отходить от канона и не планировалось, это сказано в описании композиции, то композиция вышла ровно такая, как и задумывалось: смесь чуточки пафоса и дуракаваляния в стиле американских сериалов годов 70-х. И не миди там играет, а симуляция старого Роланда, пунктиром.) Остальное - фортепиано. Пафоса, понимаю, много не бывает, но Хитмен жахнул десятикратно, за всех, нам можно было отдохнуть! : D Одно печалит, кавер писался вот с версии на Саунд Бластер, которую мы считали каноничной и ностальгической, а администрация выложила для сравнения версию с Roland MT-32, которая нам (да и не знаю кому вообще в экс-СССР) неизвестна. Удивительно, что даже на фоне прекрасного "оригинала", наша версия аж 15-ти таки понравилось. За что им низкий поклон.

 

GorguliaTimes

Страшная тайна проголосовавших

Этот трек и ремикс им понравились

.

 

Dimouse, я отлично слушал, и не имею никаких претензий ни к тобой сказанному, ни к чему-то вообще) Всё круто, правда!

дальше скучно

Разумеется, "оригинал" такой же! И хорошо. Хоть наш оригинал был не представленный, это значит, что в рамках концепции шаг был сделан верный. И скрипки добавить не хорошая идея, а самоочевидная. Ну, а как развивать и чего, это, простите, дело автора) Я бы вот вообще изо всех композиций повыбрасывал громыхающую гитару к едреньей фене, но если авторы её сделали так, как сделали, то это остаётся только принять, и если автор не оговорил иного, значит тема раскрыта так, как автор и хотел. Всем не угодишь.\

Давайте я это оформлю как маааленькую такую галочку на полях, на будущее, которую можете смело игнорировать, понятно: чем несколько раз извиняться в подкасте, и оговариваться, что никого не хотели оскорбить, просто не отклоняйтесь от позиции "мне нравится/не нравится", и старайтесь обходить тему советов авторам, "как надо" (в которую входит: что стоило бы сделать, переделать, сделать лучше, раскрыть, добавить, убрать, развить, и прочим, чтобы больше нравилось) по причинам, которые тут описали до меня, и вообще до всех нас. Потому что это не объективность, а вкусовщина. Иначе выйдет какая-то плохая провинциальная газетная статья.

Для любителей приписать мне свои мысли и восклицать "он боица критики111" напомню, что в мой адрес не было критики вообще. Только несколько неоценочных, построенных на песке "скромных мнений", которые я могу опровергнуть фактами. А поскольку они касались меня, я так и сделал. Кто дочитал - очков кармы