Old-Hard - PlayStation'а история и игры (выпуски 41 и 45)

Это тот же компьютер в общем-то. Он либо работает, либо не работает.

 

@Кишмиш, имхо, так:

320 x 224 - для игры с 2D графикой - смотрится отлично

320 x 224 - для игры с 3D графикой - чувствуется некоторая нехватка потока информации, объекты вдалеке смешиваются в пиксельную кашу

впрочем, этого вполне достаточно для игр от третьего лица (вроде Silent Hill)
когда действо происходит в небольной сцене "близкой" к экрану

раздел форума "Установка и запуск игр" в котором 1587 тем, как бы ненавязчиво намекает...

 

Отличный обзор! Так держать)

 

В целях аутентичности, только и всего.

 

Справедливости ради. Основная проблема запуска компьютерных игр и глюков, рассмотренная в этой теме - это то, что писались они под одну операционную систему и железо, а запускаются на другой и другом. Т.е. этот раздел не про глюки железа конкретного пользователя, а про неполную обратную совместимость.

Запуская консольную игру на консоли, под которую она разрабатывалась, как правило с такикими проблемами не сталкиваешься. А "старые полуубитые" консоли либо глючат сходу и феерично, так что трудно не заметить, либо тупо виснут в какой-то момент. Графические или иные баги там редки. Я повторяю, игровых консолей (т.е. не берём в расчет старые IBM-PC несовместимые ПК) и повторяю, не невозможны, а редки.

В настройках же эмулятора консолей (5го поколения и старше) столько возможностей как улучшить графику, так и добавить себе багов, что атас. И потом после обзора есть шанс узнать, что "это не проблема игры, а ePSXe на таком то плагине в такой то игре неверно физику считает/эффект рисует". Или что "в этой игре такой то эффект вибрации не работает в принципе, если не включить хак такого то плагина такой то версии". Изучать перед каждым обзором список багов для каждой игры, выверять нужные плагин и так далее - можно. Всегда ли целесообразно...? Вопрос!

Теперь о "непривычной пиксельной мешанине". Эти игры именно так выглядят на телевизоре. Понимаю, внезапно, да... Дома сейчас стоит телевизор, старый притом (ЭЛТ), сравнивал. Так что картинка аутентичная, как бы кому она глаза не резала.

Запуск на реальном железе, к слову, позволяет порой и интересные особенности узнать, которые авторы эмуляторов не стали воспроизводить как несущественные или сложные. Вот например я делал выпуск про музыку для PC speaker'а. В DosBox'е она звучит иначе, чем на настоящем железе. В выпуске даже сравнение есть! Где-то лучше, где-то лучше, но иначе. Но куда уж нам ламерам, до вас, спецов...

Теперь на более общую тему. Игры компьютерные я тоже пишу в том разрешении, в котором они запускаются! Сюрприз?) Т.е., Chasm the Rift например я писал в родном 640x480, потому что игра в бОльшем разрешении не может запуститься (на нашем форуме есть патч, снимающий ограничение, но игра с ним становится менее стабильной). И кстати тоже писал с реального железа, по VGA-шнурку, т.к. в DosBox игра одновременно с записью видео на моём железе тормозит'с. На не самом слабом железе, обращу внимание.

Игры в DosBox я тоже запускаю без "улучшайзеров", потому что мне дико режут глаз эти жуткие пластиковые фильтры (есть среди них более-менее приемлемые, но мне всё равно субъективно не нравятся)... А вот если есть для игры SourcePort'ы, способные не привнести явных багов, но повышающие разрешение - пишу таки с них, почему бы и нет.

Короче, в каждый отдельный момент времени выбор между "железом" и "эмулятором" - вопрос целесообразности, а не однозначное "X сосёт, Y рулит". Но это если немного подумать, прежде чем шашкой махать...

 

Хотел изначально также подробно ответить по ряду пунктов от смысла аутентичности без детального разбора того, как работают чипы и какие ограничения накладывают на рендеринг, до поверхностности обзора (два часа, "целесообразность изучения"), а потом решил: зачем множить негатив?
Мне не понравилось. Это моя проблема. Посмотрел и пошёл дальше. Прошу прощения за потраченное время.
Бойтесь равнодушных, как говорится.

 

Ну не знаю, кому как. В MoH:AA (на Playstation не играл, только на PC) были враги, которые жертвовали собой ради товарищей, бросаясь на гранату и закрывая её своим телом. Это было как раз исторично. Больше такого нигде не встречалось.
Враги, которые прятались за углами и стреляли из укрытий, впервые были у MoH.

 

десантники в HF от гранат прячутся, сами тебя закидывают ими, обходят с разных сторон ( обычно с дробашами), ныкаются за углами если раненые

и где ты увидел "бросание животом на гранату" историчным среди немцев, по моему мох как раз и выдумал этот бред?

 

Мне очень понравился этот выпуск про игры на Плейстейшен. Жду следующий выпуск с нетерпением.

 

HF - это что такое?

А закрытие телом гранаты (только не животом, брюшную полость могли и пробить насквозь осколки. А грудью на гранату ложились) - это известные эпизоды WWII, чаще всего как раз у немцев. В играх это было впервые, да и единственный раз. Но если это для вас обоих неожиданная информация, то о чём с вами вообще говорить?