oldgames 02'2005

Добавление красок не является способом улучшения дизайна, причем "разные краски" под тему данного номера ну никак не подходят. Варьирование шрифтов, стилей - аналогично. Arik, пролистай хотя бы того же Кирсанова, он очень грамотно и доходчиво объясняет основные принципы дизайна. Я не особо грамотный дизайнер (да и вообще не дизайнер), но стараюсь стиль соблюдать. Чего, кстати, очень нехватает дисмагу. Соловом "дизайн" очень просто бросаться, но в последнее время его слишком часто употребляют всуе.
Да и основой журнала я старался делать не качественный дизайн, а идею. Если кажется, что у этого номера нет идеи, я готов выслушать обоснования.
P.S. И я абсолютно не передергиваю.

 

Код:

Кстати, я заметил, что Quester старается сделать свой журнал этакой "Игрой.Запускайся" про старые игры. Что лично мне очень нравится.

Спасибо, стараюсь. И ничуть не стыжусь . Копировать кого-то считаю недоброкачественным делом, но вот стараться подражать кому-то в качестве - делом вполне достойным. Я не собираюсь копировать "под один" стить game.exe, писать "каквершинин" и так далее. Просто я ориентируюсь на них как на знак качества. И впредь буду пытаться. Если моя работа кому-то не по душе - обращайтесь к администрации сайта, журнал подчиняется им безусловно.

 

Является, еще как являтся.

Читай внимательно: "при сохранении заложенноного стиля, отступов, величины шрифта итд". Сохранение стиля в номере - вещь обязательная. Только "соблюсти стиль" и "сделать все одинаково" - принципиально разные вещи.

Прямолинейное следования идеям отдельно взятого товарища - худший вариант. Дизайн на то он и дизайн, что процесс это творческий. Это, кстати, многие считают отрицательным моментом обучения творческим вещам - вырабатывание клише и табу. И не стоит забывать тематику журнала. Для игрового издания оформление без красок - худший вариант. Куда полезней посмотреть решения разных изданий. По этому показателю, на мой взгляд, лучший вариант - "Навигатор".
Если чернобеласть номера - исключительная тематическая фишка - это нормально. Но тогда почему такая фишка растянулась уже на второй номер?

Текущий номер дискмага как раз очень грамотно выдержан в одном стиле. У него есть другая проблема. Подобный стиль можно использовать однажды. Он очень яркий и очень конкретный, чтобы сделать еще один номер с ним. Но минус только для создателя, корпеть над новым. Хотя сдается мне, что для дискмагов как раз характерен такой подход, один номер – один дизайн (тут могу и ошибаться). Для pdf дизайнов – это не свойственно. Тут нужен более унифицированный вариант. А вариации как раз стоит применять для отдельных статей.

В конце напомню, что все сказанное мной – является моим личным мнением.

 

Вот именно клякс в журнале и не будет. По крайней мере, пока им заведую я.
Чем плох минимализм, можно узнать? При желании донести до человека идею не обязательно завалить его кучей неясных образов, мозг лучше всего воспринимает простые вещи. Возможно, я один такой, но толпа цветных пятен вызывает у меня стойкое отвращение. Дискотека на фабрике стробоскопов?
У PDF дизайн в будет меняться (и меняется, кстати), в основном только в теме номера. Этот момент позаимствован в нормальных журналах, не расчитаных на широкую массу потребителей (пример журнала для широкой массы потребителей: Игромания). Об этом я писал сразу, и кажется, писал почему был выбран этот путь. Старые игры в нашей стране - удел небольшой массы, своего рода игровой интеллигенции. Поэтому он старается обрести свой стиль, а не прыгать с кочки на кочку. Еще раз повторяю - это позаимствовано из журналов подобного рода (не обязательно игровых).
О Крисанове: это не попытка пойти на поводу у мнения одного товарища. В его книгах (повторяю) кроме основнох тем объясняются еще и общие принципы дизайна. Не он их изобрел и внедрил. Это было дело всего человечества. И опираются эти основы не только на опыт, но и на физическое восприятие человеком окружающей среды. Это не основной источник, он не является обязательным учебником по дизайну и чаще всего содержит простую, доступную всем информацию. Но я считаю, что хотя бы пролистать такую книгу как миниум полезно.
А вообще, может я погорячился. Наверное слишком близко к сердцу воспринимаю все комментарии по поводу журнала. Слишком нелегко мне дался этот номер, пришлось практически весь, от дизайна до написания статей, делать самому. В нормальных условиях это делают разные люди...
Будет вам цветной номер. Обещаю.

 

На самом деле дизайн - подкочал, немешалобы в таком случае добавить фоновые рисунки под текст!
И идея делать электронный журнал в Adobe Acrobat Reader плохая, т.к. гиперссылок нет - полное х...

 

У меня такое ощущение от дискмага.
Понятие стиля и т.п. слишком субъективно.
У каждого свои предпочтения.

 

Дело в том, что дизайн рисуют не профессионалы (я, лично, занимаюсь этим в свободно время, да и то каких-то жалких полгода), поэтому, не получается угодить многим людям. Вы, наверное, заметили, что в обычных журналах (да хотя каких там журналов, зайдите на любой приличный сайт), дизайн ненавязчивый, аккуратный, и в то же время стильный. Вот это я называю золотой серединой. Мой дизайн второго номера дискмага вышел слишком пёстрый и броский, хотя, если верить общественному мнению, стильный.
Лично я люблю именно такой подход. Хотя любой профессиональный дизайнер, при виде моей работы, скажет: "Ты, парень, перегнул палку".
Хотя мне кажется, что при работе нужно выкладаваться на полную. Что я и делаю.

 

Классный журнал, с удовольствием прочитал, особенно статью про квесты - люблю рассуждалки.
Раздел черное-белое забавен, только имхо некорректно выбрали опонентов
Про дизайн - не слушай колористов - главное инфа, а дизюльки приложатся, сейчас уже замечательно, и замечательно было , пусть так и будет

Ругать вас можно? (я по жизни злой, хлебом не корми - дай поругатся)
если да то вот

сибирь, пост мортем, 3ий меч... - среднячки (имхо)
Почему автор не вспомнил про настоящие шедевры новой эры Blade Runner и Longest Jorney?
Есть упоминание о первом Дискворлде но ни слова о Дискворлд Нуар - самом удачном переводе старой серии на трехмерные рельсы (я сравниваю с последними Monkey Island, Broken Sword и Simon Sorcerer)
Упоминание Сломаного меча 3 применительно к духу жанра некорректно - да в нем есть сюжет, стиль, харизматичные персонажи, классные диалоги и коментарии, но аркада его убивает, когда дело доходит до стелса, ящиков и прыжков игру хочется забросить куда подальше.

ЗЫ: Вопрос. У Пратчетта (Прэтчетта?) есть книги про Льютона? Или он выдумал его специально для игры?


"Занция, подающий надежды
алхимик (Занция - это она,
просто алхимик не перевести
в женский род)."

не мучайся - пиши подающАЯ надежды алхимик - так тоже можно 8-)


По поводу Вангеров хочу заметить особо что это одна из немногих игр (имхо их можно по пальцам посчитать) использующих воксели. Крайне редко используемая, уникальная, незаслуженно забытая технология, которая собственно и позволила создать этот уникальный изменяемый ландшафт (поправте если ошибаюсь, но именно он был первым)
Ландшафт Вангеров это не просто следы от колес - это возможность зарыться в землю и прорыть себе в ней ход(при этом на земле над вами останется "след крота" который будет реальным препятствием), это воронки - полноценные ямки от взрывов, также возможность пытаясь поднятся вверх по крутому ухабистому склону прорыть телом мехоса траншею и в дальнейшем использовать ее для спуска подьема

"Саунтрек Вангеров
приятно прослушивать и отдельно от
игры"
Ты прав, было бы приятно, не подскажеш как выдрать?


Ну и еще там опечатки по мелочи

 

ХЗ. У меня где-то сепаратно лежал в МП3 на диске от Game.EXE

 

Ну-ну, дизайн приложится. Как это он интересно приложиться, из воздуха что ли материализуется? Сам собой из статей? Нет, над дизайном для того, чтобы он приложился нужно работать, причем не меньше, чем над статьями. А позиция "и так сойдет" - это самый простой подход и, увы, не самый оптимальный

 

Ошибка.

В номере, в статье "и снова о квесте" на стр 4 (странице статьи)
сказано "King's Quest 5 - последний квест серии".

 

Забавно. На диске к журналу Навигатор обнаружил второй номер журнала. Видимо читателей должно прибавиться.

 

Интересно, а почему именно второй...

 

Хех....В Навигаторе,кстати(на тот момент,когда я его покупал,года 3-4 назад),были просто сплошные любители старых игр
Как помню,пойдешь обзор читать чего-нибудь такого,сразу куча рассуждений,"Все это уже было!И это РПГ система?!Вот в Darklands помню,была система,до сих пор лучше не видел!"
Или:"И это большой мир,смешно!Разработчики явно никогда не видели Даггерфалла,вот там БОЛЬШОЙ мир"
Ну и т.д и т.п.

И вот с тех пор я заинтересовался старыми играми

Edit:посмотрел на сайте содержание диска...И правда!

 

Странно только что мы ещё живы.
Зато рекорд посещаемости форума, поставленный сегодня, внушает. См. нижнюю строку на главной странице форума

 

Ты бы как-нибудь ввел в поисковике слово "Oldgames",выдаст полно ссылок с разных форумов и нетолько на тему:"Что случилось с сайтом Oldgames???!!!"
Или:"Умер сайт,а так жаль,столько там всего хорошего было"

*Так и представляется народ каждый день проверяющий:"А действительно ли сайт "того" испустил последний вздох"*

Вот и ломанулось кучу народа...Как мне это представляется...

P.S.Весь пост один страшнейший офф-топ