Олдовый IQ-тест или "Ну-ка, у кого больше?"

Yerofea, извини, прочитав предыдущий твой пост, удалила свой)

 

Fijunia, чесслово, не проверял.

Yerofea, да, я знаю, что мифический IQ не зависит от возраста, как изначально предполагалось. Сейчас конечно в профессиональных кругах над IQ громко ржут (в частности о том, как раньше в школах гениев искали), и этими тестами сейчас в основном народ балуется. А ещё психиатры в военкоматах: вопросы из теста сразу вычленяют сообразительных и тугодумов.

********UPDATE********
Fijunia, поковырялся в файлах программы - вопросы те же.

 

BoaKaa, лично я рассматриваю IQ как умение решать разные задачи в условиях ограниченного времени. Фишка в том, что это умение должно как-то отражаться в реальной жизни, на умении думать и делать выводы, принимать решения, решать жизненные проблемы.

 

Признаюсь - НЕ мухлевал. Просто в мат. классе школы с углубленным изучением математики учусь

 

BoaKaa, хм, теперь вот что выдает...



Но текст перед началом теста был русский, вопросов только нет

 

Код:

   Freddy

                 Социо-возрастной уровень:

       студенты младших курсов институтов, курсанты ввузов, до 23 лет. 

 ┌───────┬───────────────────────────────┬──────────────┬────────────────────┐
 │Субтест│  составляющие интеллекта      │  показатели  │ стандартные оценки │
 │       │                               │              │  ( в единицах IQ)  │
 ├───────┼───────────────────────────────┼──────────────┼────────────────────┤
 │   1.  │ словарный запас               │ высокий      │       119          │
 ├───────┼───────────────────────────────┼──────────────┼────────────────────┤
 │   2.  │ способности к абстрагированию │ высокие      │       114          │
 ├───────┼───────────────────────────────┼──────────────┼────────────────────┤
 │   3.  │ способности выносить суждение │ высокие      │       109          │
 │       │ и умозаключение               │              │                    │
 ├───────┼───────────────────────────────┼──────────────┼────────────────────┤
 │   4.  │ способности к обобщению       │ высокие      │       114          │
 ├───────┼───────────────────────────────┼──────────────┼────────────────────┤
 │   5.  │ математические способности    │ средние      │       100          │
 ├───────┼───────────────────────────────┼──────────────┼────────────────────┤
 │   6.  │ математические способности    │ средние      │       105          │
 ├───────┼───────────────────────────────┼──────────────┼────────────────────┤
 │   7.  │ комбинаторное мышление        │ высокое      │       117          │
 ├───────┼───────────────────────────────┼──────────────┼────────────────────┤
 │   8.  │ пространственное воображение  │ сверхвысокое │       135          │
 ├───────┼───────────────────────────────┼──────────────┼────────────────────┤
 │   9.  │ способность к запоминанию и   │ высокая      │       116          │
 │       │ воспроизведению наглядно-     │              │                    │
 │       │ образной информации           │              │                    │
 ├───────┴───────────────────────────────┼──────────────┼────────────────────┤
 │       Уровень общего интеллекта       │ сверхвысокий │       126          │
 └───────────────────────────────────────┴──────────────┴────────────────────┘

******************************************************************************

Опровержение насмешек над басистами)

 

эээ, я все таки такой тупой, как тест показал, или IQ - показатель эрудиции и ни что иное?
Эрудиция - интеллектуальный багаж, а не общий уровень интеллекта и от возраста должен зависеть так же как коза от табуретки. Кто впитывает разнообразную информацию - повышает IQ, кто не интересуется широкой сферой знаний, понижает

 

Вот и у меня тоже самое, что и у Low_Pressure, сначала кракозябры, через bat нет текста.

 

Змей, IQ не является показателем эрудиции. Если ты про вопросы в начале теста, то считается, что в определенном возрасте человеку следует быть знакомым с определенными понятиями, например, знать кое-что об устройстве собственного государства. Если он этого не знает, ну значит и до возраста своего не дотягивает. IQ это скорее соответствие реального возраста биологическому. То есть если мальчик в 10 лет решает задачи лучше, чем большиство его сверстников, значит у него высокий IQ.

 

Low_Pressure, Juliette77, ребят, вы запороли первый тест на IQ. Отключите атрибут "только чтение" в свойствах папки

 

Epervier, круто! Молодец! Очень даже.


Low_Pressure, попробуй запустить прямиком из WinXP. У меня без проблем заработало.

Змей, ни разу не тупой. На результаты масса факторов влияет: усталость, желание пройти тест, время "отпуска" твоего мозга от таких задачек и ещё куча других. Так что результат никогда не будет одинаковым, даже у одного и того же человека, даже если менять вопросы на другие.

Lost Point, Тогда я тоже запорол.

 

Yerofea, я про ВСЕ вопросы теста, исключая пространственное мышление. Математика, общие положения общества, словарный запас... Все это всего лишь багаж знаний. Тот кто не обладает им в полной мере может быть семи пядей во лбу, а всезнайка туп как пробка.

BoaKaa, это была шутка юмора Меня результаты нисколько не задели и я даже ими доволен

Добавлено через 4 минуты
ЗЫ. Ой, вру. Забыл ещё ряд вопросов на способность делать выводы

 

Правильно, но лишь частично.

Ну так и мы "чиста поржали". Это я чтоб тебя потом комплекс не замучал.

 

Змей, математика - это не только багаж знаний.

 

BoaKaa, я разобрался. У меня почему-то на всех файлах в той папке с тестом стоял атрибут только для чтения...

Код:

            
                Социо-возрастной уровень:

       студенты младших курсов институтов, курсанты ввузов, до 23 лет. 

 --------T-------------------------------T--------------T--------------------¬
 ¦Субтест¦  составляющие интеллекта      ¦  показатели  ¦ стандартные оценки ¦
 ¦       ¦                               ¦              ¦  ( в единицах IQ)  ¦
 +-------+-------------------------------+--------------+--------------------+
 ¦   1.  ¦ словарный запас               ¦ высокий      ¦       113          ¦
 +-------+-------------------------------+--------------+--------------------+
 ¦   2.  ¦ способности к абстрагированию ¦ высокие      ¦       114          ¦
 +-------+-------------------------------+--------------+--------------------+
 ¦   3.  ¦ способности выносить суждение ¦ средние      ¦       103          ¦
 ¦       ¦ и умозаключение               ¦              ¦                    ¦
 +-------+-------------------------------+--------------+--------------------+
 ¦   4.  ¦ способности к обобщению       ¦ высокие      ¦       114          ¦
 +-------+-------------------------------+--------------+--------------------+
 ¦   5.  ¦ математические способности    ¦ низкие       ¦       89           ¦
 +-------+-------------------------------+--------------+--------------------+
 ¦   6.  ¦ математические способности    ¦ высокие      ¦       115          ¦
 +-------+-------------------------------+--------------+--------------------+
 ¦   7.  ¦ комбинаторное мышление        ¦ сверхвысокое ¦       122          ¦
 +-------+-------------------------------+--------------+--------------------+
 ¦   8.  ¦ пространственное воображение  ¦ сверхвысокое ¦       123          ¦
 +-------+-------------------------------+--------------+--------------------+
 ¦   9.  ¦ способность к запоминанию и   ¦ средняя      ¦       90           ¦
 ¦       ¦ воспроизведению наглядно-     ¦              ¦                    ¦
 ¦       ¦ образной информации           ¦              ¦                    ¦
 +-------+-------------------------------+--------------+--------------------+
 ¦       Уровень общего интеллекта       ¦ высокий      ¦       117          ¦
 L---------------------------------------+--------------+---------------------

******************************************************************************

Последний тест я не понял. Вообще. Столбцы запомнил, но слова щелкал абсолютно рандомно...

P.S. Lost Point, я все-таки сам разобрался

 

Змей, фигасе, багаж знаний. Навыки, необходимые для решения математических примеров, элементарны - сложению-умножению в начальных классах учат. Числовые ряды - то же самое. Чтобы кубики вращать в уме, не надо обладать особыми знаниями. Складывание фигур - то же. Память тем более.

 

Код:

 ¦   5.  ¦ математические способности    ¦ низкие       ¦       89           ¦
 +-------+-------------------------------+--------------+--------------------+
 ¦   6.  ¦ математические способности    ¦ высокие      ¦       115          ¦

Меня вот эта фишка порадовала... По ходу с рядами я лучше справился, чем с задачками...

 

IQ вообще ничего не показывает, потому как обладательница максимально возможного IQ получает пособие по безработице и не может устроиться на работу даже уборщицей. К сожалению/счастью IQ - гигантский миф о чем-то. Что-то он измеряет, но никак не интеллект. Иначе б Эйнштейн не выбил сотню.

 

katarn_kile, вполне вероятно, что обладательница самого высокого IQ просто хорошо подготовилась. Я уже писала в этой теме, что такой тест имеет смысл проходить только один раз, а повторное тестирование проводить не раньше, чем через год. Да, путем тренировки можно улучшить свой результат. Что касается Эйнштейна, то то, что он был великим физиком, вовсе не обязывает его в совершенстве мысленно поворачивать кубики или запоминать слова.

Утверждение "IQ вообще ничего не показывает" я считаю голословным. Тест показывает умение решать задания данного теста как минимум. Другое дело, что IQ не является показателем "ума" или социальной адаптированности, или еще чего угодно, что привыкли связывать с "умом".

Добавлено через 3 минуты
Добавлю, что для меня, как для психолога, IQ является хоть сколько-то информативным только в двух случаях: если он сильно отличается (в любую сторону) от среднегруппового, либо если я знаю, какой конкретно тест был проведен, и знакома со структурой теста и заданиями. Просто фраза "мой IQ 120" совершенно неинформативна.

 

Ну вот у Клинтона большой IQ - он умный что ли? Или у него что-то развито? Зачем нужен тест, который позволяет определить как хорошо испытуемый его решает? Я не сказал, что IQ ничего не показывает, я добавил, что то, что он показывает, с интеллектом никак не связано. Скорее это связано с господином Айзенком, который придумал полезный комплекс задачек, которые можно предоставлять особо "умным" товарищам. За умеренную плату. Он даже каким-то образом определяет IQ несуществующих сотни лет наций и людей, которые давно умерли. Ерунда.

Добавлено через 2 минуты
Реальные тесты выглядят абсолютно не так, по-моему психолог это должен прекрасно знать. Я однажды столкнулся с гигантским опросником, который после ответа на (примерно) 500 вопросов выдает различные данные о респонденте. После этого можно узнать что и как в нем рассчитывается. Вот это нормальный тест, а IQ от Айзенка - бутафория.