Описания к играм

...к форумчанам.

Скажите, уважаемые, есть ли среди вас такие люди, которые могли бы написать различные рецензии/обзорчики к выложенным на сайте играм?

Игры, к которым хотелось бы поменять описания:
(по мере появления полноценных рецензий игры из списка будут вычёркиваться, а ваши описания появляться на сайте вместо старых)​

Отправляйте описания личным сообщением kreol'у. Не стоит размещать его тут.

Обратите внимание на Советы авторам описаний, размещенные здесь.

Важно! Если вы заметили любые ошибки в размещённых на сайте описаниях (фактические, логические, стилистические, грамматические - любые), об этом следует писать в данной теме.

Если же авторы хотят каким-либо образом дополнить/исправить свой обзор, то необходимо обратиться к kreol'у.

В данной теме авторам описаний к играм, лежащим на сайте, предлагается после размещения этих описаний отписываться о факте своего авторства.

 

@Вендиго, для чего ты разместил здесь это описание, тем более ещё и в непроверенном виде, хотя я проверял этот текст (когда ты прислал мне его в ЛС) и как раз писал тебе о двух опечатках, отмеченных выше?
Вот доказательства из переписки:

Более того, ты даже не исправил имя главного злодея; цитаты из размещённого здесь текста:

А теперь цитата из нашей переписки:

И действительно - зачем?.. "Достаточно" ведь просто скопировать ранее отправленный текст - и всё...

Данное описание не будет принято, так как описания от тебя на данный момент в принципе не принимаются. Это коллективное решение, утверждённое главным администратором (@SAS'ом) и доведённое до твоего сведения. Текущий "казус", на мой взгляд, является наилучшим "публичным" доказательством того, что это решение было абсолютно правильным и взвешенным. И никакие попытки устроить здесь цирк, якобы апеллируя к "vox populi", тебе не помогут - результат будет прямо противоположный.

@Warmaster,

Отлично, заранее спасибо.

 

Разумеется, просто сообщил, потому что и не планировал их исправлять самостоятельно, а лишь указал на них.

Как же не знал? Если бы я его отредактировал, то написал бы тебе об этом, а у сообщения появилась бы соответствующая пометка о редактировании.

Следует воздерживаться от подобной лексики. Я, например, почему-то не позволяю себе называть твои действия "выходкой", хотя они являются даже не ею, а прямым нарушением правил этой темы (которые ты, естественно, не читал - либо же и вовсе намеренно игнорируешь).
Цитирую (часть текста выделена полужирным мной):

Это, если что, написал не я, а главный администратор. Но тебе "всё равно", я "понимаю".

Имеет смысл всё. Текст может быть сколь угодно "содержательным", но если он безграмотен, то никогда не будет пропущен. Но я опять-таки "понимаю", что тебе наплевать и на это, и на всё остальное. Главное - чтобы было "больше игр".

Кстати, к сожалению, с содержанием у тебя тоже нередко "не очень" - в качестве примера см. комментарий всё того же @Warmaster'а применительно к твоим описаниям шутеров по Второй мировой.

Нет, не достигнута, потому что, во-первых, не в твоей компетенции определять "формальность" и "надуманность" чего-либо, во-вторых - тот факт, что описания от тебя на данный момент более не принимаются (в принципе), никаким образом не скрывается и уже был публично озвучен.
Но причины этого действительно в том, что многие твои описания содержат колоссальное количество малозаметных опечаток и не отличаются особым качеством, да. И данное описание является лишним тому подтверждением - ты ведь даже не потрудился перечитать текст и проверить, внёс ли я в него правки.

 

Это общедоступный раздел, лишить доступа в который невозможно технически (без изменения настроек раздела). Можно лишь заблокировать (на время или навсегда) в конкретной теме (например, в этой).
И если подобные "выходки" (©) со стороны @Вендиго продолжатся, то такие меры действительно могут быть приняты.

--- добавлено 16 янв 2023, предыдущее сообщение размещено: 16 янв 2023 ---

@Вендиго, прошу прекратить оставлять здесь сообщения не по теме.

 

@Grue13, не стоит делать подобных заявлений:

и

Ты не можешь знать, кто и что "прошёл" или "не прошёл". И не в твоей компетенции решать, что "желательно" или "нежелательно", а уж тем более - заявлять о "желательности" замены этого описания на другое.

Вполне возможно, что @Virgil захочет прокомментировать твой комментарий или же самостоятельно уточнить своё описание, если сочтёт это нужным; а возможно (судя по стилю текста) - что это и вовсе намеренный "юмор".
И напомню на всякий случай, что у нас нет и не может быть требования к авторам проходить игры полностью и досконально в них разбираться (хотя, разумеется, честь, хвала и огромная благодарность всем тем, кто поступает именно так).

При этом, естественно, ты вполне можешь указать на наличие в описании, по твоему мнению, ошибки при помощи отправки комментария к игре (в разделе "Игры на сайте").

 

Это выглядит не как "просьба". И даже если бы выглядело так, то высказывать такие "просьбы" всё равно не нужно. Можно задать вопрос, попросить уточнить или предложить исправить.

"Заболтать" меня, "увы", не получится. Слово "ошибка" в данном контексте было употреблено "в общем" - как нечто (что угодно), что требует того или иного изменения. Но ситуация, повторю, не вполне однозначная: складывается впечатление, что автор намеренно употребил такой оборот.

 

Давно это было и деталей я не помню. Если есть фактические ошибки, то конечно, я могу внести изменения в текст.

 

@Piastres, вы цитируете сообщение 2006 года. И при этом наверняка знаете, что веб-сайты имеют свойство погибать.
Чтобы получить шанс ознакомиться с той информацией, которая некогда была доступна по указанной ссылке, можно воспользоваться сайтом Web.archive.org, - возможно, соответствующая страница в нём сохранена.

Но мне почему-то кажется, что вам это прекрасно известно и что оставлением подобных сообщений вы преследуете совсем иные цели...

 

@Grue13, я в курсе, что там написано. Но с архивной копией сайта, даже если вдруг он ещё существует, явно не будет таких проблем.