Особенности отношений в интернете или почему всегда все ругаются

Repej, речь не шла о полном запрете матерщины. А то, что никто не борется - это и так понятно. А еще никто не стремится посеять "разумное, доброе, вечное", в основном сериалы и блондинок в шоколаде дают. Тоже новость, наверное.

Если один или более спорщиков - дураки, то согласен.

 

Repej, а я до этого сам дошёл... НУ И ЧТО?! Если человек пытаеться учить других как жить, то он просто хочет, чтоб они были похожими на него! Всё что ты сказал, ЧИСТАЯ правда! Но не думаю, что некоторые прочитав это, вдруг откроют для себя путь истины, и скажут "Ах какой я был дурак!".

 

В конструктивном споре рождается консенсус. Если спор протекает в ключе: "Ты дурак, я лучше тебя знаю!", не несет в себе никакой аргументации, то такой спор заранее обречен.

 

Fabricator, если спор, то он уже обречён, если конечно не спорят Ейнштейн и Резерфорд... ))

 

Slotered, не знаю, кто такой "Ейнштейн", но спор двух интеллигентных и воспитанных людей - вполне себе способ прийти к общей точке зрения, которая может оказаться лучше, чем те две, которые были до спора.

 

Это наверное транслитерация оригинала

 

Что касается спора.

ИМХО, мордобой рождается при упрямстве спорщиков. К примеру, высказал человек свою точку зрения. Другой с ним не согласился, и высказал противоположное мнение. Тогда кто-то из них вместо того, что бы обьяснить, что он имел ввиду, или как то обосновать своё мнение, начинает с пеной у рта доказывать, что его точка зрения - правильная, орать, что его учат жить, и т.д. Тут и до ругани недалеко.( А иногда и до мордобоя).
Несколько удивляют такие люди. Не бывает абсолютно правильных мнений. Просто, каждый, в зависимости от своего опыта, условий жизни, характера и т.п., определяет, как относиться к чему-либо, и кому-либо, как ему поступать в каких-либо случаях и и т. д. И он необязан быть копией другого человека.
Вот, мне интересно, как другие люди относятся, в данном случае, к мату и прочей ругани. И от чего, по их мнению люди так себя ведут.
Например, вот лично я отношусь к мату, и к тем кто так поступает, плохо.
(Вообще-то, тема, как я понял, о причинах ругани, а не об отношении к ней, но небольшой оффтоп часто встречается.)
А кто-то относиться хорошо..А кто-то считает, что мат уместен в каких-либо случаях. И они имеют право так думать. Но вот лично я с ними не согласен. И могу поспорить. Пусть даже ничьё мнение от этого не измениться, но во всяком случае я смогу понять почему конкретные люди думают именно так. И не стану хамить и переходить на личности (если, конечно, кто-то не спровоцирует.). Хотя, раньше так поступал. И за некоторые сообщения до сих пор стыдно.

 

У каждова своя правда!

P.S. А вы не замечали? После пару тем про ругань и про всё такое, как-то на олде спакойней стало...

P.S. 2 А есть ли форумы/чаты, где общение часто сопровождаеться матом и это приветствуеться...? А я бы хотел чуточку поржать над этим...

 

Slotered, есть.

 

Slotered,

Выпустили пар видать.
А если бы народ не успокоился, было бы еще спокойнее... как на кладбище.

Посети двач. Только захочешь ли поржать, это еще тот вопрос.

 

Slotered, иногда лучше выпустить пар, чем копить внутреннюю негативную энергию.

 

Спор, зачастую, лучший способ проверки неоценочного утверждения. Ейнштейн бы подтвердил.

 

Хмм... А что ещё делать? Принимать их оскорбление на себя? :mega_shok В крайнем случии просто уйти...

 

ОФФТОП и не совсем:

Вспомнились две цитаты (не мое, подсмотрено на других форумах):
1. Если Вы спорите с дураком, то, скорее всего, он делает то же самое.
2. У быдла есть одна отличительная особенность: оно всегда не Вы.
(Разумеется, это никакой не намек. Читайте между строк.)

Обратимся к первоисточнику:

Толковый словарь живого великорусского языка Владимира Даля

Спор есть ни что иное, как упорное настаивание на своей точке зрения и навязывание оппоненту своей точки зрения. Это не диспут. Разумеется манера ведения спора у всех разная, но все равно, в результате, скорее всего, каждый останется при своем.

Вспомнился фрагмент из книги «100 лет криминалистики». В ней описаны несколько случаев из мира криминалистики разных стран. Вот один из них (дословно не помню, но сути это не меняет):
В ходе расследования был обнаружен фрагмент кожи. Два видных судмедэксперта выдвинули утверждения: один был уверен, что этот фрагмент кожи с бедра, а другой, что он с руки. И у того, и у другого было солидное положение, степень, последователи. Разумеется, дело разбиралось на высоком уровне: с дебатами, с доказательствами перед аудиторией. В ходе этих дебатов, один из экспертов обнаружил, что он ошибся, а его оппонент – прав. Но обнаруживший ошибку эксперт, все равно, отстаивал свою точку зрения (хотя уже понимал, что она ошибочная), потому что он не мог ударить в грязь лицом: его репутация, его последователи, его гордость не позволяли ему признать своей ошибки.

Если вспомнить различные исследования, которые проводят сплошь и рядом, то основной портрет пользователя инфернетом это подростки. Плюс безнаказанность виртуального общения. Отсюда и манера общения, и аргументы в разговоре.

Разумеется, не стоит ровнять всех под одну гребенку. У меня был прецедент: разинув рот, читал оппонента, впадал в ступор от глубины его познаний и легкости в приведении цитат из таких источников, о которых я даже не слышал… Оказалось, что ему 12 лет.

И на последок:
Я всегда считал, что со всеми надо общаться на их языке. Собеседника надо или поднимать до своего уровня, или опускаться до его уровня. Был в ситуациях, где если начнешь говорить на «Вы» и вежливо, то тут же посчитают слабым и приставят нож к горлу. Тут уж волей не волей вспомнишь весь свой скудный арсенал «фени». Но когда по улице мимо идут школьники и школьницы, разговаривающие исключительно матом, то становится очень мерзко на душе.
ИМХО (имею мнение – хрен оспоришь!)

 

Я тоже от тебя впадаю Столько написал, а оказалось это всё не твоё ибо по "на последок" ясно что такое ты не напишешь...

 

O! "Эксперты" подтянулись

 

А это вообще к чему? Причем тут быдло и спор дураков?
Нормальный человек с дураком спорить не будет.

Споры бывают разные, не надо всех под одну гребенку. Аргументированный спор - это одно, пустая ругань - другое.

 

>быдла не Вы

Логично. Быдло - не Мы. Всегда.

Хехе Принимать высказывания двачеров всерьёз - это надо быть исключительно наивным и неиспорченным существом. "Интернет для того и создан, чтобы обс*рать друг друга анонимно" © Джей. Двач - место, 100% отвечающее этому определению. А еще - неплохой источник картинок.

 

Это не всегда возможно. Как можно поднять до своего уровня собеседника, у которого
весь словарный запас состоит из предлогов, местоимений и нецензурных слов?

Одно дело, если материться в общем-то образованный человек, который вполне может говорить вежливо, в таких случаях он вполне поймет нормальные слова. И совсем другое - если человек, который за свою жизнь не прочитал ни
одной книжки. Я вынужден ежедневно общаться с такими товарищами, которые в 14-15 лет читают чуть ли не по слогам, и у которых в каждом слове по 2-3 ошибки, . Откуда им знать вежливые слова? И тут дело даже не в возрасте - вряд ли в 18 лет они по волшебству станут культурными и образованными.
Наблюдал такой диалог: (одноклассницы с учительницей)
Одноклассница: (плача)
-За что вы, б****, двойку поставили? Кому эта ё***** учеба на х** нужна, все равно ведь диплом мне купят. И учителям взятки дадут, что бы оценки исправили. А меня из-за е***** двоек предки дома прибьют.
Учительница офигевши смотрит, но молчит.
Ну, и как таких до своего уровня поднимать? А опуститься до их уровня не могу, хотя и пытался... Просто, я нецензурные слова даже выговорить не могу, настолько мне все это мерзко. Сил нет это терпеть, глядя на всю эту мерзость, не хочется жить. Видимо, сейчас для нормального существования нужно самому быть подонком.
Правда, к моей величайшей радости, у этих субьектов не хватает ума писать на форумах.Но представляю, что будет, если они научатся форумами пользоваться.
Извиняюсь, если не совсем в тему.

 

kis, нетерпимость к другим и предубеждение есть куда бОльшее зло. Не надо ставить в один ряд матюги и душевные качества.
Если двевочка заплакала от обиды и страха и матюгается, это не делает её подонком

Repej, обобщаете понятие спора, товарищ. Все зависит исключительно от того кто спорит и на каком уровне. Если незнакомые люди, то надо рассматривать цели спора - пообщаться, доказать другому свою точку зрения не смотря ни на что, прийти к общему решению, отсеяв лишниее и т.д.
Если знакомые то играют роль отношения. Два вечных дуэлянта и врага не будут спорить с отдачей, а друзья очень вряд ли поссорятся из-за ерунды.
Шире надо смотреть