Открытый мир в компьютерных играх

Бесцельно бродить по радиоактивной пустыне? Это всё таки ролевая игра, а не симулятор самоубийцы. Чтобы знать, что там что-то есть, нужно пост-игровое знание. А так там по сюжету игрока выпнули из уютного убежища с заданием срочно найти замену важной детали и дали направление, куда идти. Но мы, конечно же, пойдём бродить по безжизненной пустыне в случайном направлении, ага.

@angel-fear, именно так. Дизайн мира в виде графа. Игра мало потеряла бы, если бы вообще не было карты со случайной генерацией встреч, а просто можно было выбирать локации из меню.

 

А в Обливионе нам после выхода из канализации дают задание пойти в конкретный монастырь. А там дают задание пойти в Кватч и найти Мартина. Следовательно, по твоей логике, в Обливионе открытого мира тоже нет. Ведь это же ролевая игра, а не симулятор бомжа, чтобы просто так по миру бродить.

 

Тема про то что человек попросил игру с тегом "опен ворлд". Зачем устраивать лингвистическую дискуссию, доказывая что все используют этот тег неправильно? Так то в буквальном смысле игр с открытым миром вообще не существует. Потому что в самом-пресамом опернворлде нет мира, есть только декорации из полигонов с нулевой толщиной, сквозь которые вполне реально провалиться в небо.

 

@VladimIr V Y, это не моя логика. Моя логика, повторюсь, следующая: известный игроку мир в начале игры огромный (да/нет)? Возможности перемещения по этому миру в начале игры ограничены (да/нет)? Вот и применяй этот тест для Обливиона. Самостоятельно сможешь, или тоже разжевать? А что касается Fallout, то, в сотый раз объясняю, игровой мир в нём с точки зрения игрока растёт линейно - по ходу сюжета. И состоит из небольшого количества точек, реализованных в виде детально проработанных компактных локаций. Игрок не знает об их существовании, пока об этом не узнаёт по сюжету.

@dSidr, в теме были названы эталонные игры с открытым миром. Спор тут не лингвистический, а скорее уже клинический - ну не могут люди взять определение и применить его к конкретным случаям. Причём определение, разумеется, небезупречное и его можно дорабатывать хотя бы в рамках нормальной дискуссии. Но вместо этого отдельные дискуссанты буксуют на одном единственном элементарном примере.

 

@Ulysses, а где можно найти правильное определение открытого мира?
И главное, какой смысл в его существовании, если абсолютное большинство игроков используют для любой игры, где просто большую часть времени доступна основная часть игровых локаций?

 

@dSidr, в контексте данной темы наверное нужно спрашивать топикстартера, чего он конкретно хочет. А так можно очень долго выяснять, чьё определение "правильнее", можно ли аппелировать к наиболее типичному употреблению выражения в народных массах и т.д. С моей точки зрения неправильно советовать "камерные" игры как ответ на изначальный запрос и я попытался развить это с помощью перечисления критериев, согласно которым можно классифицировать игры как с открытым миром. Разумеется, это исключительно моя точка зрения и никто не может запретить считать иначе (ну кроме формальной логики, если человек начинает себе же противоречить). Утверждение о том, что тут нет жёсткой градации, а вместо этого плавная градация, также идёт в копилку.

 

@Ulysses,
У тебя банальная концентрация на частностях. В Fallout игрок имеет полную возможность идти куда угодно и находить что угодно сам. Его в этом не ограничивают. Следовательно, мир игры является открытым.

 

Как можно пойти куда угодно, если этого куда угодно нет, я не понимаю. Ну, да ладно... "у тебя там не закрытый, а открытый перелом". Открытый, так открытый.

 

Очень просто. Карта дана и по ней можно свободно перемещаться. Иди куда хочешь и ищи что хочешь. Качайся на случайных встречах и собирай лут.

 

Вышел из убежища и топай в принципе куда хочешь, не?

 

Нет, здесь про старый фол 1 и 2, причем тут беседка? Где ты в старых частях видишь ограничение на перемещения?

--- добавлено 5 авг 2024, предыдущее сообщение размещено: 5 авг 2024 ---

Не можно, а нужно. Иначе каждый будет городить свое видение, определение опен ворлд я дал, оно четкое и ясно. Фол под это определение подпадает, значит он опен ворлд, все точка

--- добавлено 5 авг 2024 ---

Покажи направление на карте первого фолаута куда нельзя идти?

 

Вы сами пишете "карта", а не мир, есличо.
Фаллаут - набор локаций, между которыми пустота, нет там никакого мира.
Номинально - игра с открытой картой тогда уж, а не миром.
Возможность зайти в любой точке в пустую заготовку я не считаю за мир.

 

Ты здоров? Карта это и есть мир. И ходить по этому миру можно куда угодно.
То что лично ты считаешь не имеет значения, может ты считаешь себя наполеоном и что дальше?

 

А может ты?

--- добавлено 5 авг 2024, предыдущее сообщение размещено: 5 авг 2024 ---

Читаем еще раз, ок.

--- добавлено 5 авг 2024 ---

--- добавлено 5 авг 2024 ---

--- добавлено 5 авг 2024 ---

Очевидно, что Fallout идеально подходит под запрос

--- добавлено 5 авг 2024 ---

Это работает в обе стороны, чувак.

 

Нет это работает только в твою сторону, так как я использую определение общепринятое, а ты выдумываешь свое

 

Ок. Идешь в гугл, пишешь "игры с открытым миром", "старые игры с открытым миром" и т.д., и как только в какой-нибудь подборке там найдешь фаллаут неси сюда ссылку. Общепринятую.
И, чтобы как-то закрепить общепринятость, хорошо если это будет не одна, а хотя бы пара-тройка подборок от разных авторов. Ну, чтоб не субъективно в очередной раз же, да?

 

Да легко, вот с вики цитатка:Среди достоинств игры обозреватели выделяли инновационный сеттинг, открытость игрового мира...
А теперь ты найди пруф, что фаллаут это не игра в открытом мире.

 

Чёрт. Вики! Блииин...
Извини, я не удосужился проверить столь очевидный и авторитетный игровой ресурс.
Да, фаллаут - игра в открытом мире.
Надеюсь, ты теперь будешь спать спокойно.

 

Вот больше не ошибайся

 

Сам удивляюсь, как я так мог! Даже в стиме же написано, ну!