Открытый мир в компьютерных играх

Я уже принял твои извинения, можешь больше ничего не добавлять, все в порядке

 

Нет, мир не является открытым, потому что свобода игрока ограничена той информацией о мире, которая ему предоставлена в начале игры. “Иди куда хочешь” в Fallout и иди куда хочешь в, допустим, Pirates! - это совсем не одно и тоже. В Pirates! есть география и есть планирование своих действий. В Fallout же можно осмысленно двигаться только по сюжету. Возможность бесцельно бродить, чтобы триггерить случайные стычки с монстрами, тут вообще не в кассу. Ну и вообще, твой вывод не верен, потому что ты проигнорировал второй названный мой признак: наличие большого мира. Мир Fallout мал по размерам.

И куда же предлагается топать игроку?

Ну т.е. в Darklands, Star Control 2 или Ultima ты не играл.

Короче, я предлагаю отвечающим составить список из, допустим, десятка популярных RPG периода 1990-1999 и для каждой ответить на простой вопрос, является ли она по личному мнению менее открытой, чем Fallout. Среднее количество положительных ответов будем считать мерой "открытости мира" Fallout. Договорились? Если будет больше 0,5, то так и быть, съем шляпу, соглашусь с возражениями. Ну а если нет, то уж не взыщите...

 

Попробуй сам хоть 1 пруф предоставить своим словам, а то пока что у тебя их ровно зеро, 0.тебе дали и определение, и привели указание игровых изданий, ты же не предоставил ничего и еще смеешь требовать что то. Тебе корона не давит?

 

а ничего является авторитетным источником? что все таки авторитетнее вики, или ничего? кроме того, тут один из оппонентов скидывал ссылку на стим(я к сожалению был ограничен в возможностях) и так же указано, что фол это открытый мир. По поводу общения - требовать с оппонентов пруфов, при этом не предоставлять их самим, это вообще то хамство. Оппоненты не мальчики на побегушках с которых можно постоянно что то требовать.
вот еще пруф - Коридоры и долины: разница между играми с открытым и закрытым миром
Открытый игровой мир
Игры с нелинейным, открытым миром подразумевают, что ты можешь пойти куда и когда угодно. Нет какого-то конкретного маршрута, которому ты обязан следовать, чтобы завершить игру..
то же мало?

 

Играл в Ultima VII. Но я ведь написал "не каждая", а не "ни одной", что явно не одно и то же.

 

никто у меня не требует пруфа?
-Короче, я предлагаю отвечающим составить список из, допустим, десятка популярных RPG периода 1990-1999..
совсем никто
- Ок. Идешь в гугл, пишешь "игры с открытым миром", "старые игры с открытым миром" и т.д., и как только в какой-нибудь подборке там найдешь фаллаут неси сюда ссылку. Общепринятую.

По поводу общения вам всё уже было сказано выше. Не нужно хамить другим пользователям, которые в отношении вас ничего подобного (по крайней мере по форме) себе и близко не позволяют.
я отвечаю ровно так же как и мои оппоненты, нигде я никого не оскорблял, просил пруф так же как и они, но почему то мне нельзя, а им можно, потому что это другое.

Я выше дал ссылки на условно авторитетные статьи по данному вопросу:
вот хоть убей не увидел в твоих ссылках какое то определение понятию открытый мир, все как то больше об истории игр и почему мы любим гта 3, ткни пальцем где там определение, или хотя бы какие то ключевые параметры по которым можно понять что это. Вот в моих ссылках, конечно не авторитетных, прямо и четко описано суть вопроса.

 

--- добавлено 5 авг 2024, предыдущее сообщение размещено: 5 авг 2024 ---

то есть ты то же привел пруф на ничего. как ты сам сказал - ничего хуже вики.

 

До предела странный абзац!

Мир Pirates! точно также предельно мал по размерам, это всего лишь Карибский бассейн, выплыть за который мы не можем (за исключением Бермуд). По размеру это не сильно больше того, что есть в Fallout.
Второе, в Fallout есть точно такая же география, как и в Pirates!, это наш реальный мир. Западное побережье бывших США, до Скалистых гор, что является естественным географическим рубежом, точно так же как и Карибский бассейн.
Мир Pirates! это та сама карта, по которой ты перемещаешься от города к городу, в которых берешь задания и их выполняешь. В Pirates! точно также есть сюжет и просто так бесцельно плавать туда сюда не получится!
Разработчики изначально это предусмотрели, если не брать задания, то команда в какой то момент бунтует и тебя высаживают с корабля на лодку, и ты заканчиваешь игру нищим.
А в Fallout точно так же можно с самого начала идти куда глаза глядят по карте мира (как и в Pirates!).
И тут, разработчики то же это заранее предусмотрели! Подсунув случайные и "легендарные" встречи в путешествиях по карте мира. Помнится я в одном из прохождений Fallout пытался получить в актив все легендарные встречи и так и не смог этого сделать в рамках одного прохождения. Но опять таки, увидев на карте Fallout что то "интересное", можно без проблем туда дойти без привязки к какому нибудь заданию в игре. Помнится я до кратера дошел много раньше того момента, как это нужно было сделать по сюжету игры. В Pirates! всё то же самое. Там например есть город не на побережье, а в глубине материка (на территории Венесуэлы), теоретически ты можешь туда дойти и ограбить его, потратив на это массу усилий, но смысла в этом будет ровно ноль. Причем сделать ты это сможешь хорошо если в середине игры, уже имея большую команду и определенное количество запасов.

Разница между этими двумя играми не в построении мира, и не в сюжете, а в отыгрыше главного героя.
Да, в Pirates!, НЕ мир открытый, а судьба героя открытая. Но, Pirates! это НЕ чистая RPG, это абсолютный микс жанров, в том числе реализации карьерной лестницы. И к тому же, действие происходит в нашем реальном мире, без каких либо особых фантазий. Ты отыгрываешь уже известные тебе события То есть, тут нет того самого "открытого мира"

 

Вот что по вашей ссылке: Есть несколько особенностей, общих для всех игр, которые можно отнести к играм с открытым миром: нелинейный игровой дизайн, в котором игрок может свободно перемещаться по миру и посещать любые его локации в любое время, не ограничиваясь линейным путем...
Это по сути ничем не отличается от определения на вики, там в чем вопрос тогда?

 

В том, что "Одна Бабка Сказала" (вики) - не является весомым аргументом, даже если она говорит то же, что и авторитетный профессор. А то, что говорит авторитетный профессор - является, даже если он говорит то же, что и бабка.

 

А чем одна бабка на вики отличается от "авторитетной" бабки на геймопедии? В чем заключается вера во вторую бабку, в том что на английском пишет? Серьезное преимущество....................... не очень

--- добавлено 6 авг 2024, предыдущее сообщение размещено: 6 авг 2024 ---

Вообще смешно про авторитеты, это же насколько нужно иметь не критичное мышление, чтобы такое заявлять. Это как верить шизику, который витамином С лечил рак, при этом он был нобелевским лауреатом. А другой шиз вообще рассказывал, что до грехопадения люди по 800 лет жили и тоже профессор и академик.
Должность и научные знания, не означают что человек не может нести полнейшую чушь

 

Энциклопедии и справочники то же "Одна Бабка Сказала"?
Такое презрительное отношение к википедии, не от большого ума.
Да, это всего лишь справочный материал, но не взятый из головы, а основанный на источниках.
В статье вики "Открытый мир", в русской версии 86, в английской 95 ссылок на источники информации есть!
И в тоже время никаких авторитетных мнений не существует! Есть просто мнения и есть научные работы/исследования, или же статьи в профильной литературе, в том числе в журналах.
Википедия как раз и берет информацию из последних, при этом давая ссылки на оригиналы.

Category: Open-world video games

профессор, академик РАН

Анатолий Тимофеевич Фоменко - российский математик, специалист в области многомерного вариационного исчисления, дифференциальной геометрии и топологии, теории групп и алгебр Ли, симплектической и компьютерной геометрии, теории гамильтоновых динамических систем. Академик РАН. Лауреат Государственной премии РФ в области науки и техники.
Наиболее широкую известность получил как автор "Новой хронологии".
Мультимедийный музей нового взгляда на историю

А уж в секте Луноложцев каких только экспертов с научными регалиями нет.
И тем не менее несут в массы просто сверх удивительную ахинею.

ЗЫ
Понял какие претензии к Fallout

Типа мы путешествуем по миру сугубо по карте, а не по реальным 3D локациям игры.
То есть, весь мир не отображен в 3D изометрии, а существует лишь на карте. И есть некоторое количество заранее смоделированных локаций в точках интереса. Все остальное, промежуточные локации, игра игра или генерирует на лету или подгружает их заранее их сгенерированый набор.
И типа нельзя, пройти от одного края страны до другого не выходя при этом на карту и не используя функцию быстрого перемещения. И цельного мира в 3D не существует.
На самом деле я не знаю, может и можно в Fallout не выходя на карту, пройти всю страну от края до края.
Но сколько на это нужно будет потратить времени?! Это же не рационально и по сути бессмысленно.
В игре же действительно огромный мир, почти половина США. Если оставить за скобками технические моменты реализации мира и перемещения по нему, без карты/быстрого перемещения, "в живую", пробежать всю территорию, а нужно ли это игрокам?

И так ли есть открытый мир в других современных играх? Зачастую в них мира как такового нет, а есть относительно небольшой кусочек, по которому да, можно перемещаться свободно, или же, мир действительно большой, но тогда все равно используется система быстрого перемещения.

 

И вам уже ответили выше

Нет я хотел написать знаний

Статистику сможете предоставить? Нет, хмм сомнительно тогда.
А вот еще мысль, у вас какик атрибуты есть, а если их нет, стоит ли понимать, исходя из постулируемого вами же принципа, что с большой долей вероятности вы говорите чушь. Знаете, в вашем случае пожалуй соглашусь

Выше человек очень хорошо ответил на ваш вопрос, помнится мне кто то предьявлял за игнор, а выходит сам не читает.
По факту я был прав изначально, вики было право, ссылка на игровое издание, которое я предоставил подтвердило и даже ваша ссылка подтвердила мои слова. Ваше неверие в вики, это снобизм. Ничем ваша ссылка не авторитетнее вики.

 

Я так понимаю, в изначальном запросе имеются в виду ролевые игры со свойством "Freeplay", но без свойства "Современность", а желательно ещё и "В реальном времени"?
@ТВАРОГ, такое вполне можно сконструировать при помощи "Расширенного поиска" - выйдет на удивление мало результатов
, жанр "Ролевые игры", со свойствами "'Freeplay','В реальном времени'", без свойств "'Современность'"
Вот насчёт "трёхмерности" я не уверен.