Pci vs Agp

Так вы тут можете договориться, что PCI Express - тоже PCI, потому что есть видеокарты которые существуют и в версиях для PCI-E и AGP и PCI. Или просто потому что PCi.

 

конечно карта агп в pci просто так не заработает, хотя бы потому, что агп 0.8-1.5в, а pci 3.3 или 5. я говорю о том, разработчик мог бы сделать без проблем обе версии любой карты на одном и том же чипе

 

Почему в таком случае после Geforce 256 и Radeon DDR никто не выпустил ни одной топовой видеокарты для PCI? Это ведь могло быть удобным для кого-то. Могли, как минимум, выпускать SLI версии для энтузиастов. Однако этого не произошло...

 

существенное падение производительности. даже для в5 оно достигает 40%

 

Ну собственно да. Меня на тот момент факт выпуска pci плат сильно удивлял.
Мы со знакомым брали geforce (уж не помню какие) я agp он pci. PCI по причине, что иначе получалось нужно было покупать новый ПК. В итоге на PCI версии все тормозило.

 

Ну дык вот. G2GTS уже был слишком мощным для PCI. С него топовые карты стали печатать только под агп.

Про вуду это серьезно?

 

во-первых, а750 это катастрофически мало чтобы раскрыть потенциал

во-вторых, чем больше частота чипа, тем больше разница. на 166мгц разрыв меньше чем на 210

в третьих, наибольшая разница в требовательных д3д приложених. 3дм2001 хороший пример

 

Забыли ее протестировать на p4 northwood, да

 

Речь идёт о совместимых интерфейсах. Можно, выражаясь твоими же словами, и PCI-E выпустить в варианте ISA. Просто для этого нужен мост-конвертер на ISA. Для чипов, разрабатывавшихся под AGP, конвертеры интерфейса под PCI не нужны, потому что это один протокол. Обратите внимание, что у GeForceFX в вариантах AGP и PCI видеочип соединён с разъёмом напрямую, а в варианте PCI-E через мост. GeForce6 уже напротив, на PCI-E нативен, AGP и PCI через мост. Даже Voodoo2 выпущена на AGP без всяких мостов-переходников на текстолите. Думаю, о многом говорит. Кроме того, самим создателем дискретного переходника Оскаром доказано, что абсолютно все AGP-карты, ориентированные на AGP1.0 и AGP1.0/2.0, работают через него с PCI отлично и без дополнительных шаманств, кроме адаптации питания. Насчёт карт AGP3.0 (4X/8X) с его переходником точно сказать не могу. Возможно, там есть также нюансы с синхронизацией из-за разницы в скорости, т.к. карты AGP3.0 не могут переключаться в режим 1X, минимум 2X.

Да потому, что времена диктовали. После GeForce256 все уже потихоньку позаменяли материнские платы, ни у кого не осталось плат без AGP. А выпускаемые без AGP к тому времени стали ориентировать на "офисный" и "серверный" сектор, соответственно и ассортимент видеокарт скромный и уж точно не топовый. А зачем? Бессмысленно, ведь скорость PCI просто задушит любую топовую карту, выпущенную после 2000-2001 года. Что касается SLI, то не всякий видеочип ещё это поддерживать будет. Кроме почившей 3dfx, ни одна фирма тогда этим массово не заморачивалась. А зря, наверное.

А вот с этого момента, пожалуйста, поподробнее. White меня уверял не раз, что для 3dfx вообще и для Voodoo5-6000 в частности разницы в производительности между AGP2X и PCI-33 нет почти никакой.

 

угу. О том, что ты смешал кисло с пресным. Что называется "ты суслика видишь ? Нет ? А он есть." Вот и у тебя так же точно - сперва одно, потом другое, и плавный софизм от полуполного к полупустому, а потом полное равно пустому.

 

угу. Но до такой хрени, как эту ты родил, мне точно далеко. Ты что же, кислое с пресным переварить не в состоянии?

 

LANRUS, дадада. Я с тобой не спорю. PCI - это AGP. Совсем AGP. А PCI-E - совсем PCI. Всё как ты сказал. Сплошной маркетинг. Нам продают одно и то же.

 

На этот вопрос как раз нетрудно ответить. Его разрабатывали изначально для того, чтобы иметь возможность хранить текстуры в системной памяти и таким образом обходиться меньшим объёмом видеопамяти для удешевления себестоимости и цены видеокарт. Но технология особо не прижилась, оказалось слишком медленно, производители всё равно стремились установить максимум набортной памяти.

Я уже написал, что карты AGP1.0/2.0 через простой переходник без системной логики очень даже будут!

---------- Сообщение добавлено в 20:13 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:09 ----------

Bato-San, мне "по лбу" не надо показывать! Некультурно.

Можно теперь я? На самом деле наоборот: AGP - вариация PCI. А PCI - это совсем не AGP.

Я так не сказал. Ну, перевирать и делать дураком собеседника тебе не привыкать. Спасибо.

 

Учитывая, что существовали матплаты, у которых AGP был реализован через PCI (AGI у Asrock, GEAR у Gigabyte)…

 

смотря в чем сравнивать. если идет активная подгрузка текстур, разница значительная

 

Ну, такая постановка вопроса справедлива для любой видеокарты. Вот именно я имел в виду, что "фамильной чертой" 3dfx для режима Glide является приоритетная максимальная загрузка текстур сразу, при старте 3D-сеанса.

 

ну а я говорю о тяжелом dx7

 

Понятно, dx7. Значит, такие результаты в ~40% будут на любой карте. Интересно, как же на самом деле в Glide дела обстоят. У меня есть одинаковые PowerColor Voodoo3 3000 с одинаковой памятью, только одна AGP, другая PCI. Надо будет как-нибудь их столкнуть лбами в Glide, поглядеть.

 

LANRUS, Не надо, я вам так скажу. В вуду3 не используется ни одна фича AGP, там нет никакой разницы какой интерфейс.

В вуду 4/5 внедрён только сайдбанд (грубо это когда команды pci бегают отдельно от текстур, шина не простаивает). Карты этой серии (v4/5) для pci не пострадают, потому что выпущены были для agp2x, но agp-текстурирование не используют - всё равно всё гонится по шине. В данном случае agp вроде и быстрее вдвое, да толку ноль. Там весь объём набортной памяти v5 можно передать даже на pci за секунду-полторы. Пиковая пропускная способность pci для 33 МГц — 133 Мбайт/с

Карты нвидии вот, да, в pci захлебнулись уже с geforce 3 точно

 

есть, кстати, пример наоборот. pci версия быстрее агп. это и740. он изначально спроектирован для агп и на карточке распаян только буфер кадров. но в pci версии распаяли 16мб под текстуры и эмулировали агп насколько я знаю, поэтому она быстрее. карточка очень редкая и дорогая