Первое 3Д в играх - кому как было? (Вопрос к олдгеймерам)

Возможно. Но меня не зацепило.

 

Даже черные оперативники не зацепили?
Ловкий, однако

 

Ну не, Вавилон-5 это "Война и Мир" в космосе, это "Властелин Колец" в космосе, это тогдашняя "Игра Престолов" в космосе, там главное - персонажи, офигительно сыгранные замечательными актерами, сюжетная арка которую автор продумал целиком до начала съемок первого эпизода, отношения, диалектические изменения в персонажах (от любви до ненависти, от убийственной ненависти к самой крепкой на свете дружбе), и всякое такое. То есть на космос там смотреть было не очень-то важно.

Вот Ребут - другое дело, да.

 

Я бы не сказал, что Ребут на то время страшненьким казался, наоборот круто все выглядело. А вот через годы да, безбожно устарело.

 

по сравнению с Riven, который я играл в следующим году на пс1, ребут уже смотрелась полнейшим днищем.

 

На определенном этапе 3Д стало просто "модным" и его стали пихать во все места, невзирая на то, уместно это было или нет. Поэтому большая часть раннего 3Д - которая 3Д ради 3Д - у меня вызывает отторжение.
Неважно, полноценное это 3Д или просто рендер. Lost Vikings 2 испохабили этим совершенно ненужным 3д-рендерингом (единственная правильная версия - на SNES, двумерная).
А вот игры, для которых 3Д было изначально главной фишкой - к ним вопросов нет. Первый Quake - это было КРУТО.

 

Ну, вот во втором "Варкрафте" с виду даже и не скажешь, что это рендеры (кроме анимационных вставок, разумеется, -- я имею в виду только внешний вид игровых объектов), потому что их ещё отретушировали до состояния, почти неотличимого от нарисованного от руки. Да и в Command & Conquer это не бросается в глаза, и даже в Age of Empires, да и во многих других играх тоже, в тех же Duke Nukem 3D или Shadow Warrior, например.

И ещё всё-таки рендеры от полноценного 3D всегда отличаются существенно большей детализацией просто из-за ограниченных возможностей компьютеров тех лет в плане обработки трёхмерной графики. Скажем, Эрик Гуч из Westwood добивался почти что фотореализма, создавая статичные рендеры для крупных планов зданий и техники из C&C, которые приведены в руководстве пользователя. Другое дело, что качество рендеров может быть разным, и в том же HoMM3 юниты по внешнему виду заметно проигрывают нарисованным от руки в предыдущих частях серии. И насчёт второй части Lost Vikings я тоже согласен.

Ранее полноценное 3D меня тогда отталкивало именно своей нарочитой уродливостью и неестественностью вида низкополигональных моделей. Но на самом деле, и в этой сфере всё зависит от мастерства художника, создающего модель и текстуры к ней. Скажем, персонажи в Chasm: The Rift куда пригляднее квейковских буратин. По мне, плохо злоупотребление такого рода, когда трёхмерную картинку разработчики почему-то хотели обязательно подать с апломбом, сделать на ней акцент. Например, Empire Earth выглядит очень даже ничего, если не приближать камеру слишком близко к земле. Я бы даже сказал, вполне пристойный перенос визуальной составляющей Age of Empires в полное 3D. Однако разработчикам (не исключаю, что ввиду бюджетных ограничений) захотелось сделать все сюжетные вставки на движке и обязательно показывать происходящее крупным планом, где персонажи выглядят довольно страшненько.

 

Ай... ай... как субъективно-то. Мне немножко рвало глаза, что это пререндеры, а не рисованное, как в Варике 1.

А тут да. Солдатики там маленькие, а техника она и должна быть немножко "набором платоновых тел"

Да, в HoMM3 и Lost Vikings 2 - некрасиво достаточно.

 

Ну, в процессе разработки игры были ведь и совсем ранние пре-рендеры, у которых рисованной от руки мультяшности вообще нет, вот как тут в правом верхнем углу:
Offtop

 

Я вообще до сегодняшнего дня не знал, что это пререндеры - был уверен, что нарисовано.
А первый варкрафт наоборот всегда казался каким-то корявым и пикселизованным. Не зашел.

 

Полноценное 3д увидел и осознал в Wolfenstein 3d. Мы тогда называли это "с видом из глаз". Впечатления были потрясающие. Я даже будучи малым ребенком стал рисовать карты уровней и делать всякие там комиксы с тем самым видом из глаз. Картинка для меня воспринималась вполне нормально, также помогало мое воображение. Правда, потом помню, все еще будучи ребенком, я сильно полюбил квесты и подсел на несколько лет на них. Затем на изометрические рпг. К 3д играм я вернулся наверное к выходу Half-Life.

ps Кстати, играя примерно в то же время в f19/f117, я совершенно не воспринимал картинку, как 3д. Точнее, не осознавал, что игры-то трехмерные.

 

Уже вроде писал тут в нескольких темах. У меня с 3D сложилось ошенама "болезненно" - не считая "плоских", без вертикального прицеливания, шутанов, и, не особо успешного, в силу возраста, ковыряния в Descent, первой 3D игрой в которую я долго залипал была F-29 Retaliator. Недели взлетов с 'даёшь штурвал на себя', плавно перетекающие в месяцы, обеспечили мне на всю жизнь необходимость в чекбоксе инверсии мышки. Теперь я не такой как все. Идентифицирую себя как инверсиозависимый.

--- добавлено 4 апр 2022, предыдущее сообщение размещено: 4 апр 2022 ---

Кстати, долго не понимал, как это так, есть игры от первого лица, есть от третьего, а где же от второго?

 

Я начал и продолжаю играть в шутеры с обычным управлением мышкой, но один раз когда-то давно зачем-то в каком-то FPS решил поиграть с включённой инверсией мышки. Довольно быстро научился играть нормально, потом мне надоело и сделал обратно обычное управление.

 

Ситуацию, описанную в статейке, недавно встречал в Wolverine. Там показывался вид на главного героя через прицел глазами снайпера, но управление сохранялось за Росомахой. Довольно редкое явление, пожалуй.

--- добавлено 4 апр 2022, предыдущее сообщение размещено: 4 апр 2022 ---

Ну, в слешерах ещё можно потерпеть, а в шутерах совсем не комфортно. Хотя цели переучиться никогда не было.

 

В хорроре Siren тоже можно смотреть на ГГ из глаз шибито, местных зомби

 

В статье приведенной очень уместно написано про "повествование от второго лица" - "Ты идешь", "Ты делаешь". Так вот, текстовые квесты (и, позже, графически-текстовые, вроде King's Quest или Space Quest от Сьерры) от века были устроены ИМЕННО так Что это сделало с психикой любителей играть в такие квесты - вопрос другой... А вообще, текстовые квесты, наверное, унаследовали такой подход от настольных РПГ вроде D&D, Vampire и подобных: там ведь мастер говорит играющим "вы видите то-то и то-то. Происходит вот это. Что вы делаете?". Компьютерные РПГ от Девида Бредли - Wizardry 6, Wizardry 7 - отчасти копировали этот подход, причем Бредли доходил уже до совершенно "не-ролевого", эээ, "навязывания" игроку того, что чувствуют персонажи. Вроде "В этом заброшенном городе дует холодный ветер. Вы невольно задумываетесь о всех тех местах, куда занесла вас судьба..." и т.п.

 

Да вроде норм, не спятил пока.

--- добавлено 4 апр 2022, предыдущее сообщение размещено: 4 апр 2022 ---

Даже тема у меня такая есть в "Посоветуйте игру" - чтобы закадровый автор вел повествование в похожей манере.

 

Ну а в играх жанра roguelike такой нарратив используется постоянно. Ещё в The Elder Scrolls: Arena очень симпатичные текстовые описания аналогичного рода при входе в здания.

 

Мне понятны эмоции топикстартера - у меня таковые вызывает пятый Quest of Glory, где чудесную рисовку заменили на "эй, чуваки, смотрите все, я делаю первые шаги в 3D-моделировании! УРЯЯЯ!!!". По крайней мере, так ощущались мною эти чудовищные угловатые рендеры.

Не меньше раздражал и третий Warcraft, где на смену любовно отрисованным спрайтам двойки пришёл паладин Утер с рубленым лицом и корявой анимацией. Ну а Wizardry 8 - вообще одно сплошное разочарование. Понятно, что авторы хотели изобразить "красивости", но получилось... хотя нет, по-моему, всё же не получилось.

Civilization IV, пришедшая на смену тепло-ламповой тройке, тоже вызвала... смешанные чувства.

Занятно, что впервые я "распробовал" 3D в "Мече и магии". Не в "Героях меча и магии", а именно в RPG Might and Magic 6-8. Во-первых, там очень удачно это сделано - так, что не режет глаз. Во-вторых, там просто чудесные, совершенно волшебные рендеры, "означающие" интерьеры зданий.