Первое 3Д в играх - кому как было? (Вопрос к олдгеймерам)

Это так, это так! К тому же, технически возможно сделать игру с честным 3д-пространством, но 2д-артом, например, некоторые оболочки Dwarf Fortress или наследующая ей Gnomoria - трехмерный мир из кубиков а-ля Minecraft, но графика 2Д отрисовывает все это.

Но мой вопрос изначально был именно про стиль арта, а не про движок; в этом плане то, что модель сначала пре-рендерили в 3д-программе, а потом вставили в игру как 2д-объект (ну, например, как в Rise of the Robots), не делает игру настоящим 3д в плане движка - но синдром гусёнка все равно болит, т.к. это не любовно рисованный арт, а рендер. (вздох) Ну, в последние годы пришло инди-возрождение, пиксель арт, и все стало хорошо =))) Хеппи енд.

А так, по движку - да, это другой вопрос конечно! Ultima Underworld была честным 3Д, и поэтому, несмотря на все компромиссы - а они были, формулы 3д там "хакнутые", хорошо работающие в 90% случаев, и дающие причудливые глюки в остальных 10% - бегала в 100 раз медленнее тайно 2Д-шного Wolfenstein (если сделать top-down Wolfenstein, его 2Дшность будет очевидна сразу).

 

Ну, рендеры бывают разные, упомянутый второй "Варкрафт" меня вполне устраивает, как и игры на движке Build, например. А что касается возрождения рисовки от руки/пискель-арта в современных "инди"-играх, я плохо знаю современную сцену, но мне казалось, что очень много как раз либо эстетически сомнительного, вроде утрированных спрайтов и задников из гигантских пикселов, мода на которые, кажется, не полностью сошла и по сей день, либо в целом приемлемых стилей рисунка, однако мало похожих на что-либо из 90-х.

Например, я не помню, чтобы хоть единожды мне встречались игры с рисунками, по стилю напоминающими спрайты из вторых "Героев". Насколько могу судить, есть вещи, имитирующие визуальный ряд приставочных игр (платформеров, ролевых игр), кажется, сюда можно отнести Blasphemous.

С другой стороны, опять-таки я почти не играю в современные игры (для меня современным является всё, вышедшее за предыдущие где-то 10 лет), но по скриншотам и видео у меня сложилось впечатление, что современное (в упомянутом значении) полное 3D стало в подавляющем большинстве случаев в высшей степени гомогенным из-за стремления к фотореализму, отчего у игр пропала визуальная "изюминка". Относительно недавно я пролистывал каталоги на GOG.com в поисках чего-то интересного, и у меня возникло ощущение повального однообразия совершенно незапоминающихся игр от первого и третьего лица либо с камерой сбоку-сверху наподобие Diablo, причём лично у меня пресловутый фотореализм не вызывает никаких положительных эмоций или даже просто "вау"-эффекта, потому что эстетически это выглядит очень пресно, по-моему. Я уж не говорю про случаи, когда разработчики движка начинают перебарщивать с визуальными спецэффектами вроде имитации зеркальных, шершавых и влажных поверхностей и т. п., я бы сказал, это просто создаёт визуальный шум, мешающий сосредоточиться на собственно игре.

Несколько лет назад мне попались довольно любопытные заметки некоего пользователя на тему ценности визуального реализма в видеоиграх.

Мне кажется, у меня уже развивается ностальгия по раннему (и не очень) 3D условно 1995-2005 гг., когда вектор движения в сторону реализма уже был, но всё же существовал и простор для возникновения индивидуальных стилей. С другой стороны, относительно современная графика в StarCraft II не вызывает у меня отторжения, и я считаю, что это пример в целом достойного перехода из двух изменений в три. Впрочем, Близзарды (или кто там для них сейчас делает графику) как раз сохраняют какой-то своеобычный стиль в 3D, близкий к мультипликации.

 

Чувство перехода на модное 3D, было, но почему-то не в: Quake, Unreal, Tomb Raider, Need for Speed. Эти игры с каким-то правильным 3D, на мой взгляд. Наверно потому что в этих игры я играл без 3д-ускорителей (сглаживания). Чувство убогого 3д появилось в Need for Speed 2. 1-я часть просто лучше выглядит и красивее, сочнее - художники постарались. Во 2-й все как-то.. в 3д. Хотя первая тоже 3D, но сделана с душой, а не по последней моде. Еще когда некоторые квесты начали делать в малополигональном 3д, тоже заметно было и не понятно - зачем?
А еще меня забавляла (забавляет) мода на убирание "лесенок" (antialiasing) в играх. Я всегда эту муть отключаю в настройках. Игра красивее становиться, пикселизация в фоне, она какой-то шум добавляет что-ли, как в старом добром 2D. И видеокарте в радость.

Из 2.5D игр, наверно только Duke Nukem 3D, зашел. В остальных я видел спрайты. И дизайн уровней в них, проигрывал настоящим 3D.

 

А на современных приставках сглаживание (АА) в настройках обычно можно отключить или оно намертво приварено?

Чем мне нравится ПК, это тем что каждый настраивает игру как хочет, можно еще всякие ReShade и SweetFX поставить, в панели управления драйвера видеокарты параметры для конкретной игры поменять, иногда в конфигурационные файлы игры условным блокнотом залезть и ручками поменять что хочется. Потом ещё всякие HD-текстуры по желанию поставить. Не говоря уже о более глубоком моддинге, очень сильно влияющем на геймплей.

А кто хочет может играть с параметрами, которые выставили разработчики. "The way it's meant to be played", типа.

 

Все что я видел, сводилось к "чтобы было красиво" и "чтобы без лагов".

Мне наоборот, это не нравится. Если видяха не тянет, начинаешь колупаться с настройками, дабы выжать побольше фпс, при этом чтобы и не совсем убого смотрелось. На плойке например, игра либо нормально играется, либо местами лагает, либо ее нет. )) И ты с этим ничего поделать не можешь. Ты либо играешь, либо нет.