Почему игры становятся все реалистичней?

Andrey, спасибо, посмотрю что за игра.

Aganov, В Зельду новую как раз играю. Игра получилась неплохая, но все равно примитивная. Кстати управление на Вии не так уж и хорошо реализовали, но на PC я бы в нее вообще играть не стал (я бы и на Вии не стал, если бы было чего-нибудь еще). Но в целом игра забавная.

Насчет геймлея - то что вы написали это не геймплей, это посредством чего он производится. Собственно геймплей - это процесс играния, взаимодействие с игрой посредством соответственно манипуляторов, как вы написали, и наоборот, взаимодействие игры с игроком посредством картинки. Конечно же, геймплей в том числе это и разглядывание красивой картинки, иногда эта часть существенная очень, в том числе и фан от нажатия кнопочек на джойстике и т.д., но по сути, основная часть геймплея всегда должна быть в взаимодействии с игрой, а не в средствах итого взаимодействия.

 

Теперь уже утверждается, что психология - лженаука. Оффтоп в кубе, но... Тогда можно вообще любое гуманитарное знание объявить лженаукой, пожалуйста. Моё-то образование, кстати говоря, очень далеко от психологии, но вот знания, полученные ещё из школьного курса, в жизни помогали...

Про трёхмерные аркады - соглашусь с теми, кто считает, что они не нужны. Потрясли представленные Slotered'ом системные требования для нового Пакмана. Уже одно это отбивает всякое желание играть в игру.
А уж насчёт "примитивности" SoF с временной привязкой - так тут можно сказать, что и современные игры, при сегодняшних темпах развития игровых технологий, через пару лет тоже в таком ключе можно смело объявлять "примитивными". Для меня SoF примитивна именно по игровой концепции, и не важно, какая там графика.

 

Aganov, насчет использования возможностей современного железа, я уже писал. В основном они используются только для придания игре реалистичных особенностей. Правда в аркадах с этим лучше и обычно эти особенности оправданы с точки зрения геймплея.

Что касается второго - ну строго говоря не всякий параметр математической модели находит свое визуальное отражение непосредственным образом, но на геймплей это влияет не слишком сильно в любом случае. Вообще да, главное найти золотую середину во всем, в том числе и в графике. Графика в плане стиля, дизайна тоже существенна на самом деле (для меня - точно). Просто не надо все перекашивать на фотореализм, высокие разрешения экрана и т.д. Опять же я ничего не имею против того что кому-то это нравится, но почему все игры должны быть такими, я не понимаю. Если кем-то (было утверждение что западными геймерами) это плохо воспринимается, то это не значит, что такие игры не найдут своих почитателей. В этом смысле хотелось бы больше качественных, профессиональных игр с 2д-графикой (платформеры, квесты, рпг (не обязательно изометрия) и т.д.) - а их вот вообще нет.

 

Skirmish, а это зависит от игры. Хотя в экшенах хит-пойнты действительно выглядят неуместно, но это как мне кажется редкость, особенно чтобы где-то писались хитпойнты врагов? Есть примеры таких игр?

 

Awasaky, пожалуйста - стрелялка аркадного типа в "реальном" мире (т.е. нет монстров, других планет и прочего), с не очень проработанным, неразвитым сюжетом и на не очень хорошем движке. По крайней мере, ни по одному из "традиционно оцениваемых" показателей, начиная от организации сражений и заканчивая простой реиграбельностью и сюжетом, лично для меня она не сравнится ни с одной из стрелялок периода 1997-2002 годов.
Повторюсь: это только моё, причём, пожалуй, даже не понимание, а восприятие концепции SoF. Унылая игра какая-то, неинтересно играть.

 

Slotered, SoF - 2001 года, SoF2 - 2002, так что, в принципе, под "олд" подходят. Обе, кстати, есть на сайте, только скачивание SoF2 временно недоступно по техническим причинам.
SoF2 чисто внешне красивее, более того - даже сюжет там как будто поинтереснее. Но, увы, этого не скажешь о тупом (на мой взгляд) геймплее - там вообще, считай, ничего нового. Всегда ждёшь, что продолжение будет лучше или, по крайней мере, не хуже оригинала; к сожалению, так редко бывает... Лично мне неинтересно играть в эту дилогию, она не захватывает... Там всё как-то просто (хоть иногда и сложно) и как-то уныло...

Вообще, если хочется "серьёзного" шутера - рекомендую Project: IGI (есть на сайте). Вообще никакой фантастики (если мне не изменяет память) и, пусть и не ураганный, но более чем достойный игровой процесс.

 

Ну, для меня концепция - это в первую очередь суть игры, которая складывается из авторской задумки (идеи) и её реализации, состоящей из сюжета и его отражения в игре, собственно игрового процесса (геймплея) и его разнообразия, игровых возможностей, реиграбельности, управления, сложности и, в том числе (но именно в том числе, я бы даже сказал - в меньшей степени), графики и технических возможностей движка.
Про GTA мне сложно говорить... Я ни в коем случае не хочу никого обидеть, но лично мне эта серия вообще никогда не нравилась... Скорее всего, мне просто не дано её понять...