Почему игры становятся все реалистичней?

Ага. Кстати хорошее определение аркады было написано у нас в вики (не помню кем), там и про реалистичность кстати сказано (я поддерживаю такую точку зрения - аркада по определению нереалистична).

 

Понятия "игра" и "концепция игры" не равны между собой, "игра" - это практическое воплощение "концепции игры" на сколько-то (в идеале - на сто) процентов. Так что ошибки тут нет.
Поддерживаю мнение, что аркада может быть сложной, а симулятор - простым. Вот только не стоит, на мой взгляд, путать именно аркаду как таковую (т.е. как жанр) и игру некоего жанра, но аркадного типа. "Аркада" и "аркадность" - понятия разные.
Aganov, честно говоря, не заметил в SoF какой-то уж очень новаторской системы повреждений. Но даже если и рассматривать её как данную, то всё равно, мне кажется, игра от этого не стала лучше...

 

То есть по-твоему все-таки аркадность=простота игры?

 

Dimouse, "аркадность" - не значит простота игры, нет, конечно. "Аркадность" упрощает концепцию, а не игру.
Например, можно сделать игру, где надо будет уворачиваться от летящих камней и успевать собирать жемчужины. Она можно быть жутко сложной, не быть при этом аркадой (будет вид от первого лица и другое), но быть аркадного характера и с какими-нибудь серьёзными претензиями (типа графики, физики и прочего). Ну и будет ли интересно играть в такую игру?..)

 

Может быть и будет, надо смотреть на реализацию. Вид от первого лица это не значит что игра не аркада, то что ты описал самая что ни на есть аркада - нет разницы между аркадностью и аркадой, это уже какое-то словопридумывание.

 

Aganov, товарищ, в понятии "концепция" я не путаюсь, просто, видимо, для вас это не то же, что для меня...) Буду рад послушать ваше определение.

А что симулятивность - НЕ хардкорность -то я, по-моему, и не утверждал обратного. Хотите опровергнуть - пообоснованней, потому что пока - не очень.

Добавлено через 1 минуту
Dimouse, ну как же нет разницы? Есть. Можно и стратегию аркадного характера сделать, в некоторых силён аркадный элемент (та же Robo Rumble - очень важно уметь быстро щёлкать мышкой), а чуть-чуть аркадности есть в любой риалтаймовой стратегии...)

 

Тогда что такое аркадность? Важность быстро мышкой щелкать в игре?

 

Змей, ну в принципе о том и речь, только нереалистичность (ака "условность" по-твоему) это необходимое условие аркады, но не достаточное. Я собственно привязался к тем кто начинает придумывать разные смыслы к словам аркадность и аркада. Кстати у нас сегодня лекция по философии была в аспирантуре, про Платона. Там как раз было про то что "кошковость" это соответствие реальному объекту "кошке" в пространстве идей В общем читайте философию

 

Dimouse, с философией Платона все знакомы. Дело в том, что "аркадность" - не "идея" аркады. У аркады вообще не может быть аркадности, она и так аркада.)

 

Slotered, ты меня не понял. Я имел в виду, что в Project: IGI тоже нет никакой фантастики, но эта игра куда серьёзнее и интереснее, чем SoF (моё личное мнение).
Опять же, на компьютерные клубы разве стоит ориентироваться?.. Там уже во многое из старого не играют, и что теперь, это старое забыть?
Я, кстати, не сказал, что SoF или SoF2 - плохие игры, отнюдь. Мне просто было не очень интересно, только и всего. Вторая же часть от первой отличается более "приятной", что ли, графикой и чуть более интересным сюжетом, поэтому в чём-то она лучше, да. Но всё-таки это аркадный шутер, а Project:IGI - нет.