Почему игры становятся все реалистичней?

Skirmish, Условности - это хорошо, если нечего будет домысливать, играть будет не интересно!
По-моему, сделать шаг в сторону реалистичности - это поставить вторую ногу в неоправданную сложность, чрезмерную растянутость игрового интерфейса! Мы с вами любим старые игры потому, что на тот момент в 4-х мерном графике "сложность игрового интерфейса-графика-сюжет-наша фантазия" он (этот график был прямолинейным). Почему то считается, что если мощности персоналок выросли, то необходимо максимально приближаться к реалистичности-наворочненности самой игры. Я бы с тем же интересом играл в современные игры, если бы они, как и старые не делали ставку на переборщение деталей, которые лично я совсем не замечаю...

 

Я вам больше скажу: не существует игры без условности. Более того, само по себе стремление к освобождению от условностей нелогично с точки зрения развития идеи игры. Все портит коммерческая сторона вопроса, которая и является двигателем этого нелогичного стремления. Хотя о пагубном влиянии финансового фактора речь шла еще n-ое количество страниц назад.

 

Fabricator, чем больше условностей в игре, тем больше её коммерческий успех?

 

Skirmish, перечитай внимательнее:

Чем меньше условностей в игре, тем больше её коммерческий успех.

 

Fabricator, странные выводы. Раз у игры большой доход, значит покупают. Раз покупают игру освобожденную от условностей, значит знают чего хотят и покупателю нравится. Раз покупателю нравится, значит игра хорошая, от которой получаешь удовольствие.

Однако, что то я не вижу тенденции к уничтожению условностей. Одна из самых популярных игровых серий - GTA. Несмотря на возраст, в неё играют и по сей день те, кто не признаёт старых в целом.
Один из самых популярных сетевых шутеров - CS, который вообще одна большая ходячая условность.
Самый широкий и развивающийся рынок игр на данный момент - казуальная сфера...

 

Конечно нравится, потому что проще, интуитивнее. А основные покупатели нынче

Что касается примеров, то GTA-то сериал как раз яркий пример освобождения от условностей, приближения к реальности: переезд из Top-down в TPS, постоянное улучшение графического движка (в четвертой части наконец-то обещают новый движок), увеличение игрового мира, появление других признаков реалистичности.
Дальше, Counter-Strike - сетевая игра по своему назначению. А сетевые игры - это темный уголок, который не поддается статистическим исследованиям и не подчиняется законам коммерческой гравитации. Та же Diablo II живее всех живых и имеет больше серверов, чем более современные и более реалистичные РПГ. Одна из главных причин нежелания переходить на более реалистичные продукты (хотя бы даже CS: Source) - риск потерять навык игры, класс, который нарабатывался часами упорных тренеровок.

 

что не говори а прогрес не остоновиш и с каждым годом разробочики будут гнаться за реалестичностью пока не дайдут да пика возможностей.Ну а там видно будет.

 

Ais Felix, а пик будет?

 

Вероятно будет пик когда графические технологии столкнутся с ограничениями плоского монитора и управления посредством мыши и клавиатуры.

 

нет

 

Абсолютного пика не будет. Будет относительный пик при достижении железом предела своих возможностей, но тогда просто будут переходить на железо с другими принципами.

 

Dimouse, Вот и я говорю, что нехватает оригинальных идей.... не напичканных мелочей, типа обьемного шейдерного дыма, очередной порции наифизической физики и реальной мимики!!!

 

Опять не хватает идей. Докажите что раньше их хватало.

 

Доказательство вот в чем: Есть некоторые составляющие игры, как я уже говорил - это сложность игрового интерфейса, графика, сюжет, наша фантазия.
Играть стало скушно (скушно именно в новые игры). Графика выросла в своем уровне, сложность игрового интерфейса также увелчичилась, теперь в играх типа 3Д экшн появился инвентарь, Slow-mo, и.т.д. Кто-нить играл в X3!?!? А теперь вспомним Elite? А играть все равно грустно, пример тому TimeShift - убитая по моему идея. Таким образом осталось две составляющие сюжет, и простор для нашей фантазии. Если сюжет еще как-то... где-то... то последний фактор повис над пропастью и вот вот сорвётся! Если раньше две первые составляющие были уровнем ниже, а играть было интереснее, то получается что преобладала оригинальность...

 

Разве? По-моему все наоборот. Из 3D-шутеров исчезают лайфбары, счетчики патронов, мини-карты. Инвентарь, если он и наличествует, вызывается в большинстве случаев спецклавишей, так что я бы не стал относить наличие инвентаря к интерфейсу по умолчанию. Да и шутеров с инвентарем все же не так много.

 

С "ореалистичиванием" игр, возможно, связана тендеция некст-ген графики, которую вовсю пропагандируют приставки. Консоли ведь теперь соревнуются друг с другом за первое место в том, чтобы показать, что у персонажа на лице есть прыщи, черные точки на коже, а в глазах есть линзы.
Мне вот совсем не понятно, зачем ПиСи также рубится за лидирующее место в этих "гонках-за-качеством", ведь, приобретя "реалистичность", игры потеряли одно немаловажное свойство - они стали короткими до ужаса. Второго Макс Пэйна я прошел за неделю (это при том, что играл я в него часа по три за весь вечер), пресловутый Биошок, который так нахваливали перед появлением люди проходят едва успев начать игру.
Не вижу смысла в реалистичности игр при таком отношении к сюжету и его развитию. Я просто прекратил искать игрушки, дата выпуска которых позже 2005 года, ибо моя машина их потянет, но тратить на них расходный материал и убивать свое время - увольте: в них нет ни интереса, ни большого смысла.