Почему игры становятся все реалистичней?

Согласен с высказыванием товарища Гоблина. А вот симуляторов сейчас уже тоже реалистичных не делают, так как не окупится. Все нынешнее "реалистичное" является всего лишь суррогатом. Стекло разбивается, стенки ломаются и т.д. и т.п., причем как правило все это происходит не только не реалистично, но и вообще далеко от здравого смысла. Хотя для игры как Игры это в любом случае не важно.

 

Нет, увы, времени читать всю тему, поэтому, возможно, кого-то повторю, кого-то обижу и так далее, но не высказаться не могу.

На мой взгляд, единственная причина реалистичности нынешних игр - желание продать продукт (проект). Потому как иначе кроме как этими двумя словами я современные игры (не все, но почти все) охарактеризовать не могу. Ни для кого не секрет, что нередко производители игрушек договариваются с производителями видеокарт/ещё железа, и поэтому та или иная игра идёт только при такой-то конфигурациии... Вообще, никто не замечал, что старые игры (опять же, не все, но немало их), несмотря на возраст, всё-таки не так капризны, как новые? А под "новыми" я понимаю в первую очередь то, что стало выходить с 2003 года, потому как ещё в 2002 выпускали то, что без проблем шло на Pentium 166MMX.

Демонстрация возможности той или иной видеокарты, технологии, а то и ОС (вспомним Halo 2, которая запускается только на Windows Vista) есть главный стержень производства игр в нынешнее время. Производители считают, что за внешней красотой потребители не разглядят бездуховного убожества, криво сляпанного на продажу, причём "криво" не в техническом плане, а именно в "игровом". Потребители - может, и не разглядят. А люди - да.

На мой взгляд, утверждение, что раньше, мол, заботились только о сюжете и игровом процессе, а на графику, возможности движка и всё прочее было плевать, неверно. Это сейчас, например, графика Dune 2 кажется кому-то "убогой", а для своего времени это было чудо наяву! Потому что раньше обо всём заботились в равной степени. Да, игры были коммерческими, как и сейчас, их продавали, но отношение производителей к своим творениям тогда было совсем другое. Железо было слабым (хотя тогда об этом и не знали), возможностей тоже было не очень много (но и это было неизвестно). Однако во многих (не во всех, конечно) играх тех времён чувствуется дух их создателей, вложенные усилия, любовь авторов к своим творениям. Очень тяжело пытаться подробно, с примерами, объяснить, что это значит, но, думаю, меня поймут...

Что касается реалистичности - а нужна ли она вообще такой, какая она есть сейчас? Впервые в игры я начал играть в конце 80-х годов, понятия тогда не имея, что графика того, во что я играю, "убогая". Возможно, кого-то это обидит, но лично мне графика игр середины 90-х нравится куда больше, чем 80-х... Но везде надо знать меру...
Вот пример. Half-Life и Half-Life 2. Вторая в плане "реалистичности" явно "круче", вот только зачем же мне она, если уже есть первая?..) Мне лично той реалистичности, которая есть в первой, вполне хватало... Да и до прорисованности ли лиц, мимики и прочего дело, когда ты отбиваешься от электрошокеров?..) То же самое со стратегиями, например, Age of Empires или Total Annihilation... Ведь вполне можно отличить кавалериста от центуриона (у них даже тени есть!), а Rokko от Zipper'а...) Зато какой там (да и не только!) геймплей! В такие игры погружаешься целиком, с головой, и ни о какой реалистичности внешней уже и не думаешь...) То, что там происходит, и так реально донельзя, особенно если проигрываешь...)

Есть ещё кое-что, чего я не могу простить современным играм, а следовательно - и их "реалистичности". Это - бешеные системные требования, к ним предъявляемые. И проблема не в том, что мне жалко денег на новое железо, а в том, что я имею вероятность (и довольно большую) лишить себя возможности играть в то, к чему привык!
Опять пример. Игра Armor Command. Хорошая (для меня, само собой). Может, "реалистичность" там и "никакая", да только я хочу, чтоб она у меня была. Какое там! Стоит поставить последние драйвера для GeForce 4, не говоря уже о видеокартах "выше", - и она не пойдёт. А Tides of War вообще не пойдёт на современных ОС... Это не имеет особого отношения к данной теме, но всё же... И почему, скажите, я должен приносить такие жертвы? Старый друг, как известно, лучше новых двух...)

Причём на какие-нибудь жертвы, может быть, можно было бы и пойти, будь современные игры интересными. Опять же - это моё личное мнение, но мне кажется, что почти всё хорошее в каждом жанре уже сказано...) Зачем мне покупать новую стрелялку, предварительно обновляя на компьютере всё, что можно и нельзя, если у меня есть уйма таких, которые пойдут без проблем и, ко всему прочему, похожи по сюжету?..)
Конечно, есть и сейчас "новые слова" - серия Total War, например (по крайней мере, до Rome - Alexander). Но серия эта к железу весьма терпима, что важно. Зачем была нужна ещё более высокая детализация юнитов, чем в Rome, которую применили в Medieval?.. Игра ничем не превзошла Rome, кроме системных требований! Но даже такие вещи не всегда стоят того, чтобы отказываться от старого.

Резюмируя сказанное, мой вердикт таков: реалистичность как таковая не всегда плоха, приятно видеть красивую игру. Вот только, во-первых, красота не всегда означает применение последних графических технологий (я, например, обожаю спрайты), во-вторых, не стоит увлекаться этой самой реалистичностью (типа прорисовки вен на лбах персонажей) в ущерб (а так чаще всего и бывает) другим важнейшим элементам игры, и в-третьих, что самое главное, - красота должна быть не только внешней, но и внутренней, и вот именно этого-то почти всем современным играм и не достаёт...

 

Змей, ну это же эмоции, чего ты хочешь.
Вот эта фраза очень понравилась, прямо в цитатник:

(хотя весь пост к сабжу относится лишь косвенно)