Почему игры становятся все реалистичней?

Выбрал 3ий пункт - только вместо "нам" ,я думаю, следует поставить "им" т.к. меня вполне устрайвает графика 1го варкрафта - главное чтобы игра была хорошей.
Я думаю что моя идея не нова - улучшение графики в играх это преследование прогресса и поиск новых "болванчиков".
Копеечный геймплей заворачивают в Рублевую графику и идут торговать "dime-a-dozen" в надежде на массовость покупок - такое ,за такое,"твАрение", как правило, садятся один раз - на "пару часиков перед сном" которых спокойно хатает для прохождения игры. Самые реалистичные игры? Данжн Кипер часть адын и дуа. Самой новой игрой в которую играл является Халф №2 - оч интересно, но перепрохождение = тоска.
World is rolling to hell in a handbasket, guys.
Кич рулит, проч.проч.

 

Проголосовал за 1 вариант.Мне новые игры не нравятся

 

Hornet, имелось в виду - в разумных пределах (в меру).
Далее, похоже ты хочешь не НАСТОЯЩИЙ симулятор, а нечто, похожее на него.
------------------------
Стагг же сказал, что настоящие симуляторы не для геймеров.
--------------------------------
Теперь надо определить, что есть симулятор в ПОНИМАНИИ ГЕЙМЕРА!
И где проходит та грань, которая отделяет игру - симулятор от игры - не - симулятора ? Если удастся это понять, то многие вопросы насчет "реализма" разрешатся сами собой

 

Что ж, возможно и так. Я не ценитель и мои критерии могут быть ниже "средних по больнице".

Самое правильное, на мой взгляд, определение реалистичности написано в подписи у тов. OxotHuk:

 

Взгляд автора

А зря, тут было ОЧЕНЬ МНОГО ХОРОШИХ постов, вот один из них, который меня затронул...

kreol, понимаешь ли дело в чём. Дело в том что-бы отличать игры которым "нужна" эта самая "реалистичность" и тем, которым эта самая "реалистичность" бы всё испортила. Можешь ли ты себе представить Ил-2 без его реалистичностьи. Это уже был бы не Ил-2, или скажем в NFS 5: Porsche. Игра была бы не тем если бы скажем машины там не ломались реалистично.
Симуляторам (игры, где человек отдельно ничего не делает, то есть гонки, самолёты...) реалистичность просто обязательна, на то и они симуляторы. Но есть гонка Need For Speed и есть Rollcage. Я бы не хотел что-бы реалистичность из одной игры лезла в другую!
Кто играл бы в Rollcage, если бы там бензин кончался (акумулятор садился) или если бы машины разбивались?
Кто играл бы в Quake 3/Unreal Tournament если бы там убивались бы как в Delta Force (с первого выстрела)? Или играли бы мы в тот самый-же Delta Force, была бы там жизнь в процентах? Где отмосфера игры "требует" реалистичностьи, без неё ни как! А где "поубивать 50 фрагов за 10 минут", это...
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
!!!!!!!! ВОПРОС ВСЕМ !!!!!!!!
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Название темы была: "Почему игры становятся все реалистичней?"
А надо было бы мне так написать: "Почему игры, которым нужна реалистичность, становятся все реалистичней?"
Но тогда не было бы дискусии...
А что? Разве сегодня не выпускаются такие игры которые далеко от реалистичности? Их полно, и там только графа рулит (а это ещё не признак реалистичности). А что касается железо для новых игр, то отвечу одним словом - ПРОГРЕСС. ЭТО ДУДОЧКА, КОТОРАЯ ОЧЕНЬ ЛЕГКО ЗАТЯГИВАЕТ ВСЕХ, У КОГО ПЕРВЫЙ ВОПРОС О НОВОЙ ИГРЕ "А КАКАЯ ТАМ ГРАФА"? Но мы то, олдовцы, на то и олдовцы, И МЫ НЕ БУДЕМ ПЛЕСАТЬ ПОД ЧУЖУЮ ДУДКУ!
Но БЕЗУСЛОВНО, сейчас есть такие реалистические игры которые просто шокируют... А как доказательство - Assassin's Creed...

 

Будем, когда станет скучно или выйдет дудка с чудесным мелодичным звучанием (Лично я предпочитаю не танцевать под ржавый сломанный саксофон, только потому, что он мой собственный)

 

Чем реалистичней игра тем меньше желающих(из казуалов) я имею ввиду не графику а геймплей.

 

Нету никакого реализма, вообще. Есть уровень симуляции. NFS PU который здесь все приводят в качестве эталона, в подметки не годился http://ru.wikipedia.org/wiki/Grand_Prix_2 любой части. Об аркадности игры речь идет, когда игрок быстро упирается в управленческий потолок игровой модели - она или слишком проста, и/или слишком легко управляема. В то же время если игровая модель достаточно сложна чтобы ее надо было изучать, для доминирования, и/или необходимо достаточно хорошо знать управление в игре, говорят о симуляции. Например можно спокойно говорить что в GTA SA есть хорошая симуляция управления транспортными средствами, так как она имеет низкий уровень вхождения в целом, хорошее обучение и требует высокого мастерства для победы (которое игрок нарабатывает в процессе игры). Авто, байк, мотоцикл, лодка - необходимы стрелочки, самолет - стрелки + 4 кнопки, вертолет - стрелки + 6 кнопок. причем для мастерства надо авто - стрелки и ручник; байк, мотоцикл - стрелки, ручник и поза; самолет - стрелки + 4 кнопки на авионику, вертолет - стрелки + 6 кнопок на ротор. Понятно почему вертолет не дают в самом начале, как например в GTA VC.

 

Количество кнопок, участвующих в управлении, не есть показатель реалистичности. (с) Йа.

 

Хм... игры таки не становятся реалистичнее, скорее наоборот (с) Йа

Винни Пых, хорошая идея копирайтов Не хватает как зомбик после каждой фразы лепить DIXI

 

Странно. Игры становятся реалистичнее, а играть в них хочется все меньше и меньше :/

Баланс перекошен в сторону графики/физики и прочей лабуды, а интересности - ноль.

Толку от такой реалистичности тоже ноль целых и хрен десятых. А где гармония, спрашиваю? Похерили, увы.

 

Про кнопки - иллюстрировало уровень вхождения, какие-то еще примеры нужны или все уже во флейм ушло?

 

Читать тему не стала ибо бред, точнее, уяснение понятий и что-то неподвластное моему ограниченному сознанию...

Ибо задача игр - доставить нам удовольствие. В гонках мы хотим получить состояние, максимально приближенное к тому, которое получает реальный гонщик. В экшенах - то же самое... Другой вопрос - РПГ и т.д. и т.п. - фэнтезийные игры, в которых важно придать нам атмосферу мира, в котором мы никогда не сможем реально существовать. Чтобы мы в него вжились и реально поверили, элементы, не связанные с собственно нереальной атмосферой, должны быть как можно реальнее...Типичный *коряво изложенный* пример - почему бы не ввести в тот же Лайнэйдж вместо человекоподобных созданий что-то на редкость непонятное? Например, существа, которые видят не глазами, а чем-нить другим, которые передвигаются иначе, у которых нет рук/ног..? Да потому что это не интересно. Каждый человек, играя в игру, хочет видеть персонажа, похожего на него самого, мир, устроенный так же, как и его, только "с перламутровыми пуговицами", ибо сознание человека в этом плане слишком ограничено. Если создадут гипернереальную игру, она будет пользоваться спросом только в очень узком кругу. Так что стремятся к реалистичности.

 

Dimouse, что именно клише?
В принципе, конечно, раскрутить можно что угодно... но в этом случае потребуется куда больше сил и средств. Однако, это уже совсем другая история...

 

Fijunia, а идея - то интересная. И судить о том будут ли в нее играть, можно будет только тогда, когда (если) такая игра выйдет и как эта идея будет реализована. Априори ничего утверждать нельзя.

 

Идея интересная. Более того, я давно хочу что-нибудь психоделичное, абсолютно абстрагированное от реального мира, без людей и т.д... что-то просто из ряда вон. Но кто сделает?

 

Assault Rigs, желательно играть в рип без роликов и музыки, полнейший абсурд абстракций...
http://www.ag.ru/games/assault_rigs

P.S. сначала написал Rings, позор мне...