Поговорим об Апокалипсисе, или...

INHELLER, если тебе не удастся вдолбить кому-то свою точку зрения, никто от этого не умрёт. Подобной реакцией ты её только дискредитируешь.

 

Werecat13 > Ты будешь смеяться, но уже немало народу погибло.

 

Это ты опять про средневековую Европу?

 

Werecat13 > Про современную Африку, про пациентов всяких народных целителей, сторонников всяких модных течений (вроде тех же веганов) и многом другом. Не всё заканчивалось фатально, но опасность очень высокая. А если учесть, что тут речь идёт о точных данных, а не вопросы на тему режиссуры и подобного...

 

Ни фига себе! А дефрагментация харда в фоновом режиме! А индексирования папок! Чем вообще нагрузку мозга мерял, чтоб такие утверждения за пруф выдавать??

 

INHELLER, большинство верующих, живущих в современных условиях - вполне нормальные люди. А склонных к фанатизму всё равно не переубедишь. В любом случае, методы у тебя так себе.

 

Werecat13 > Угу. И поэтому большую часть "знаний" большинства современных людей, составляют мифы. И мало кому приходит в голову их проверять.

 

INHELLER, Так было всегда. Просто забей на них. Держись в одной компании с умными перцами. Типа меня

 

А это тут причём.
Хоть эти качества требуются, хоть нет, как это относится к нашему разговору?

---------- Сообщение добавлено в 23:14 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:07 ----------

Обычным формированием рефлекса логичнее назвать обучение какому-то навыку, когда же я говорю о нарпяжённом мышлении, то говорю больше о творчестве. О том творчестве, когда например решая задачу человек догадывается до очень неочевидного решения, методов решения которого человек не знал.

 

Вас что, на Гугле забанили? В твои годы и так об этом знать пора, камрад.

---------- Сообщение добавлено в 07:30 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 07:26 ----------

Сам не мерял, об этом пишут умные книги Многие умные книги. А про бессознательное написано ещё больше. Да и сам проанализируй, что ты делаешь осознано, а что нет.

---------- Сообщение добавлено в 07:33 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 07:30 ----------

Позволю себе не согласиться опять же. Творчество не требует напряженного мышления, оно требует вдохновения, что ли, если нет вдохновения - как не напрягай мозг - бесполезно.

---------- Сообщение добавлено в 07:36 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 07:33 ----------

В мозге? Возможно, о мозге терминатора речь

 

В том творчестве, которое в искусстве может быть и так, в нём не разбираюст, а вот с тем творчеством, которое нужно для изобретателей или учёных я знаком и представляю как оно возникает.
Когда ты весь вечер пытаешься решить задачу, которую тебя не учили ещё решать, весь вечер на это тратишь. Ложишся спать с прыгающими туда-сюда мыслями, а среди ночи вскакиваешь и записываешь ответ. Утром просыпаешься, проверяешь, и ответ правильный.
Напряжение мозга при этом физически ощущается.

---------- Сообщение добавлено в 09:44 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 09:40 ----------

По сути то мышление, которые мы слышим у себя в голове это только неокортекс, а это довольная малая часть мозга. В остальной части мозга находятся подсознание, драйвера устройств (ну а что если фактически так и есть), распознавание зрительных, слуховых и прочих образов...
Они работают даже когда мы спим. Потому не правильно говорить, что мозг вообще не работает когда ничему не учимся.

 

Xenium

Не кривляйся, пруф давай.
Точно:

Fixed. А про бессознательное лучше помолчи. Ты хоть в курсе, что это такое?

Так может говорить только тот, кто ничего не занет о творчестве. Оно требует сосредоточенности и очень напряжённого мышления, как и знаний. Про компьютерное творчество я уже молчу (тут, вообще, в идеале, нужно знать всё).

 

INHELLER, какой бы пруф тебе я не дал, ты не поверишь. На что конкретно пруф: на бессознательное, на формирование рефлексов или на процент работы мозга?

Ага, "Ваше <...> - говно. Вы ничего не понимаете в <...>". Артемий негодуэ

Да... Ну если ты так думаешь, то дело твое. Однако же, пруф?

Бред. Лучше правда молчи

---------- Сообщение добавлено в 21:13 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:10 ----------

Знаю, представь. Это то, как ты тут отвечаешь - бессознательно разжигаешь срач Будь ты хоть наполовину умным, каким мнишь себя, давно бы написал: " Твое мнение такое, моё - иное." Все довольны.

 

Нонсенс!

 

Можно я его вскрою, а? Ну можно? Его мозг представляет ценность для науки! Благодаря примитивности при имитации человеческого мышления, будет просто разобраться в некоторых деталях. Он же идеально подойдёт для исследований в сфере искусственного интеллекта! Конечно придётся допиливать опытные образцы до неузнаваемости, но есть же возможность узнать некоторые подробности.
Ну можно я его вскрою, а?

 

INHELLER, Успокойся! И не трогай его руками! Как доктор говорю! Расслабься, налей маленькую склянку бренди(все равно завтра суббота) и мир снова засияет всеми красками магического реализма.)

 

MYermakov > Ну хоть маленькую дырочку. Он же ничего не почувствует. Ну хоть немного.

(на деле, это так тупо, что даже смешно)

 

Он - может быть. Но как ты сквозь дуру матэр пролезешь (она же - твердая мозговая оболочка)? Если была мигрень когда-нибудь - это именно она болевые импульсы посылала.

 

MYermakov > Хм.
/me Крошит на тряпку, пропитанную фентонилом, две таблетки аспирина.

 

INHELLER, когда закончишь с экстракцией, вырви оттуда штуку, которая там в процентах работу измеряет. Я его в институт Бехтеревой отнесу - вот они, дармоеды, обрадуются.