Поговорим об Unreal

А если ткани насыщены все тем же газом? Что тогда помешает?

--- добавлено 17 дек 2016, предыдущее сообщение размещено: 17 дек 2016 ---

Да пожалуйста, но достаточно сделать атмосферу достаточно плотной относительно состава внутри газбага и проблема себя исчерпает.

 

@Suchender, там кислородная атмосфера и почти земная гравитация. ГГ движется с высокими скоростями не испытывая проблем связанных с разницей в составе атмосферы и воздушного давления. Кроме того вода вверх не течёт, так что пониженная гравитация тоже будет аномалией.
Химический состав по этим же причинам не может сильно отличаться от земного. Поэтому сверхъестественное останется таковым )

 

@Bato-San, я о гравитации даже не заикнулся. Для создания более плотной атмосферы можно добавить кислорода или углекислого газа, что было характерно значимо и для земной атмосферы в отдельные периоды. Насколько человек способен выдерживать высокие концентрации CO2 и есть ли у заключенного №**** система жизнеобеспечения - разговор отдельный.

 

как раз не отдельный и не надо умничать. Системы жизнеобеспечения нет. А вот способность кислорододышащих организмов вырабатывать и накапливать газы легче воздуха - развивай более детально.

 

@Bato-San, вы рискуете снова завершить разговор, который изначально ведется вполне корректно. Разговор о физиологии - отдельный. Но если есть желание, я не против. Человек способен без особых проблем потреблять высокую концентрацию кислорода и значительную - до 5%об. по у.г., а то, что потом будут проблемы - дело второе. В игре вопросы состояния здоровья не поднимаются.

p.s. а по системе жизнеобеспечения - это вы решили, что ее нет, или потому что она особым образом не прорисована?

--- добавлено 17 дек 2016, предыдущее сообщение размещено: 17 дек 2016 ---

В природе происходят и куда более удивительные вещи. Прямой же пример - регуляция состава воздуха в плав. пузыре костистых рыб

 

при долговременных высоких физических нагрузках то ? нуну.

да неужели ? А индикатор для кого ?

ну ничего другого и не ожидалось.

Наукообразно выражаться - это замечательно, не спорю. Биохимия это интересно. Однако есть ещё физика... Ну вот, коли взялись научно выражаться - обоснуйте ка в виде конкретных формул, почему нали то летают, а то не летают и что им мешает при такой летучести свалить подальше ? Или почему ГГ нажравшись неведомой органики внезапно исцеляется полностью.

 

Очевидно, что речь идет о последствиях - в том числе, о хронических нарушениях. Об этом речи в игре не идет.

--- добавлено 17 дек 2016, предыдущее сообщение размещено: 17 дек 2016 ---

Пример я привел. Если вдруг этого мало, можно еще. Но зачем здесь начинать диспуты на биохимические темы?

--- добавлено 17 дек 2016 ---

Прошу прощения, я не выражаюсь научно, а занимаюсь наукой в силу профессии и не только.

--- добавлено 17 дек 2016 ---

А это-то при чем? Мы говорим о газбагах. То что нали левитируют - для меня не вопрос. Одно другому никак не мешает.

 

ну вот и слив пошёл с откатами. Код игры будем смотреть ?

как зачем ? ЭТо же вы выдвигаете утверждение, что пофиг что там будет с ГГ в течении неопределённого времени бродящего по горам чужой планеты. И это вы двигаете идею про неведомые науке (!) газы в тканях - идеи чудные и вполне даже мистические, пока не берётесь подводить научную базу и опровергать не менее научное мнение.

И, да, мы говорим про анрил в целом.

 

- вы снова берете что-то из контекста и ломаете структуру разговора. Я имел в виду именно последствия и это очевидно.

--- добавлено 17 дек 2016, предыдущее сообщение размещено: 17 дек 2016 ---

Теперь вы решили перескочить на другой аспект? Ок. Там речь шла о аэростате, т.е., о том, что нужен или большой размер, или, о чем я и написал, легкая удерживающая оболочка. Очевидно, при наличии "работающей" на полет внутренней полости, даже при условии плотной атмосферы, есть смысл облегчить и внешний каркас тела гасбага. Как именно, - создать "воздушные мешки". Ответить на вопрос, есть ли в этом жесткая необходимость, можно было бы только обладая точной информацией. Неведомые науке газы - водород, азот, кислород и угл. газ. Имея в виду склонность газбагов к взрыву - я бы сказал, что там (в полости и тканях) много водорода. Но, конечно, необходимо иметь регуляторные механизмы для снижения и подъема. Вот это уже действительно серьезная проблема - нужен быстрый метаболизм.

 

вы снова пытаетесь использовать в качестве доказательства уход от признания своих ошибок.

снова "много слов" и видно, что "плаваете" и всеми силами уходите от ответа, но при этом настаиваете на правильности своих суждений.
А ведь изначально речь шла про хохму, которой и надлежит оставаться хохмой. Более того, вы начали настаивать на оверквоттинге в разговоре. Хотите поговорить про то, к чему приведёт облегчение скелета или его отсутствие ? Прежде чем двигаться дальше, рекомендую посмотреть на гасбага или нали внимательно.

Ну, ладно, заканчивая непродуктивный, но вне сомнения "учёный" разговор, положим за основу, что учёный не стал бы заниматься "еслибизмом", не обладая точной информацией.

Точная информация тем не менее по игре есть и её довольно много в теме по ремейку, хотя об этом говорить не модно и там всех побанили, кто её упоминал.

 

@Bato-San, у меня нет желания злословить. Если вы отметаете любые аргументы оппонента в угоду своему мнению, или предпочитаете их не замечать, пользуясь всякий раз тем же инструментарием ("возьмем пару слов и переврем их, интерпретировав как захочется" и "нет контраргумента - сменим тему и прицепимся к чему-то другому") значит вам это для чего то нужно. Ну и ладно. Непродуктивно - да, но было бы иначе, перестань вы упирать на ваш главный, болезненно поддерживаемый тезис: "все вокруг неправы, потому как прав я". Вы задали много вопросов, на все получили ответ. Проигнорировали. Если ответы не нужны, не утруждайте себя и вопросами.

 

@Suchender, минуточку... это вы тут объявили себя учёным и занялись продвижением антинаучных теорий.

Ладно, учёный:

Вот, на вскидку - 12 газов, которые легче воздуха.

А теперь назовите мне хотя бы одно реально существующее теплокровное млекопитающее, которое летает за счёт этих газов и для которого они не опасны.

Но, я так понимаю, что наука оскудела, коли вы позволяете себе выезжать на элементарном мелком хамстве.

 

Полагаю, это вы о себе..? Если хотите продолжить разговор, утрудитесь прочитать ответы на ваши же вопросы и если с чем-то не согласны, напишите. А уже потом можно будет порассуждать о том, почему на Земле ни одно из млекопитающих не летает так, как это делает газбаг на другой планете.

 

Всем добра. По анрилу вопрос- почему он притормаживает на селероне 630 (разогнанном до 780), первая вуда имеется. а разрешение 512х384 игра сама ставит ( и правильно-640х480 - начинаются тормоза ). играю под вин98, основная карта-тнт2 (может анрил голд поставить?) Ожидал более высокой скорости, хоть и вуда 1 -но третий пень как никак.
тему начал читать с начала- люди пишут что на 200-х ммх-ах с вуду у них все летает. (надо было вуду3 брать))

 

@Suchender, о тебе. Ответить на вопросы по существу и конкретно, а не то что научно, ты не смог, предпочитая увиливать и избегать неудобных для тебя летающих нали. Ну и о чём тут говорить ? Разговор в таком ключе совершенно неинтересен. А посему - завершён.

@Denis63, дело под глайдом ? В софте тормоза тоже есть ?

 

Ага-ага. Какой я, однако, не могущий Действительно, о чем со мной говорить, если по существу ответы на вопросы вас не интересуют в контексте маниакального желания объявить меня неправым. О нали было сказано, что они левитируют. Кто же тут увиливает? Это вы скачете с одного на другое. И уже определитесь, а то то на "вы", то на "ты". Нервы?

 

@Suchender, Offtop

просто забей не первый раз такое

 

Какая версия Анрила?

 

Сказать по правде, @Suchender в этом споре может быть прав ничуть не меньше чем @Bato-San, тут просто и впрямь нужно рассматривать мир Unreal в целом, а не сосредотачивать все внимание на На Пали. Сюжет UT допускает еще более смелое, наукообразное допущение, посему не факт, что эпики не мыслили в том же ключе оставляя в гасбага в окончательном варианте игры .

 

Номер не скажу, из ранних-не голд.