Покупать ли системник?

Не перегибаю, а утрирую. Но кг так 5 в итоге ты точно будишь таскать. Ну его в пень.
Всякие dell alienware примерно весят 4.5 , туда еще БП,переходники итд итп.

 

Ну вот вполне игровой (хотя и сильно дорогой) ноутбук с i7-6700HQ и GTX 1060, за 150 000 рублей, весит всего 1.8 кг и тянет почти все игры на Ультра:

http://www.regard.ru/catalog/tovar230257.htm
или например гораздо более дешевый с i5-6300HQ и GTX 950M, стоит 55 000 р. и весит всего 2.3 кг:

http://www.regard.ru/catalog/tovar230257.htm

более тяжёлые и массивные монстры обычно просто имеют более хорошее охлаждение.

 

Голоснул за системник - их проще собрать самостоятельно, подобрав нужные детали.

У самого для некоторых старых игр два системника - один 2007 года и под XP, и его мощности хватает для запуска игр как раз до 2009-2010 годов (помнится, TimeShft я на нём проходил). Другой был собран на заказ по уровню бюджетного железа для игр (на PCI-материнку от офисного компьютера посажены недорогие карты - вариант тупиковый, но запускает игры года до 2000-2001).

Кстати, думаю с течением времени (как появятся лишние денюжки) вместо второго собрать другой, более универсальный и тяговитый (тот многие игры в 3D только на минимальных настройках тянет) - постараюсь разыскать топовое железо 90-х.

 

Имхо, ретросистемник, пожалуй, нужен только под задачу "игры, работающие только в Win9x". Которая заодно прикрывает нишу "игры, не работающие на современных AMD/NVidia по причине зарезания функций/ошибок в драйверах".

С другой стороны - как ты не усирайся, но ноут принципиально хуже системника в вопросе охлаждения. Так что даже с пятикилограммовой массой, бо́льшая часть которой - радиаторы, это самая "достаточная производительность" продлится пару минут.

 

@Gamecollector, ну, если собрать топовик какого-нибудь 2003 года, он некоторые игры для Windows 9x не запустит, но с большинством игр нулевых справится без лязга.

 

Не, я к тому, что под Win9x графика ограничена Radeon X850 PE и NVidia 6800 Ultra (самопальные драйверы под 7xxx как-то неинтересны). А на этих картах всякие "чёрные квадраты" от AMD, проблемы с dithering в 16-битных режимах и другие изыски совместимости - отсутствуют как класс. Автоматически. И запустив тот же Mechwarrior 3 или Crimson Skies - не приходится мгновенно начинать выражаться матом.
У меня очень давно есть мечта - оказаться рядом с теми, кто ответственен за принципиальное нежелание AMD лечить проблему с 16-битным z-буфером, которая как раз и вызывает эти самые чёрные квадраты на экране начиная с Radeon HD 2xxx. Убил бы без жалости.
Ну и - часть игр очень отрицательно относится к WinNT, Win2k, WinXp и так далее, причём патчей для них нет.

 

Извини брат, но по текущим меркам, это далёко уже не игровой тазик.

За 150 можно собрать более производительный системник

 

Держу у себя отдельный комп для олд-гейма
http://www.old-games.ru/forum/threads/moj-staryj-igrovoj-kompjuter.60771/page-11#post-1242064
и другим советую.

Старое - не выбрасывать!
Точнее - если выбрасывать, то только очень избирательно.

 

@Вивиан Цельс, определенно лучше системник.
Если любите игры времен XP, имхо, лучше подобрать комплектующие, для которых под XP будут драйвера.
XP даёт свои плюсы, многие старые игры под Windows 7 уже просто не идут, либо требуют утомительного поиска бесчисленных патчей.
Можно взять Creative X-Fi, в XP будет беспроблемная поддержка EAX 5.0.
Но видеокарту лучше взять с поддержкой DirectX 11, для запуска dgVoodoo, чтобы в Windows 7/8/10 можно было пользоваться эмуляцией Glide (и старых DirectX, заодно)
С ноутбуком так гибко подобрать комплектующие не получится.

 

@Вивиан Цельс,
Зайду с другого конца:
-живете в своей квартире, работаете не вахтовым методом - системник.
-живете в съемном жилье, часто переезжаете, полгода в командировках - ноут.