Полвека в космосе

molary, передергиваешь, как обычно. Бугагашенька, опытный образец, собранный студентом на коленке. В этом и заключается суть изобретения - найти ему применение, определить сферу покупателей, оптимальную цену, разработать промо-кампанию. Ты слышал про протезы, управляемые мозгом, искуственные глаза? Информация открытая. Как только кто-то решит, что это выгодно, производство поставят на поток. Ты слышал про искусственные нейронные сети? Хоть немного интересуешься кибернетикой? Нет так нет, suit yourself. Пререкаться с тобой дальше откровенно бессмысленно.

 

Что, и к мозгу их подключили?

 

Если бы я доверял всему, что слышу, то, возможно, также как и ты верил в то, что человечество способно развиваться и совершенствоваться. Это к вопросу об искусственных глазах. Но в связи с твоими же собственными словами (выделено шрифтом) все упирается в краткосрочную выгоду, которая невозможна по определению. Это к вопросу о тормозящем развитие рыночном потреблении. И еще я не понимаю, что конкретно тебя так раздражает в том, что люди не восхищаются всеми этими слухами. И как эти слухи могут приблизить нас к реальным изобретениям я тоже не вижу.

Опять вода ... в смысле сравнение космоса и плавания )

 

Вроде как вернулись 18 из 237. Без Магеллана. Но океан всё-таки не космос. Космос опаснее!

 

По какому еще определению? Невозможна? Ты извини, но Джобс смеется над тобой. Как только экономические потери из-за пробок достигнут пика, на прилавках появятся машины из второй части Назад в Будущее.

По сути, да. Читаем.

 

С аэронавтикой мне как-то скучно сравнивать .

Зато жертв первых космических путешествий было не так много, как у первой кругосветки.

Удаляясь в фантастику. Следующим шагом на пути в космос должно по идее стать обживание солнечной системы. Но тут серьезный барьер. Как мы сможем делать пригодными для жизни другие планеты, когда не можем нормально решить проблему с экологией самой Земли? Ну а покорение даже нашей галактики в принципе невозможно, пока не изобретут каких-нибудь порталов, что с точки зрения современного человека, крайне малореально. Ну или гигантский материнский корабль, с тысячами человек, который будет лететь тысячи лет к нужной планете, которую есть шанс открыть, при помощи очень мощных телескопов.

 

Фантазируй дальше. Джобс? Это просто глупо.

А если ни с чем не сравнивать, а просто ответить на свой же вопрос

 

Ну-ну, глупыш

 

Современные размышления о покорении галактики - это в принципе что-то вроде размышлений неандертальца о ядерном реакторе.

 

Очевидно, что под фантазиями я имел в виду конкретно то, что ты сказал:

Однако переврать контекст дискуссии, дабы оскорбить собеседника это я вижу самое большее на что ты способен. Продолжай в том же духе, будешь идеальным представителем человечества, у которых вместо головы iphone.
P.S. Меня еще позабавило эта уменьшительно-ласкательная форма "глупыш", вполне в духе ребенка-фантазера.

 

Сомнительно это как-то. Если вспомнить один из крупнейших внутренних африканских конфликтов - геноцид в Руанде, то там проблема была как раз в первую очередь в расовой неприязни именно местных национальностей.

 

drugon, оставим это. В истории КАЖДОГО народа тёмные страницы есть.

 

Да-да, мы контекст уже перевираем.

Вот и послушал. Пределы человеческого развития в контексте спора кажутся весьма размытыми и отдаленными, чего не скажешь о количестве скептиков в интернетах. Их миллионы.

 

Если бы ты в качестве примеров не сыпал планшетами, джобсами, и регулярными хамоватыми ремарками, то можно было бы действительно слушать. И поговорить, допустим, о том что нужно для свободного перемещения гражданских лиц в воздушном пространстве без ограничений. Но тебя ведь так возмущает точка зрения отличная от твоей, что вытерпеть и говорить нейтрально ты просто не в состоянии. Ну и не начинал бы. А то "воинствующее невежество", "глупыш". Иди поговори с кем-нибудь, кто будет это терпеть.

 

molary, по-моему, я не к тебе обращался, и не вынуждал спорить. Ты со своими "фантазиями" и, что "TV в приличном обществе не смотрят" порядком утомляешь. Как будто речь про Ментов и Каменских идет. Главное, неясна твоя точка зрения. Технология есть - есть, массовое производство вопрос времени. О чем тут вообще спорить?

Интернет появился когда, напомнить? Персональные компьютеры. Элементарные, всем известные примеры.

 

Но продолжил спорить именно со мной, тебя это делать никто не заставлял.

Ты хоть цитируй нормально "в приличном обществе не советуют смотреть телевизор." Это к вопросу о перевирании.

В том-то и дело, что элементарные и всем известные, но это не примеры. Проще говоря – есть то, что популярно у массовой аудитории. Так называемая сфера развлечений. Все твои примеры в нее укладываются кроме летающей машинки. На мой взгляд, ты изначально не прав в том, что ставишь достижения в этой сфере в качестве полноценных изобретений. Проще говоря тебе про космос, про то, что человечество не способно прыгнуть выше своей головы. А ты - все чушь, у нас есть Джобс и его планшеты.

Насчет машин могу сказать, что для введения в массовое производство нужно перестроить полностью всю транспортную систему. А это утопия. Плюс не забываем на ограниченные ресурсы и ту сферу, куда сейчас все они уходят. А сколько их потребуется для летательных аппаратов или они будут летать на кукурузе, хммм...

 

Нефть есть пока, не изменится транспорт...

 

Все это один? Протезы рук, ног и глаз.

Джобс тут при том, что засчет рюшечек он умудряется взвинтить цену на никому не нужную вещь и убедить всех ее покупать. Грамотный маркетинг двигатель прогресса. Про планшеты я ни слова не сказал, в отличие от тебя.

Когда припрет - придется перестраивать.

И мы возвращаемся к теме потребителей и изобретателей. Смотри на чем летают опытные образцы, гугли альтернативные виды топлива. Пока что говорить не о чем, ресурсов на наш век хватит.

 

Насчет этого у меня есть ряд сомнений, которые я не озвучивал только для того, чтобы лишний раз не углубляться в сторону от космоса.

О том и речь, вкладываются средства в абсолютно никому не нужный мусор, который по сути - не стоит ничего. Настоящие изобретения, которые требуют действительно больших затрат - едва ли будут когда-нибудь производится.

То есть из-за плодящегося населения будут вкладываться огромные средства на создание транспортной системы, которой по финансовым причинам не смогут пользоваться 99 процентов этого населения? Не думаю, что это возможно.

Ну я читал и про кукурузу (или фрукты какие-то) и про другие "альтернативные виды топлива", но дело в том, что еда тоже ограничена. А что остается, солнце, воздух? Очень сомнительно, как двигатель для массового транспорта.

 

Речь про полезную штуку с рюшечками, по завышенной цене. Благо, это влечет за собой появление конкурентоспособных аналогов.

Не из-за плодящегося населения, а из-за того, что бензин дорожает, машины в условиях мегаполиса становятся все менее рентабельными (на работу на машине кто-то ездит?) в связи с пробками. Пока что пытаются решить проблемы новыми дорожными развязками, но это временные меры.

Даже ты об этом читал? Тем не менее без расчетов и графиков обсуждать это смысла нет.